Приговор № 1-353/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-353/2019

дело 1-353/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 22 июля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сигилеве Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных <адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 - пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.79, ст.70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных <адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральному закону №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22ч.00мин. до 06ч.00мин.;

- запретить выезд за пределы Забайкальского края;

- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного, кроме того осужденный был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22ч.00мин. до 06ч. 00мин., отсутствовал в 00ч.40мин. по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., отсутствовал в 02ч.00мин. по вышеуказанному месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22ч.00мин. до 06ч. 00мин., отсутствовал в 00ч.10мин. по вышеуказанному месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., нарушая общественный порядок, находился в 02ч.45мин. в общественном месте – здании ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, в период времени с 17ч.00мин. до 19ч.30мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Ритм» в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковской карты, переданной ФИО1 потерпевшей во временное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, с банковского счета <***> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <***>, путем обмана, не сообщив продавцу магазина о незаконном владении указанной банковской картой, используя технологию бесконтактной оплаты, путем оплаты товара похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. и потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, против правосудия, и одно преступление средней тяжести, против собственности, в период непогашенной судимости, инспектором полиции направления по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ относит наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по ч.3 ст.159.3 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и единожды осужденным к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, поэтому наказание ему назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.3 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, о чем свидетельствует совершение ранее преступлений в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ, привлечение к административной ответственности, а также следует из предъявленного ему обвинения.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание характер совершенных им преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1, о возмещении имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления, в сумме <данные изъяты>.

Гражданский иск подсудимый ФИО1 признал.

Рассматривая иск о возмещении имущественного вреда, суд приходит к выводу о необходимости полного его удовлетворения в сумме <данные изъяты> руб. с подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова