Приговор № 1-120/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 21 сентября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Григорьевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Атамановой О.А., представившей удостоверение №1049 и ордер № 043219,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего гражданство Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, пенсионера, не военнообязанного, имеющего регистрацию по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1 на усадьбе дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, нашел незаконно хранившееся двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружье 20 калибра с номером №, иностранного производства, изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов, которое присвоил себе, совершив, тем самым незаконное приобретение.

После чего, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1 на усадьбе дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление обреза из вышеуказанного охотничьего ружья и его последующее хранение, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени, на усадьбе своего дома, расположенного по обозначенному выше адресу, при помощи пилки по металлу обрезал ствол и приклад у, найденного им ружья, укоротив стволы до остаточной длины 248 мм и удалив приклад, изготовив тем самым обрез.

Продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, пригодный для производства выстрелов обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья 20 калибра с номером №, иностранного производства, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивания стволов до остаточной длины 248 мм и удаления приклада, относящейся к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, по месту своего проживания в доме расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, скрывая его от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая сохранность оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, при проведении обыска в жилище - доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, незаконно хранимый ФИО1 обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья 20 калибра с номером №, иностранного производства, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивания стволов до остаточной длины 248 мм и удаления приклада, относящейся к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, был обнаружен и изъят.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, положительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в шесть месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не находиться вне дома в период с 22 часов 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить обязанность на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья 20 калибра с номером №, иностранного производства – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по городу Бийску, Белокурихе, Алтайскому, Бийскому, Быстроистокскому, Зональному, Красногорскому, Петропавловскому, Смоленскому, Советскому, Солтонскому, Солонешенскому районам) управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова