Приговор № 1-377/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-377/2025

Дело № 1-377/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2025-005368-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края 07 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В., Калягиной П.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ..... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Артемовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..... несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 ..... совершил угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

..... приказом № л/с начальника Межмуниципального отдела МВД России «.....» (далее МО МВД РФ «.....») М.О. майор внутренней службы Б.Е.. назначен на должность старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам ..... МО МВД России «.....» (далее старший УУП ОУУП и ПДН, старший УУП).

В соответствии с п.п. 1,2 ст.1,ч.3 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции», следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п.п. 1,2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан, в случае их обращения, назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо, если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п.п. 1-3 ч.1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 2- 6 ч.1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Должностные обязанности старшего УУП ОУУ и ПДН ОМВД России по ..... городскому округу (далее ОМВД России по ..... Б.Е.. регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ..... начальником ОМВД России по ..... П.Ю., в соответствии с которым Б.Е. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от .....г. № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами МВД РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ.

Согласно п.п. 1.2, 1.6 III раздела «Обязанности по должности старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам ..... ОМВД России по ..... городскому округу» должностного регламента Б.Е. обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции.

То есть Б.Е. являлся сотрудником полиции, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 20 часов 00 минут ..... до 08 часов 00 минут ..... старший УУП ОУУП и ПДН Б.Е. согласно выписке из книги постовой ведомости №дсп от ..... за ....., графика выхода на дежурство в составе группы реагирования на сообщения (заявления) о правонарушениях ОМВД России по ..... на ....., утвержденного приказом № л/с начальника ОМВД России «.....» от ....., находился при исполнении своих должностных обязанностей.

..... не позднее 21 часа 31 мин., ФИО3, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле подъезда № дома, распложенного по адресу: ....., где провоцировал конфликты с соседями указанного дома, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ). В связи с чем, П.Д. в дежурную часть ОМВД России «.....» по телефону было сообщено о противоправных действиях ФИО3

..... в период времени с 21 часа 31 минуты по 22 часа 07 минут старший ФИО4 находясь в форменном обмундировании, с целью проверки вышеуказанного сообщения, прибыл к подъезду № ..... по адресу: ....., где им был обнаружен ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью и провоцировал конфликт с соседом П.Е., нанес последнему один удар ладонью по лицу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

..... в период времени с 21 часа 31 минуты по 22 часа 07 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, старший ФИО4 возле подъезда № дома по адресу: ....., с целью пресечения, выявленных в действиях ФИО3 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь должностным регламентом и ч. 3 ст. 3, п.п. 1-2, 8, 13 ч. 1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции», представившись сотрудником полиции, высказал ФИО3 неоднократные законные требования о прекращении последним противоправных действий и возможном применении к нему физической силы и специальных средств.

..... в период времени с 21 часа 31 минуты по 22 часа 07 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле подъезда № дома по адресу: ....., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Б.Е. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий ФИО3

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, совершения угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Б.Е.., понимая, что последний является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Б.Е.., а также причинения последнему физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, замахнулся правой рукой в сторону Б.Е.., тем самым угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Б.Е.., воспринимая угрозу ФИО3 реально, опасаясь за свое здоровье, увернулся от удара последнего. После чего, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, нанес Б.Е. 2 удара кулаком правой руки по лицу, причинив последнему физическую боль.

Он же, ФИО3, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

..... приказом № л/с начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «.....» М.О. майор внутренней службы Б.Е. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам ..... МО МВД России «.....».

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции», следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п.п. 1-2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленным Законом.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п.п. 1-3 ч.1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ч.1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции» Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Должностные обязанности старшего УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по ФИО5 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ..... начальником ОМВД России по ФИО6, в соответствии с которым Б.Е. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от .....г. № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами МВД РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ.

Согласно п.п. 1.2, 1.6 III раздела «Обязанности по должности старшего УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам ..... отдела МВД России по ..... городскому округу» должностного регламента Б.Е. обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции.

То есть Б.Е. являлся сотрудником полиции, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 20 часов 00 мин. ..... до 08 часов 00 мин. ..... старший УУП Б,Е. согласно выписке из книги постовой ведомости №дсп от ..... за ....., графика выхода на дежурство в составе группы реагирования на сообщения (заявления) о правонарушениях ОМВД России по ..... на ....., утвержденного приказом № л/с начальником ОМВД России «.....» П.Ю. от ....., находился при исполнении своих должностных обязанностей.

..... не позднее 21 час. 31 мин., ФИО3, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле подъезда № дома, распложенного по адресу: ....., где провоцировал конфликты с соседями указанного дома, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ). В связи с чем, П.Д. в дежурную часть ОМВД России «.....» по телефону было сообщено о противоправных действиях ФИО3

..... в период времени с 21 час. 31 мин. по 22 час. 07 мин., старший ФИО4., находясь в форменном обмундировании, с целью проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, прибыл к подъезду № дома, распложенного по адресу: ....., где им был обнаружен ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью и провоцировал конфликт с соседом П.Е., нанес последнему один удар ладонью левой руки по лицу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

..... в период времени с 21 час. 31 мин. по 22 час. 07 мин., находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением Б.Е. возле подъезда № дома, распложенного по адресу: ....., с целью пресечения, выявленного в действиях ФИО3 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь должностным регламентом и ч. 3 ст. 3, п.п. 1-2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ..... «О полиции», представившись сотрудником полиции, высказал ФИО3 неоднократные законные требования о прекращении им противоправных действий и возможном применении к нему физической силы и специальных средств.

..... в период времени с 21 час. 31 мин. по 22 час. 07 мин., возле подъезда № дома, расположенного по адресу: ....., у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Б.Е.. является сотрудником полиции, то есть является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с тем, что Б.Е. на законных основаниях пресек административное правонарушение в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ, с целью публичного оскорбления Б.Е.., как представителя власти, выражая недовольство законными действиями последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения моральных и нравственных страданий Б.Е.., и, желая их наступления, в целях нарушения нормальной работы органов власти и подорвать их авторитет, в присутствии гражданских лиц - П.Д. и П.Е., то есть публично, высказал в адрес Б.Е. нецензурные слова и выражения, которые являются оскорбительными по смыслу и неприличными по форме, противоречащим общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым, оскорбил Б.Е. как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминированных ему преступлений признал, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных в соответствии с п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что днем ..... он выпил 100 граммов водки, при этом в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Примерно с 21 час. до 22 час. он стоял один у своего подъезда №, допускает, что-то говорил, затем вернулся домой. В какой-то момент к подъезду подъехала машина марки «.....», на которой имелась надпись «.....». Из автомобиля вышел мужчина, который был одет в футболку, штаны, без головного убора, с сумкой через плечо. Он понимал, что это сотрудник полиции. Как позже ему стало известно, данный мужчина был участковый ФИО7 некоторое время он вышел из квартиры на улицу, затем из подъезда вышли Б.Е. и сосед П.Е. Увидев, что П.Е. вызвал сотрудников полиции, он разозлился на соседа, между ними началась словесная перепалка. Он был возбужден конфликтом с П.Е., не обращал внимания на одежду Б.Е.., на наличие опознавательных знаков, принадлежности к структуре органов внутренних дел. В это время Б.Е. сказал ему о необходимости проехать в отдел полиции для опроса. Тогда он попросил предоставить ему служебное удостоверение или жетон. Служебное удостоверение Б.Е. ему не предъявил. Во время словесной ссоры он подошел к П.Е. и не сильно нанес один удар ладонью левой руки по правой щеке. П.Е. начал подходить к нему, в это время Б.Е. встал перед ним, оттолкнул и произвел загиб правой руки назад. Он сотруднику полиции сопротивление не оказывал. Б.Е. довел его до служебного а/м, при этом он стоял спиной к сотруднику полиции, который пытался произвести загиб его левой руки. После чего у него вырвалась правая рука, и он один раз рефлекторно замахнулся, допускает, что во время замаха правая рука проскользнула по голове Б.Е. Далее участковый применил в отношении него физическую силу, положил на асфальт спиной, в связи с чем, он сопротивлялся. Тогда ФИО8 перевернул его на живот, в это время подошел П.Е. и помогал его удерживать. Во время того, как его удерживали, он выражался нецензурной бранью, не исключает, что мог сказать неприятные слова в отношении Б.Е. по поводу его лишнего веса, также называл его «.....». Спустя некоторое время приехали сотрудники на служебном автомобиле «.....», надели ему на запястья наручники, посади в патрульный автомобиль. Умышленно Б.Е. он удары не наносил, умысла оскорбить того как представителя власти, у него не было. Высказывания в грубой форме носили ситуативный характер, он был очень сильно возбужден сложившейся ситуации. Готов принести извинения сотруднику полиции Б.Е. (т.1 л.д. 93-99);

Из показаний обвиняемого ФИО3 от ..... следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признал, в содеянном раскаялся /т.1 л.д.138-142/.

Свои показания подозреваемый ФИО3 подтвердил в ходе проведения очной ставки с потерпевшим Б.Е., уточнив и дополнив, что находясь около служебной машины, Б.Е. произвел ему загиб левой руки, прижал его к служебной машине, чтобы произвести загиб правой руки. В это время он правой рукой отмахнулся, не исключает, что во время замаха рукой, попал по лицу Б.Е. Он, действительно, называл Б.Е. «.....» и «.....» в присутствии иных лиц. За указанные выражения ему очень стыдно. Приносит свои искренние извинения (т.1 л.д. 120-124).

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего Б.Е. в судебном заседании, его показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что с ..... он состоит в должности старшего УУП ОМВД России «.....». Его должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией, и иными законами. С 20 час. ..... по 08 час. ..... он заступил на службу в составе группы немедленного реагирования. В указанный период он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, был вооружен табельным огнестрельным оружием. Примерно в 21 час 30 минут из ДЧ отдела полиции он получил сообщение о том, что жильцы ..... сделали заявление о том, что их сосед из ..... скандалит, провоцирует драку. Он незамедлительно прибыл по указанному адресу, где заявитель П.Д. пояснила, что сосед из ..... - ФИО3 в течение всего дня провоцирует конфликтные ситуации, ведет себя шумно и агрессивно. Когда он отбирал с заявительницы объяснение, они услышали, что у подъезда кричит ФИО3 Сразу же он вышел на улицу и увидел, как ФИО3 высказывал в адрес П.Е. различные ругательства, оскорбления, используя нецензурную брань, предлагал подраться. Он сделал замечание ФИО3, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, он представился, сообщив, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, однако не успел предъявить служебное удостоверение, так как все происходило быстро. На его просьбы прекратить словесную брань, ФИО3 не реагировал, наоборот, в плотную подошел к П.Е., продолжая высказывать в адрес последнего нецензурную брань и говорить «давай подеремся», подошел к ФИО9 и нанес тому два удара в лицо. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО3, он встал между мужчинами, удерживая ФИО10 руками за плечи перед собой, требовал прекратить противоправные действия, просил успокоиться и пройти в служебный автомобиль. Удерживая ФИО3, он стал препровождать ФИО3 к служебному автомобилю с целью пресечения противоправных действий последнего, при этом не толкал, удары не наносил, физическую силу не применял. В этот момент ФИО3 неожиданно нанес ему кулаком правой руки два удара в лицо, а именно в область левой скулы. От указанных ударов он испытал физическую боль, у него появилась сильная боль в месте удара. После этого в отношении ФИО3 им была применена физическая сила «приемы борьбы самбо», в результате чего ФИО3 оказался на земле в положении лежа на спине, но продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться, пинался, но ему удары не нанес, при этом ему оказывал помощь П.Е. В момент, когда он удерживал на земле ФИО3, последний выражался в его адрес оскорбительными словами: «.....».Спустя некоторое время к дому прибыл автопатруль ГИБДД № в составе инспекторов ДПС Б.А. и П.С., к ФИО3 были применены специальные средства – наручники,тот был помещен в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за причинение ему физической боли и оскорбление представителя власти (т. 1 л.д.27-33).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Б.Е. от ....., следует, что в тот момент, когда он сдерживал ФИО3 возле подъезда и просил прекратить противоправные действия, ФИО3 замахнулся на него рукой, какой именно рукой точно не помнит, все происходило быстро. Во время препровождения ФИО3 к служебному автомобилю, тот нанес ему кулаком правой руки два удара в область лица, а именно в область левой скулы. От указанных ударов он испытал физическую боль. В какой-то момент ФИО3 был повален на землю в положении лежа на спине, но продолжал оказывать сопротивление и одновременно выражался в его адрес оскорбительными словами по типу «.....», в том числе используя нецензурную брань. Данные слова его оскорбляли, задели его честь и достоинство, не только как человека, но и как сотрудника правоохранительных органов, потому что он был в форменном обмундировании и выполнял свои служебные обязанности, а также указанные оскорбления происходили на улице, где были посторонние граждане. Не исключает, что ФИО3 также мог обозвать его клоуном и оскорблять нецензурными выражениями, когда он стоял между ФИО11, но на данные оскорбления он не обращал внимания, потому что пытался пресечь драку между последними. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за причинение ему физической боли и оскорбление представителя власти (т. 1 л.д. 57-61).

Свои показания потерпевший Б.Е. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте ....., сообщив, что когда он сопровождал ФИО3 к служебной машине, тот сначала замахнулся на него правой рукой, а затем нанес ему не менее 2 ударов кулаком правой руки по лицу. От ударов он испытал физическую боль (т.1 л.д. 62-73).

При проведении очной ставки между потерпевшим Б.Е. и подозреваемым ФИО3 ....., потерпевший Б.Е. также подробно изложил обстоятельства, при которых ФИО10 применил в отношении него физическое насилие в виде удара кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. Кроме того, ФИО3, в присутствии посторонних граждан, высказывал в его адрес оскорбления, называя его «.....». Указанные слова его оскорбляли не только как гражданина, но и как сотрудника правоохранительных органов, так как данные события происходили при гражданских лицах, тем самым принижали авторитет органов государственной власти (т.1 л.д. 120-124).

Свидетель П.Д. сообщила, что ..... она вызвала сотрудников полиции, т.к. сосед ФИО3 на протяжении длительного времени вел себя неадекватно, агрессивно. Примерно в 21 или 22 часа к ним в квартиру пришел участковый полиции Б.Е.., стал опрашивать ее, в это же время ее супруг - П.Е. пошел на улицу гулять с собакой. Вскоре они услышали шум с улицы, где происходил конфликт между ее мужем и данным соседом. ФИО4 направился на улицу, она пошла следом за ним. Все происходило возле их подъезда. ФИО10 замахнулся на ее мужа, тогда сотрудник полиции начал успокаивать ФИО10, последний в ответ высказывал унизительные оскорбления в адрес участкового, в том числе звучала нецензурная брань. Далее ее мужу ФИО10 нанес удар, после чего вмешался Б. и начал пресекать агрессивные действия соседа, тогда тот сначала замахнулся рукой на участкового, а затем примерно два раза нанес удары в лицо сотруднику полиции. После этого Б. скрутил и уложил на землю ФИО3, которому помогал ее супруг, при этом сосед продолжал оскорблять полицейского. Сотрудник полиции прибыл по ее вызову, при этом находился в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение.

Свидетель Х.Л. показала, что с соседом из ..... - ФИО3 у нее лично ссор не было, но с ..... периодически возникали конфликты между членами ее семьи и ФИО10 по поводу их автомашины, которую они ставили недалеко от подъезда. В тот день поведение ФИО10 было агрессивным, провоцировал конфликты с жильцами дома, пинал по колесам их автомобиля, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. В какой-то момент ее сын П.Е. пошел гулять с собакой, она сразу поняла, что вслед за сыном выйдет на улицу ФИО3, так и получилось. Что происходило на улице перед подъездом, она не видела, но слышала через открытые окна квартиры, как ФИО10 кричал и оскорблял сотрудника полиции нецензурной бранью. В итоге, ФИО10 увезли сотрудники полиции, сын поехал в отдел полиции писать заявление. Позднее, со слов сына и снохи-П.Д. ей стало известно, что сначала подсудимый нанес удар ее сыну, затем ударил сотрудника полиции. Когда участковый полиции прибыл по вызову, он был в форме сотрудника полиции, представился.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протоколы допросов свидетелей П.Е., А.А., П.С., не прибывших в судебное заседание.

Из показаний свидетеля П.Е. от ....., следует, что ..... в вечернее время находились с семьей дома. На протяжении всего вечера, ФИО3 находясь на улице у подъезда №, провоцировал конфликтные ситуации, громко ругался нецензурной бранью в адрес соседей и прохожих. Из-за того, что ФИО3 вел себя агрессивно, его супруга - П.Д. позвонила в полицию и сообщила, что сосед ведет себя агрессивно. Примерно в 22 часа к ним в квартиру пришел сотрудник полиции - Б.Е.., который предъявил служебное удостоверение, был в форменном обмундировании сотрудника полиции, приехал на служебном автомобиле. Пока Б.Е. опрашивал П.Д., а он в это время пошел гулять с собакой на улицу. Вскоре из окна своей квартиры выглянул ФИО3 и начал ругаться в его адрес нецензурной бранью, после чего он сообщил ФИО3, что приехал сотрудник полиции. ФИО3 вышел на улицу, находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, речи. Выйдя на улицу, ФИО3 выражался нецензурной бранью в его адрес, высказывал желание вступить в драку. Спустя пару минут, на улицу вышел участковый Б.Е., следом вышла его супруга. Б.Е. представился сотрудником полиции, сделал ФИО3 замечание, потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью. В ответ ФИО3 сказал Б. «.....», при этом продолжал ругаться, подошел к нему и нанес ему два удара кулаком левой руки в челюсть, от чего он испытал физическую боль. Б.Е. сделал снова ФИО3 замечание, на что последний сказал, что не видит сотрудников полиции, назвал Б.Е. «.....», при этом замахнулся на Б.Е. правой рукой, целясь в лицо, но удар ему не нанес, так как Б.Е. пресек удар, подставив свою руку.

После чего Б.Е. попытался отвести ФИО3 в сторону, но ФИО3 сопротивлялся и нанес Б.Е. удары кулаком по лицу, какой именно рукой сказать не может, так как все происходило быстро. После ударов Б.Е. применил к ФИО3 прием борьбы и уложил на землю. Б.Е. пытался удержать ФИО3, в положении лежа на земле, но тот сопротивлялся, поэтому он помог Б.Е. держать ФИО3 Затем на подмогу приехал наряд дорожно-патрульной службы, которые помогли надеть на ФИО3 наручники, поместили последнего в служебный автомобиль. На протяжении всего времени ФИО3 высказывал в адрес сотрудника полиции Б., в присутствии его и его жены П.Д., оскорбительные ругательства, в том числе используя нецензурную брань. Считает, что это было оскорбительно для сотрудника полиции, подрывало его авторитет в обществе как сотрудника полиции (т.1 л.д. 37-42).

Из показаний свидетеля А.А. от ....., следует, что она проживает по адресу: ....., в соседней ....., проживает ФИО3, который постоянно ругается с соседями по подъезду и всего дома. ФИО3 регулярно ссорится с семьей П. из ....., причины их конфликтов ей неизвестны. ФИО3 также вступал в конфликты с ней, поскольку она облагораживала клумбы у подъезда, со слов ФИО3, ему мешала, так как его окна квартиры находятся на первом этаже, выходят в сторону подъезда. Ей известно, что ..... к подъезду № дома, где они проживают, приезжали сотрудники полиции, повод приезда ей неизвестен. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 не видела. В последние месяцы ФИО3 ни с кем не ссорится (т.1 л.д.152-157).

Из показаний свидетеля П.С. от ....., следует, что ....., он находился на маршруте патрулирования вместе со старшим инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «.....» Б.А. В вечернее время, по рации из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о нападении на сотрудника полиции по адресу: ...... По прибытию на указанный адрес, около подъезда № участковый уполномоченный полиции Б.Е. сидел на мужчине, как позже стало известно, это был ФИО3, второй мужчина держал ФИО3 за ноги. Б.А. вышел из машины, надел на ФИО3 наручники, посадил в служебный автомобиль. ФИО3 стал кричать, что у него открыта квартира, на что Б.Е. взял дозор Б.А., и пошел закрывать квартиру. После этого ФИО3 был доставлен в ОМВД России «.....» (т.1 л.д. 158-161).

Кроме показаний потерпевшего Б.Е. и свидетелей, были исследованы иные доказательства, в том числе письменные:

-справка из травматологического пункта ГБУЗ ПК «.....» от ..... на имя Б.Е.., который был на приеме в травматологическом пункте по поводу «.....» (т.1 л.д.16);

-протокол осмотра места происшествия от ....., из которого следует, что осмотрена территория возле второго подъезда дома, распложенного по адресу: ....., зафиксирована обстановка на месте происшествия; фототаблица (т. 1 л.д. 74-75. 76-78);

- протокол осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен CD-R диск с записями видеорегистратора, установленного в патрульной машине инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «.....» Б.А. и П.С. с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут ...... При просмотре видеозаписи № установлено, что в 00 часов 42 минуты 13 секунд (по камере видеорегистратора ..... 22 часов 07 минут) поступил звонок из дежурной части ОМВД России «.....» о том, что необходимо проследовать к дому № по ....., так как произошло нападение на сотрудника полиции. В 00 часов 49 минут 18 секунд (по камере видеорегистратора ..... 22 часов 14 минут) в патрульную машину на переднее пассажирское сидение садится мужчина - ФИО3, руки заведены назад (т.1 л.д. 85-88);

-протокол выемки от ....., согласно которому у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «.....» с IMEI: № (т.1 л.д. 101-104);

-протокол осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «.....» с IMEI: № в корпусе светлого цвета с защитным чехлом. В папке «.....» обнаружен видеофайл длительностью 05 минут 05 секунд, на котором зафиксировано, что ..... у подъезда № ..... был конфликт с П.Е. (т. 1л.д. 105-107);

-протокол осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен оптический носитель информации в виде пластикового CD-R диска. На видеозаписи зафиксирован мужчина в футболке и шортах, который громко разговаривает, размахивает руками, демонстрирует кулак, а также левой рукой наносит удар. В 22 часов 10 минут 57 секунд зафиксировано, как мужчина в футболке и шортах правой рукой наносит удар по лицу Б.Е.. с левой стороны (т.1 л.д. 111-117);

- выписка из приказа № л/с от ..... начальника МО МВД РФ «.....» М.О., согласно которого майор внутренней службы Б.Е. назначен на должность старшего УУП ОУУПиПДН Межмуниципального ОМВД России «.....» (т.1 л.д. 203);

-должностной регламент (должностная инструкция) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам ..... Отдела ОМВД России по ..... майора полиции Б.Е., утвержденный ..... начальником Отдела МВД России по ..... городскому округу подполковником полиции П.Ю., согласно которого определены права и обязанности старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ..... городскому округу Б.Е. (т.1 л.д. 204-213);

- график выхода на дежурство в составе группы реагирования на сообщения (заявления) о правонарушениях Отдела ОМВД России по ..... на август 2025 года, утвержденный приказом № л/с от ..... начальника полиции Отдела МВД России «.....» полковником полиции П.Ю., согласно которому ..... старший участковый уполномоченный майор полиции Б.Е. находился на дежурстве во вторую смену (т.1 л.д. 216-219);

- выписка из книги постовых ведомостей №дсп от ..... за ....., согласно которому старший участковый уполномоченный, майор полиции Б.Е. с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут находился в группе реагирования (т. 1 л.д. 220).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении угрозы применения насилия и применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении Б.Е., являвшегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей УУП ОУУПиПДН, кроме того, публичного оскорбления Б.Е. – представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей УУП ОУУиПДН и связи с их исполнением, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего Б.Е., свидетелей П.Е., П.Д., Х.Л., П.С., письменными материалами дела, которым суд доверяет и принимает в основу приговора.

Место и время совершения подсудимым вмененных ему преступлений установлено судом, факт нахождения ФИО10 в указанные в обвинительном заключении время и месте, не оспаривается подсудимым.

Судом установлено, что в период времени с 20 час 00 мин. ..... до 08 час. 00 мин. ..... Б.Е., назначенный ..... приказом № л/с начальника МО МВД РФ «.....» на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам ..... МО МВД России «.....», в соответствии с графиком выхода на дежурство в составе группы реагирования на сообщения (заявления) о правонарушениях ОМВД России по ..... на ....., утвержденного приказом № л/с начальником ОМВД России «.....» от ....., находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Б.Е. находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, что подтверждается копиями приказов, имеющихся в материалах уголовного дела, показаниями свидетелей П.Д., П.Е., Х.Л., П.С.

Таким образом, Б.Е. в момент совершения подсудимым ФИО3 преступлений в отношении него и во время, предшествующему этому событию, в качестве представителя власти исполнял свои должностные обязанности, определенные, в том числе, Федеральным законом от ..... № 3-ФЗ «О полиции», его должностным регламентом, что было очевидно для подсудимого ФИО3, который в показаниях данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не ставил это под сомнение.

Как следует из материалов дела и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей П.Д., П.Е., Х.Л., П.С., Б.Е., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, ..... в период времени с 21 часа 31 минуты по 22 часа 07 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, возле подъезда № дома по ....., с целью пресечения, выявленных в действиях ФИО3 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1,ст.6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь должностным регламентом и ч. 3 ст. 3, п.п. 1-2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от ..... «О полиции», представившись сотрудником полиции, высказал ФИО3 неоднократные законные требования о прекращении им противоправных действий и возможном применении к нему физической силы и специальных средств. После чего подсудимый, с целью воспрепятствования законным действиям Б.Е.., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что последний является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Б.Е.., а также причинения последнему физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, замахнулся правой рукой в сторону Б.Е.., тем самым угрожая последнему применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Б.Е.., воспринимая угрозу ФИО3 реально, опасаясь за свое здоровье, увернулся от удара последнего. После чего, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, нанес Б.Е. 2 удара кулаком по лицу слева, причинив физическую боль. Кроме того, ФИО3, выражая недовольство законными действиями Б.Е., умышленно, с целью причинения нравственных страданий Б.Е. в целях нарушения нормальной работы органов власти и подрывания их авторитета, в присутствии посторонних граждан - П.Д. и П.Е., то есть публично, высказал в адрес Б.Е. нецензурные слова и выражения, которые являются оскорбительными по смыслу и неприличными по форме, противоречащим общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым, оскорбил Б.Е. как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б.Е., свидетелей П.Д., П.Е., Х.Л., П.С., которые по основным моментам совпадают, у суда не имеется, поскольку, каких-либо объективных причин для оговора ими подсудимого установлено не было. Кроме того, до исследуемых событий потерпевший Б.Е. с подсудимым ФИО3 знакомы не были, каких-либо конфликтов, личных неприязненных отношений между ними не существовало.

В ходе судебного разбирательства по каждому преступлению нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и 319 УК РФ – в отношении представителя власти… в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: подсудимый замахнулся рукой и нанес 2 удара рукой в лицо потерпевшего Б.Е. в тот момент, когда он, будучи сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудников полиции, находился на службе в составе группы реагирования на сообщения (заявления) о правонарушениях,

Как следует из пояснений потерпевшего, свидетелей, которым суд доверяет, угрозе применению насилия, нанесению ударов рукой потерпевшему, его публичному оскорблению предшествовало агрессивное поведение ФИО3, которым он выражал недовольство намерениями Б.Е. пресечь совершаемые подсудимым правонарушения, а также фактом его задержания, с целю последующего доставления в отдел полиции, осознавая, что перед ним находятся сотрудник полиции, действующий при исполнении своих обязанностей, что явилось мотивом для применения подсудимым насилия в отношении представителя власти.

Со стороны старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России «.....» Б.Е. превышения должностных полномочий допущено не было, он действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО3, судом признается в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, достоверных сведений о том, что такое состояние существенно повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и совершение им преступления, в судебном заседании получено не было.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства; к административной ответственности не привлекался, на учетах в филиале «.....» ГБУЗ ПК «.....» не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку поступали жалобы от соседей на инициирование им конфликтных ситуаций (т.1 л.д.176-191).

Принимая во внимание вышеуказанные данные личности подсудимого ФИО3, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести; совокупность смягчающих наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств; данные, характеризующие личность виновного; пенсионный возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, и считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа за совершение каждого преступления. Суд находит также, что объективных оснований для назначения виновному более строгого вида наказания не имеется.

Сведения об имущественном положении ФИО3 были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, в частности, установлено, что размер ежемесячной пенсии составляет ..... рублей, проживает один в собственной квартире, несет коммунальные расходы ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых ФИО3 преступлений, имущественное положение подсудимого, его возраст.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, суд также не усматривает.

Наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,46, 60,61 УК РФ за каждое преступление.

Нормы ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении ФИО3 окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «.....», IMEI: №, хранящийся у ФИО3, следует оставить последнему по принадлежности (л.д. 109,110);

- 2 СD - диска с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в деле (л.д. 89,90,118,119).

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.143-144,145).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 и статьи 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Уплату штрафа ФИО3 следует производить по следующим реквизитам: ОКТМО № СУ СК России по ...... Получатель средств: УФК по ..... (.....,) ИНН №, КПП № Отделение Пермь банка России, БИК №, р/счет №,корреспондентский счет №, указать в поле № платежного поручения код БК: №, Идентификатор №, назначение платежа: уголовный штраф ФИО3 дело №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «.....», IMEI: №, хранящийся у ФИО3, оставить по принадлежности (том1 л.д.109,110);

- 2 СD - диска с видеозаписью хранить в уголовном деле (л.д. 89,90,118,119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова