Приговор № 1-71/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019Истринский городской суд (Московская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 71-19 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеенко А.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского горпрокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО5, при секретаре Арышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в ООО <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе телефонной переписки посредством смс-сообщений, договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества - амфетамин, получив от последнего смс-сообщение с адресом нахождения закладки-тайника. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, она (ФИО2), согласно полученному смс-сообщению, направилась по адресу; <адрес>, <адрес> где действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела у неустановленного следствием лица через закладку-тайник, находящуюся на земле, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,54 грамма, расфасованные в два свертка, которое она (ФИО2) незаконно хранила по адресу; <адрес> в кармане своей верхней одежды, для последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она (ФИО2) находясь по адресу: <адрес>», была задержана сотрудниками <адрес> ОП ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», после чего была доставлена в здание <адрес> ОМВД России по г.о. <адрес> адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тот же день в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 50 минут в служебном кабинете № сотрудником ОДН ФИО1 ОМВД России по г.о. Истра, обнаружены и изъяты в левом наружном кармане пальто, одетом на ней (ФИО2), сверток из бумаги, с находящимися в нем двумя свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,71 г. и 0,83 г., а всего было изъято из незаконного оборота 1,54 грамма, которые она хранила при себе для личного употребления. Психотропное вещество - амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин массой 1,54 г. признается крупным размером. В судебном заседании ФИО2 заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого. Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными материалами, ее действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО2 в судебном заседании. Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО2. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Учитывая данные о личности ФИО2, смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений 5 ст. 62 УК РФ. Данных, позволяющих назначить ФИО2 дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы, обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд также не усматривает. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Вещественные доказательства: психотропное вещество, – уничтожить; мобильный телефон – оставить в пользовании владельца ФИО2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеенко Анатолий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-71/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019 Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |