Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака супругами приобретено в собственность следующее имущество:

Земельный участок, площадью №.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Рыночная стоимость <данные изъяты> руб.

Жилой дом, площадью 83 кв.м., условный № с земельным участком площадью 3266 кв.м., кадастровый №, по адресу: РБ, <адрес>. Рыночная стоимость <данные изъяты> руб.

Автомобиль УРАЛ 43203, госномер №. Рыночная стоимость <данные изъяты>.

Прицеп ГРПРГКБ 853501, госномер №. Рыночная стоимость <данные изъяты> руб.

Трактор Т-150К, госномер №. Рыночная стоимость <данные изъяты> руб.

Трактор МТЗ-82, госномер № Рыночная стоимость <данные изъяты> руб.

Всего на сумму <данные изъяты>

Поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто, истица просит суд разделить совместно нажитое сторонами имущество следующим образом: оставить в собственности ответчика ФИО2 жилой дом, площадью 83 кв.м., условный № с земельным участком площадью 3266 кв.м., кадастровый №, по адресу: РБ, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> Передать в собственность истицы ФИО1 земельный участок, площадью 1704 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> и движимое имущество: Автомобиль УРАЛ 43203, госномер №, стоимостью <данные изъяты>; прицеп ГРПРГКБ 853501, госномер №, стоимостью <данные изъяты>; трактор Т-150К, госномер № 02, стоимостью <данные изъяты>; трактор МТЗ-82, госномер №, стоимостью <данные изъяты> руб. Всего на <данные изъяты> Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 денежную компенсацию за неравнозначность долей в размере 253 <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст. 38 СК РФ).

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругам во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе предусмотрено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что не оспаривается ответчиком.

На основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР № от 16.10.2018г., выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> государственного комитета РБ по делам юстиции.

В период брака супругами на основании кадастрового паспорта здания, выданного Туймазинским межрайонным филиалом ГУП ЦУИОН РБ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией СП Верхнебишиндинский сельсовет МР <адрес> РБ, приобретен жилой дом, общей площадью <данные изъяты>0 кв.м. и земельный участок, площадью 3 266 кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д.Каран-Бишинды, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из ЕГРН от 28.01.2019г. и материалами регистрационного дела, а также не оспаривается ответчиком.

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы на имя ответчика, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету №-ф/ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости жилого дома с земельным участком, выполненного ООО «Оценка-Эксперт», стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, д.Каран-Бишинды, <адрес>, по состоянию на 05.12.2018г. составляет <данные изъяты>(один миллион четыреста тысяч), из них: жилого дома- <данные изъяты>; земельного участка – <данные изъяты>

Кроме того, супругами в период брака приобретен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.Каран-Бишинды, <адрес>А, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1704=/-14 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от 20.07.2010г. №б/н, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № соглашения о перераспределения земельных участков от 03.10.2017г. №б/н.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. и материалами регистрационного дела.

Согласно отчету №.12.18, выполненного ООО «оценка-Эксперт», рыночная стоимость земельного участка, площадью 1704=/-14 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.Каран-Бишинды, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что в представленных отчетах содержится подробное описание проведенных оценщиком исследований, указаны используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта недвижимости, иные необходимые сведения, которые могут быть признаны достаточными, выводы оценщика мотивированы, изложены ясно и не допускают неоднозначного их толкования. Представленные отчеты содержат сведения о соответствии уровня знаний оценщика требованиям законодательства об оценочной деятельности.

Доводов, свидетельствующих о недостоверности выводов оценщика относительно величины установленной в отчете рыночной стоимости объектов ответчиком не приведено. Оснований сомневаться в достоверности установленной в отчетах рыночной стоимости жилого дома и земельных участков и оснований для назначения по делу судебной экспертизы, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом отчеты об оценке соответствуют требованиям законодательства об оценочной деятельности и их следует признать допустимым доказательством.

Таким образом, отчет ООО «Оценка-Эксперт» №-ф/05.12, №-ф/IV/ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как относимое, допустимое и достаточное доказательство.

Также в период брака супругами приобретено движимое имущество:

1. Транспортное средство автомобиль УРАЛ 43203, госномер № (пред. госномер №), 1991 года выпуска. Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2

2. Прицеп ГРПРГКБ 853501, госномер АС 688502, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Согласно паспорту транспортного средства право собственности зарегистрировано на ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

3.Трактор Т-150К, госномер ВЕ 2983 02, 1984 года выпуска. Согласно паспорту самоходных машин №ВА 194829 собственником трактора является ФИО2 с 23.02.2002г.

4. Трактор МТЗ-82, госномер ВА 5622 02, 1997 года выпуска. Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники №АА 830177, свидетельству о регистрации машины ВК 935158, владельцем трактора является ФИО2

Истицей в материалы дела представлен отчет №-ф/III/ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости спецтехники, выполненный ООО «Оценка-эксперт», в соответствии с которым по состоянию на 05.12.2018г. рыночная стоимость автотранспортного средства Урал 43203, госномер № – <данные изъяты>, прицепа ГРПРГКБ, госномер АС 688502 – <данные изъяты>, трактора Т-150К, госномер ВЕ 2983 02 – <данные изъяты>, трактора МТЗ-82, госномер ВА 5622 02 – <данные изъяты>.

Указанный отчет об оценке рыночной стоимости спецтехники, выполненный ООО «Оценка-эксперт» выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, составлен экспертом-оценщиком, имеющим соответствующий диплом, являющимся членом Общероссийской общественной организации «Регулируемое Общество Оценщиков». Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Ответчик указанный отчет не оспорил, ходатайства о назначении судебной экспертиза не заявлял.

Таким образом, отчет №/ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка-Эксперт» суд расценивает как относимое, допустимое и достаточное доказательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено своего варианта раздела общего имущества супругов.

Брачного договора либо соглашения о разделе совместного нажитого имущества между супругами не заключалось.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд не находит.

Таким образом, суд считает целесообразным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Ш-ных с учетом функциональных качеств имущества, нуждаемости супругов в имуществе, следующим образом:

Оставить в собственности ФИО2 жилой дом площадью 83 кв.м. с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д.Каран-Бишинды, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

Передать в собственность истицы ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.Каран-Бишинды, <адрес>А, стоимостью <данные изъяты>.

Передать в собственность истицы ФИО1 автотранспортное средство Урал 43203, госномер № (пред. госномер №), стоимостью <данные изъяты>, прицеп ГРПРГКБ, госномер №, стоимостью– <данные изъяты>; трактор Т-150К, госномер №, стоимостью <данные изъяты>; трактор МТЗ-82, госномер № 02, стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 денежную компенсацию за неравнозначность долей в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при вынесении решения суд присуждает возместить расходы понесенные в связи с рассмотрением иска истцу в том случае, когда исковое заявление подлежит удовлетворению за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы, понесенные истцом присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчик ФИО2 в пользу истицы также должен возместить понесенные ей расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО2 и ФИО1 в период брака, в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, д.Каран-Тамак, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.Каран-Тамак, <адрес>А, стоимостью <данные изъяты>; автомобиля марки Урал 43203, госномер № (пред. госномер №), стоимостью <данные изъяты>, прицеп ГРПРГКБ, госномер №, стоимостью– <данные изъяты>; трактор Т-150К, госномер №, стоимостью <данные изъяты>; трактор МТЗ-82, госномер ВА 5622 02, стоимостью <данные изъяты>, определив доли ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли.

Оставить в собственности ФИО2 жилой дом, площадью 83 кв.м. с земельным участком, площадью 3266 кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д.Каран-Бишинды, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

Передать в собственность истицы ФИО1 земельный участок, площадью 1704 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.Каран-Бишинды, <адрес>А, стоимостью <данные изъяты>.

Передать в собственность истицы ФИО1 автотранспортное средство Урал 43203, госномер № (пред. госномер №), стоимостью <данные изъяты>; прицеп ГРПРГКБ, госномер №, стоимостью– <данные изъяты>; трактор Т-150К, госномер №, стоимостью <данные изъяты>; трактор МТЗ-82, госномер №, стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 денежную компенсацию за неравнозначность долей в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И.Липатова