Решение № 2-224/2020 2-224/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-224/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

17.04.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № с лимитом задолженности 80.000 руб. 00 коп.

Составленными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В нарушение условий Договора ФИО1 допускала просрочку по оплате платежа.

27.12.2014 года Банк направил ФИО1 Заключительный счет, в котором информировал о задолженности по Договору за период с 23.07.2014 года по 27.12.2014 года.

29.07.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору.

По состоянию на 25.09.2019 года задолженность ФИО1 по Договору составляет 116.516 руб. 34 коп.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования.

Истец - ООО «Феникс» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.07.2014 года по 27.12.2014

года, в размере 116.516 руб. 34 коп.; 3.530 руб. 33 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ООО «Феникс» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по Кредитному договору не признала, пояснив, что задолженность у нее отсутствует.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании Заявления-анкеты в акцептно-офертной форме заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), согласно которому ФИО1 получен кредит с первоначальным лимитом задолженности 80.000 руб. 00 коп.

Составными частями Договора являются: заявление-анкета, подписанное ФИО1; Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Условия Договора кредитной карты его сторонами не оспаривались.

Приказом Председателя Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 12.03.2009 года № 15 утверждены тарифы по кредитным картам ТСК Банка (ЗАО) продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план: 1.12:

беспроцентный период - 00 % до 55 дней;

базовая процентная ставка - 12,9 % годовых;

плата за обслуживание: основной карты - 990 руб. 00 коп.; дополнительной карты - 990 руб. 00 коп.;

комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % (плюс 390 руб. 00 коп.);

минимальный платеж - 6 % от задолженности (мин. 600 руб. 00 коп.);

процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа - 0,125 % в день; при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия), утвержденных Приказом председателя Правления Банка от 11.01.2008 года № 1, настоящие Общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе и по вопросам предоставления Банком Кредита.

Согласно пункту 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Согласно пункту 2.4 Общих условий Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно на свое усмотрение.

Согласно пункту 4.6 Общих условий Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Клиентом Кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий.

Согласно пункту 5.3 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности.

Согласно пункту 5.5 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты.

Согласно пункту 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации в случае, в том числе, невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору.

В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты Заключительного требования по истечении 30 дней с даты его формирования Клиент должен уплатить Банку штраф из расчета 0.2 % от суммы задолженности за каждый день неоплаты Заключительного требования, начиная с 31 дня после даты формирования Заключительного требования.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 ознакомлена Банком с Общими условиями.

Договор между Банком и ФИО1 расторгнут.

В адрес ФИО1 Банком направлен Заключительный счет, в котором Банк уведомил ее об образовавшейся задолженности.

Историей по Договору подтверждается, что ФИО1 не оплачивает платежи по Договору.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 23.07.2014 года по 27.12.2014 года задолженность ФИО1 по Договору составляет 116.516 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору суд берет за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

С суммой задолженности по Договору ФИО1 не согласилась, пояснив, что задолженность она погашала.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований).

В судебном заседании установлено и подтверждается Актом приема-передачи требования (приложение к Договору уступки прав (цессии) ДС № 8 от 29.07.2015 года к ГС № 2 от 24.02.2015 года), что по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО1 по Договору передана Банком ООО «Феникс» в размере 132.160 руб. 87 коп.

21.06.2019 года мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение, на основании которого отменен судебный приказ № от 12.09.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по Договору в размере 132.160 руб. 87 коп.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

В обоснование своих доводов о несогласии с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору, а также доводов о том, что задолженность по Договору она полностью погасила, ответчиком ФИО1 представлены платежные документы.

Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по Договору она полностью погасила, являются несостоятельными, поскольку представленные платежные документы не подтверждают факт того, что оплата производилась именно по указанному Договору.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства того, что задолженность по Договору на момент рассмотрения дела отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по Договору в части уплаты по нему задолженности, что является основанием для взыскания с неё задолженности в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.530 руб. 33 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 116.516 руб. 34 коп. - задолженность по кредитному договору; 3.530 руб. 33 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 29.02.2020 года)