Приговор № 1-34/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Сорокиной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Голодковой А.А.,

защитника - адвоката филиала № 9 г. Твери НО «ТОКА» Лавренова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«19» февраля 2018 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей содержащегося с 23 декабря 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по г. Твери от 14.08.2017 № 157 л/с ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Твери (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери) с 14.08.2017.

Приказом Министра внутренних дел РФ от 29.09.2017 № 966 л/с ФИО2 присвоено специальное звание - лейтенант полиции.

Согласно п. 9.13 должностной инструкции, утвержденной врио начальника УМВД России по г. Твери 14.08.2017 УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО2 должен выявлять на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Применять к указанным лицам своевременные меры профилактического и правового воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери от 09.02.2015 №18 л/с ФИО3 назначен на должность старшины направления обеспечения и обслуживания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Твери (далее по тексту - старшина ИВС УМВД России по г. Твери) с 09.02.2017.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери от 20.02.2017 № 32 л/с ФИО3 присвоено очередное специальное звание - прапорщик полиции.

Согласно раздела 1 должностной инструкции, утвержденной начальником УМВД России по г. Твери старшина ИВС УМВД России по г. Твери ФИО3 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, Международными договорами РФ, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, приказами УМВД России по Тверской области, приказами УМВД России по г. Твери.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери от 30.01.2017 № 14 л/с ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери (далее по тесту - оперуполномоченный ОУР Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери), с 25.01.2017.

Приказом Министра внутренних дел РФ от 02.03.2017 № 169 л/с ФИО1 присвоено специальное звание - младший лейтенант полиции.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери 04.05.2017, ФИО1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и противоправных действий, взаимодействует с подразделениями Заволжского, Центрального отделов полиции, УМВД России по г. Твери и отделов полиции Тверской области, МО МВД России, ОПМ МВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области.

В соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции ФИО2, ФИО3, ФИО1, имеют следующие права и обязанности:

- согласно п.2 ч.1 ст.12 Закона: обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п.11 ч.1 ст.12 Закона: обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п.2 ч.1 ст.13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п.3 ч.1 ст.13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно п.13 ч.1 ст.13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона: вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

- согласно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.20 Закона: вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержание этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции;

- согласно п.п.2, 3 ч.1 ст.21 Закона: вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по г. Твери от 21.12.2017 № 1005 и графиком работы сотрудников подразделений УМВД России по г. Твери в составе ГНР, в период с 20 часов 00 минут 22.12.2017 до 03 часов 00 минут 23.12.2017 сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО1 находились на службе.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО2, старшина ИВС УМВД России по г. Твери ФИО3 и оперуполномоченный ОУР Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 - являются должностными лицами правоохранительных органов, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

23.12.2017 в период примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут сотрудники ГНР, в составе УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО2, старшины ИВС УМВД России по г. Твери ФИО3 и оперуполномоченного ОУР Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1, получив от оперативного дежурного УМВД России по г.Твери сообщение о причинении ФИО5 телесных повреждений ФИО4, прибыли по адресу: <адрес>, в форменном обмундировании сотрудников полиции для исполнения своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО5

По прибытию на место происшествия, сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО1 потребовали от ФИО5 прекращения противоправных действий, а также проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства по указанному сообщению.

23.12.2017 в период примерно с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, у ФИО5, находившегося в тамбурном помещении квартир №201 и № 202, расположенном по адресу: <адрес>, будучи недовольного законными действиями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО1, с целью воспрепятствования их законным требованиям, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по пресечению совершаемых ФИО5 противоправных действий и доставлению его в отдел полиции.

Реализуя прямой преступный умысел, ФИО5, 23.12.2017 в период примерно с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в тамбурном помещении квартир № 201 и № 202, расположенном по адресу: <адрес>, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 являются представителями власти и находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителей власти, и желая их наступления, действуя умышленно, высказал угрозы применения насилия в отношении представителей власти ФИО2, ФИО3 и ФИО1 после чего в подтверждение высказанной угрозы произвел замах рукой в направлении сотрудника полиции ФИО1

Сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступные действия ФИО5 воспринимали как реальную угрозу применением к ним насилия, у них имелись все основания опасаться осуществления угрозы, высказанной ФИО5.

Подсудимый ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных следствием доказательств, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокат Лавренов Р.В., государственный обвинитель Голодкова А.А., против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

При рассмотрении дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям ФИО5 дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, представляющее повышенную общественную опасность, узами брака не связан, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Вместе с тем, подсудимый ФИО5 свою вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, ранее он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, официально трудоустроен, по месту жительства, работы, знакомыми и близкими характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает условия жизни подсудимого и его семьи, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, и все обстоятельства, указанные стороной защиты.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, в которой ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Явка с повинной получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО5 были разъяснены его права, какого-либо давления сотрудниками правоохранительных органов на него не оказывалось, в судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил факт написания явки с повинной и обстоятельства, изложенные в ней. Защитник и прокурор также считали необходимым признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал и сам подсудимый. При этом ФИО5 пояснил, что периодически, по праздникам, употребляет спиртные напитки. Вместе с тем, ранее ФИО5 не судим и к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. При таких обстоятельствах, принимая по внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО5, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, но с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, не в минимальных размерах, предусмотренных санкцией данной статьи, в соответствии с требованиями ч.2 ст.46 УК РФ. При этом, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с положениями части 5 статьи 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с тем, что подсудимый ФИО5 до судебного разбирательства содержался под стражей, наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом того, что ФИО5 находился под стражей с 23 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года, размер назначенного наказания в виде штрафа смягчить до 100 000 (сто тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 695001001 УФК по Тверской области (УФСИН РФ по Тверской области), р\сч. 40101810600000010005 БАНК ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001 КБК 32011621010017000140 ОКТМО 28701000 адрес: 170100,<...>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО5 по настоящему уголовному делу отменить. ФИО5 также содержится под стражей по уголовному делу №1-203/2017 Фрунзенского районного суда г.Ярославля, в соответствии с постановлением суда от 18.12.2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 02.03.2018 года