Приговор № 1-114/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-114/2017

дело №1-114/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимой ФИО1,

адвоката Граханцевой Э.В., представившей ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>,судимой:

1) 06 февраля 2009 года приговором Альметьевского городского суда РТ по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

2) 12 августа 2009 года приговором Альметьевского городского суда РТ по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 28 мая 2013 года постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 мая 2013 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Альметьевского городского суда РТ от 12 августа 2009 года осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 15 мая 2013 года ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания 28 мая 2013 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 19 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 01 августа 2019 года.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также ночных клубах; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Альметьевскому району РТ.

15 августа 2016 года ФИО1 явилась в отдел МВД России по Альметьевскому району РТ и была поставлена на профилактический учет. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у нее была взята подписка о том, что она ознакомлена об установлении в отношении нее судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений ее прав и свобод, а также обязанностей, и что она обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении нее судом. Подписка была заполнена ФИО1 лично.

Между тем, ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 30 сентября 2016 года по 03 декабря 2016 года совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- 30 сентября 2016 года ФИО1, ознакомленная с временными ограничениями в отношении нее в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов утра, отсутствовала в указанном жилом помещении в 01 час 40 минут, за что 12 октября 2016 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства;

- 31 октября 2016 года ФИО1, ознакомленная с временными ограничениями в отношении нее в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов утра, отсутствовала в указанном жилом помещении в 23 часа 33 минуты, за что 04 ноября 2016 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов;

- 02 декабря 2016 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находилась в общественном месте, на улице возле <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, за что 03 декабря 2016 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей в доход государства;

- 02 декабря 2016 года ФИО1 после 22 часов отсутствовала по месту жительства или пребывания по адресу: РТ, <адрес>, то есть не выполнила требований, установленных ей судом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сама ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное инкриминируемого ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность», как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, которая состоит на учете в <данные изъяты>, и ее близких родственников, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 27 февраля 2017 года.

Малолетнего ребенка ФИО1 <данные изъяты> – М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение Е.

Вещественные доказательства по делу: копии дел административного надзора и копии административных материалов – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Граханцевой Э.В. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.