Апелляционное определение № 33-4393/2026 от 4 февраля 2026 г.УИД 03RS0045-01-2025-000783-90 дело № 2-512/2025 судья Шаяхметова Э.Ф. категория 2.160 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН по делу № 33 – 4393/2026 5 февраля 2026 г. г. Уфа Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Хрипунова А.А., рассмотрев частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО5 на определение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата о передаче дела по подсудности, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее по тексту ООО «Техносервис») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата гражданское дело передано по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Башкортостан. В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО5 просит в частной жалобе его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно исковому заявлению истцом исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявлены к двум ответчикам ФИО2 и ООО «Техносервис». В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу. При подаче искового заявления в Илишевский районный суд Республики Башкортостан, ФИО1 воспользовалась своим правом выбора подсудности и обратилась в суд исходя из места жительства ответчика ФИО2 (адрес), относящегося к территориальной подсудности Илишевского районного суда Республики Башкортостан. Таким образом, вывод суда первой инстанции о передаче дела по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Техносервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поданного истцом в соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по подсудности в другой суд, суд апелляционной инстанции находит ошибочным. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Техносервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не подлежало передаче по подсудности в другой суд. В связи с этим обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить в Илишевский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции. Председательствующий А.А. Хрипунова Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата Суд:Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ООО Техносервис (подробнее)Судьи дела:Хрипунова Антонина Алексеевна (судья) (подробнее) |