Приговор № 1-137/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/2019 УИД 28RS0015-01-2019-000466-67


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 9 июля 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного – заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шеровой Д.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные> судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в <адрес> у ФИО1, завладевшей банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ф.П.Г., возник умысел на кражу денежных средств Ф.П.Г., с оформленного на его имя банковского счета ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в помещении отделения ПАО «Сбербанка» по <адрес>, ФИО1, осуществляя единый умысел на кражу денежных средств с банковского счета Ф.П.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ф.П.Г. и известный ей пин-код банковской карты, обналичила через банкомат ATM № со счета № банковской карты №, оформленной на имя Ф.П.Г., таким образом умышленной, тайно похитила, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в помещении отделения ПАО «Сбербанка» по <адрес>, ФИО1, осуществляя единый умысел на кражу денежных средств с банковского счета Ф.П.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ф.П.Г. и известный ей пин-код банковской карты, обналичила через банкомат ATM № со счета № банковской карты № оформленной на имя Ф.П.Г., таким образом умышленной, тайно похитила, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в помещении магазина <адрес>, ФИО1, осуществляя единый умысел на кражу денежных средств с банковского счета Ф.П.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ф.П.Г. и известный ей пин-код банковской карты, обналичила через банкомат ATM №, со счета № банковской карты №, оформленной на имя Ф.П.Г., таким образом умышленной, тайно похитила, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 29 минут в помещении магазина <адрес>, ФИО1, осуществляя единый умысел на кражу денежных средств с банковского счета Ф.П.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ф.П.Г. и известный ей пин-код банковской карты, обналичила через банкомат ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Ф.П.Г., таким образом умышленной, тайно похитила, принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в помещении магазина <адрес>, ФИО1, осуществляя единый умысел на кражу денежных средств с банковского счета Ф.П.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Ф.П.Г. и известный ей пин-код банковской карты, обналичила через банкомат ATM №, со счета № банковской карты № оформленной на имя Ф.П.Г., таким образом умышленной, тайно похитила, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину Ф.П.Г. причинен значительный ущерб в общей сумме 21500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявлен гражданский иск на сумму 21500 руб.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с предъявленным обвинением по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ она согласна, существо предъявленного обвинения ей понятно. Подсудимой ФИО1 во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей поддержано в судебном заседании.

Защитником – адвокатом Шеровой Д.Н. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1, согласна; обвинение ей понятно; совершенное ей преступление относится к категории тяжких преступлений; ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией ее действий, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимой обвинении, с которым она согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая ФИО1 <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой: явку с повинной (т.1 л.д.7), признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО1, совершившей преступление будучи судимой за ранее совершенное преступление, наказание за которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, посредственную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на условия ее жизни и жизни её семьи и близких, а также на исправление осужденной, и приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением на нее дополнительных обязанностей. Суд считает, назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, является справедливым и достигнет своей цели.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также дополнительных наказаний, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении подсудимой – заключение под стражу, следует отменить.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф.П.Г. на сумму 21500 руб. 00 коп., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию со ФИО1, поскольку вред причинен её действиями. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании гражданский иск Ф.П.Г. признала полностью.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осуждённой ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать со ФИО1 в пользу Ф.П.Г. 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения, причиненного преступлением, ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённая вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Никулин С.Ф.