Приговор № 1-90/2019 1-963/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-90/2019

№ 1-90/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 11 января 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре - Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Борисова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гайдаржи А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 01.10.2018 в 19:21ч., <данные изъяты> из корыстных побуждений незаконно сбыл путем продажи <данные изъяты> гражданке под псевдонимом «Сидор», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии, наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 1,863гр.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на территории РФ проживал совместно с сыном и женой, которой в настоящее время требуется операция, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по своему психическому состоянию как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения по убеждению суда не сможет обеспечить целей наказания и обеспечить исправление подсудимого.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что наказание подсудимому назначается по правилам чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ему положения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания) не имеется. Назначение же ФИО1 более мягкого вида наказания не будет отвечать принципу справедливости наказания.

При этом с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе корыстного мотива при его совершении, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Гайдаржи А.А., осуществлявшего защиту подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 11.01.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14.11.2018 по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке - уничтожить (л.д. 107,107), сотовый телефон - возвратить по принадлежности ФИО1 (л.д. 232,233); оптические диски - продолжить хранить при уголовном деле (л.д. 95,96).

Председательствующий Судья

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Гайдаржи А.А.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жа4 обы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему кош приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной иш;та щии лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, возрос ) ^и5рме участия осужденного в судебном заседании решается судом.