Постановление № 5-88/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-88/2024

Дело № 5-88/2024

10RS0006-01-2024-000674-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 10 июля 2024 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (<...>) Назарова Лариса Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного мастером в ЗАО «Комтек», зарегистрированного по адресу: <адрес> народов, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократное предложение (требование) сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по <адрес> и составления протокола об административном правонарушении, отвечал отказом, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, оттолкнул его от себя и побежал. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав позицию ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколами о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; копией акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными и приняты за основу при принятии решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У сотрудника полиции при предъявлении законных требований к ФИО1 прекратить противоправные действия, связанные с оказанием препятствий для исполнения им обязанности в части осуществления производства по административному материалу, имелись законные основания. Данный факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей подтвержден собранными по делу доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в указанных документах сведений не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, направленные против порядка управления, прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо применить административный арест, поскольку применение иных мер, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является нецелесообразным и явно недостаточным, не будет соответствовать целям административного наказания.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания исчисляется с момента доставления. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 05 минут 9 июля 2024 года.

Зачесть в срок наказания в виде административного ареста время административного задержания в период с 20 часов 05 минут 09 июля 2024 года по 20 часов 05 минут 10 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия либо непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Л.В. Назарова