Приговор № 1-135/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-135/2021

Уголовное дело №1-135/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 12 июля 2021 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Руденко Н.С.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12.03.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, обнаружив на кухонном столе, банковскую карту № АО «Почта банк» МИР на имя ФИО7, при помощи которой возможно получить удаленный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом в АО «Почта банк» на имя последнего в отделение АО «Почта банк» по адресу: <...>, решил воспользоваться этим и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с указанного выше банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, в период времени с 12 часов 51 минуты по 15 часов 42 минуты 12.03.2021 находясь в <адрес> похитил банковскую карту № АО «Почта банк» МИР на имя ФИО7, после чего совершил продолжаемое преступление: ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели - хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО7, с банковского счета №, открытого в АО «Почта банк» на имя последнего, с использованием банковской карты № на имя ФИО7, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12.03.2021 около 12 часов 51 минуты прибыл к банкомату (устройству) ATM №220К6485, расположенному в здании ОСП «Грязинский почтамт» УФПС Липецкой области, по адресу: <...>, в указанное выше время вставил в слот банкомата банковскую карту № АО «Почта банк» МИР на имя ФИО7, ввел известный ему пин-код, и получив тем самым доступ к указанному выше банковскому счету, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей с указанного выше банковского счета. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 12.03.2021 около 12 часов 52 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле банкомата (устройства) ATM №220К6485, расположенного в здании ОСП «Грязинский почтамт» УФПС Липецкой области, по адресу: <...>, в указанное выше время вставил в слот банкомата банковскую карту № АО «Почта банк» МИР на имя ФИО7, ввел известный ему пин-код, и получив тем самым доступ к указанному выше банковскому счету, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей с указанного выше банковского счета. Действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковского счета, открытого на его имя, ФИО1 12.03.2021 около 15 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к банкомату (устройству) ATM №220К6485, расположенному в здании ОСП «Грязинский почтамт» УФПС Липецкой области, по адресу: <...>, в указанное выше время вставил в слот банкомата банковскую карту № АО «Почта банк» МИР на имя ФИО7, ввел известный ему пин-код, и получив тем самым доступ к указанному выше банковскому счету, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 4 500 рублей с указанного выше банковского счета, после чего покинул указанный объект.

Действуя таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 51 минуты по 15 часов 42 минуты 12.03.2021, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Почта банк» и обслуживаемого банковской картой № на его же имя. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО7 ФИО1 распорядился по своему собственному усмотрению. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 причинен имущественный вред на сумму 15 000 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину признал.

Из показаний ФИО1 следует, что 12.03.2021 утром он пришел в гости к ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>. С ФИО7 они выпили вино. Спустя какое-то время, ФИО7 дал ему банковскую карту АО «Почта банк» МИР, сказал пинкод и попросил сходить в магазин купить бутылку вина и колбасы. Он сходил в магазин и отдал ФИО7 его банковскую карту. В ходе распития спиртного ФИО7 запьянел и ушел в комнату спать. Он решил снять с банковской карты потерпевшего деньги, так как нуждался в деньгах. Он взял карту и на такси приехал в Почта Банк, расположенный в здании центральной почты гор. Грязи. В банкомате с помощью банковской карты ФИО7 и известного ему пин-кода карты он снял со счета вначале 500 рублей, потом 10000 рублей, а через некоторое время 4 500 рублей. Карту он вернул в дом ФИО7 Деньги в сумме 15 000 рублей он потратил. Он возместил потерпевшему 4000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от 25.03.2021 ФИО1 сознался в краже денежных средств с банковской карты ФИО7 (л.д. 60).

Признательные показания ФИО1, подтверждаются иными доказательствами по делу. В связи с этим суд признает показания ФИО1 достоверными.

Помимо показаний подсудимого его вина в краже подтверждается доказательствами исследованными судом.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что 12.03.2021 утром к нему в гости зашел ФИО1, с которым они пили спиртное. Когда закончилось спиртное, он дал ФИО1 свою банковскую карту АО «Почта Банк» МИР и попросил того сходить в магазин, купить бутылку вина, сказал пинкод карты. ФИО1 сходил в магазин и вернул банковскую карту. Выпив вина, он пошел спать, а ФИО1 остался на кухне. Банковская карта осталась лежать на столе на кухне. На следующий день, он обнаружил, что банковская карта лежит на полу, его это насторожило. Он решил проверить и оказалось, что с банковской карты были сняты 15000 рублей. ФИО1 сознался в краже. Ущерб для него значительный, так как у него только один доход – его пенсия, в результате кражи он остался без средств к существованию. Подсудимый вернул ему 4000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.05.2021г. потерпевший ФИО7 рассказал об обстоятельствах, при которых у него была совершена кража денежных средств, с его банковской карты, 12.03.2021 (л.д.39-45).

Из показания свидетеля Свидетель №1 следует, что с заявлением обратился ФИО7 о краже с принадлежащий ему банковской карты АО «Почта банк» денежных средств в сумме 15 000 рублей. ФИО1 написал явку с повинной и сознался в данной краже.

Потерпевший и свидетель не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются письменными доказательствами в связи с этим суд признает показания потерпевшего и свидетеля достоверными.

Показания потерпевшего и свидетеля в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого о том, что именно он тайно похитил с банковского счета потерпевшего 15000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно заявлению ФИО7, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.03.2021 с принадлежащей ему банковской карты АО «Почта банк» совершило хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2021г. осмотрена кухня <адрес>, потерпевший показал, откуда похищалась банковская карта (л.д.5-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2021г. осмотрен <адрес>, ФИО1 показал, где он взял с банковскую карту ФИО7 (л.д.83-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2021г. осмотрен банкомат АО «Почта банк» №220К6485, расположенный в здании ОСП Грязинский почтамт УФС Липецкой области, по адресу: <...>, ФИО1, показал, что он 12.03.2021 снял через данный банкомат денежные средства с банковской карты ФИО7 в сумме 15 000 рублей (л.д.10-12).

Согласно протоколу выемки от 26.03.2021г. у потерпевшего ФИО7 изъята банковская карта АО «Почта банк» МИР № 2200 ххх 7007 (л.д.21 -23).

Банковская карта АО «Почта банк» МИР № 2200 хххх 7007, выписка по счету, справка о договоре Сберегательного счета осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.24-30).

Письменные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого о том, что именно он тайно похитил с банковского счета потерпевшего 15000 рублей при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, и причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, поскольку потерпевший является пенсионером и 15000 рублей являлись для него значительными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врача нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на учете у врача психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ ЛОПНБ не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что учитывается в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, учитывая имущественного положение ФИО1, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания только с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет ст. 73 УК РФ.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 8050 рублей.

В силу ст. 131-132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, не находя оснований для освобождения от издержек, поскольку он трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы хранить в материалах дела, банковскую карту оставить у потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий