Приговор № 1-148/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017

1-148/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Малаховой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семенова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшей К. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 водитель ФИО1, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем марки «Лада 217030», г.р.з. №, двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны г.Вологды в направлении <данные изъяты> Вологодской области. Двигаясь по 10 км указанной автодороги в Вологодском районе Вологодской области водитель ФИО1, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение требований п.11.1 ПДД РФ, намереваясь совершить маневр обгона попутного автомобиля, не убедился в том, что полоса, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения. В нарушение требований п.1.5 ПДД РФ ФИО1 при наличии встречного транспортного средства, осуществляя маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым на дороге «опасную обстановку», где в 20.45 на 09 км 38 м автодороги <данные изъяты> в Вологодском районе Вологодской области совершил столкновение с автомобилем «Лада 211440 ФИО2», г.р.з. №, под управлением водителя К., двигавшимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К. получила травмы и была доставлена в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», где проходила лечение. Автомобили «Лада 217030», г.р.з. №, и «Лада 211440 ФИО2», г.р.з. №, получили механические повреждения на различные суммы материальных затрат, необходимых для их восстановления.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у К. установлены телесные повреждения: сочетанная травма, которая представлена следующими повреждениями: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга: перелом височной кости справа с переходом на основание черепа, пластинчатая субдуральная гематома в височной области, пневмоцефалия (наличие воздуха в полости черепа); закрытая травма органов грудной клетки: перелом грудины, ушиб легких, множественные переломы ребер, левосторонний гемоторакс; перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением; раны правой голени и правого бедра; рана на нижней губе. Указанные телесные повреждения создавали непосредственную угрозу для жизни, поэтому данная травма, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью К.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5,11.1,2.7 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью К.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей его деянием, в виде выплаты денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с требованиями ст.ст.47, 56, 60, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, определив ему в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следование в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, поддержанный представителем потерпевшей в судебном заседании. Заявленные потерпевшей исковые требования подсудимый признал, пояснив, что в возмещение морального вреда им потерпевшей выплачено 49 000 рублей. Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых был причинен вред потерпевшей, характер и тяжесть причиненных ей телесных повреждений, необходимость прохождения потерпевшей длительного стационарного и амбулаторного лечения и связанных с этим физических и нравственных страданий, при которых потерпевшая вынуждена испытывать соответствующие ограничения в своей жизнедеятельности, сложившийся в судебной практике критерий оценки морального вреда, имущественное положение подсудимого, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает правомерным на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевшей и установить размер компенсации морального вреда в 500 000 рублей, взыскав с ФИО1 в пользу К. с учетом частичного возмещения ущерба 451000 рублей. В остальной части иска – отказать.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев и лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уполномоченным органом, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. компенсацию морального вреда в сумме 451 000 (четыреста пятьдесят одну тысячу) рублей. В остальной части иска – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк