Постановление № 5-37/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020

УИН № 52RS0039-01-2020-000243-44 Дело № 5-37/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысково 27 мая 2020 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 480 км автодороги М-7 Москва - <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - ДАФ FTXF, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством Рено Магнум, государственный регистрационный номер №, в составе с полуприцепом КРОНЕ, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля Рено Магнум, государственный регистрационный номер Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию части 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. От потерпевшего Потерпевший №1 имеется телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивал, указал, что ФИО1 извинения ему не приносил, состоянием его здоровья не интересовался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д. 75); сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3, 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых, с которой все участники ДТП были согласны (л.д. 24-32), которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновение транспортных средств, направление движения транспортных средств перед столкновением, механические повреждения транспортных средств; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 37-38, 39-40), согласно которых оба водителя в состоянии опьянения не находились; объяснениями водителя ФИО1, согласно которым он двигался со стороны г.Н.Новгорода в сторону г. Лысково по трассе М-7. Во время движения на подъем перед ним двигался автомобиль Газель, который двигался между рядами и мешал обогнать его. Он (ФИО1) применил экстренное торможение, после чего в условиях гололедицы полуприцеп его автомобиля вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Рено Магнум (л.д. 42); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в указанное время он двигался по своей полосе в направлении г.Н.Новгород, спускался с горы. В гору двигался автомобиль ДАФ FTXF с полуприцепом, который занесло, в результате чего полуприцеп данного автомобиля вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с его (Потерпевший №1) транспортным средством (л.д. 44); видеозаписью с видеорегистратора транспортного средства ДАФ FTXF (л.д. 35); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74), согласно которому у Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелась тупая закрытая черепно-мозговая травма <данные изъяты>, повлекшая причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО1 указанных требований ППД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, место совершения ДТП сторонами не оспаривается. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Доводы ФИО1, указанные в его объяснениях о том, что ДТП произошло по вине движущегося впереди него автомобиля, не являющегося участником ДТП, который помешал обгону, и гололеда, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и не могут повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не исключало обязанности соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд на основании п.5 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения - вызов спецслужб, в том числе, кареты скорой помощи на место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, учитывая характер административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Как установлено из сведений представленных ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району в материалы дела (л.д.79), ФИО1 в течение последнего года неоднократно подвергался административным наказаниям в виде штрафа за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), что указывает о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования специальным правом - правом управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, являющегося грубым, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в ОГИБДД ОМВД РФ по Лысковскому району, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефедьева М.В.