Решение № 2-2125/2020 2-2125/2020~М-1347/2020 М-1347/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2125/2020

Дело № 2 – 2125/2020

УИД 54RS0004-01-2020-001651-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась с иском к ООО ГК «Дорогинский кирпич», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по удержанным и не перечисленным алиментам за период с июля 2019 по февраль 2020 в размере 61 028 руб. 69 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5)

В обоснование требований истец указала, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района <адрес> с ФИО взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с тем, что должник работает в ООО ГК «Дорогинский кирпич», копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника для удержания из заработка должника ФИО 1/6 части заработка ежемесячно в пользу истца. С июля 2019 года ООО ГК «Дорогинский кирпич» алименты, удержанные из заработной платы должника ФИО в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына не перечисляет, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности за период с июля 2019 по февраль 2020 составляет 61 028 руб. 69 коп. Удержанные суммы не были перечислены из-за блокировки расчетных счетов. Истец неоднократно обращалась в бухгалтерию предприятия ООО ГК «Дорогинский кирпич» о выплате удержанных из заработной платы должника ФИО алиментов в ее пользу, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что проблемы с перечислением ответчиком удержанной суммы алиментов начались 4-5 лет назад, ранее удавалось решать этот вопрос при обращении в прокуратуру, однако по последней сумме ответчик наличие задолженности не оспаривает, но и деньги так и не перечислил.

Представитель ответчика ООО ГК «Дорогинский кирпич» в судебное заседание не явился, ответчик извещался судебными повестками по почте по адресу регистрации юридического лица и по фактическому месту нахождения, однако отправления возвращены с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 26-27, 28), кроме того ответчик извещен путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте суда в системе «ГАС-Правосудие» (л.д. 22). Определение о принятии искового заявления получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 – почтовое уведомление), отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковое требование ФИО подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Черепановского судебного района <адрес>, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО о снижении размера алиментов и с ФИО в пользу ФИО взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскания с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д. 10).

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Согласно положений статьи 109 Семейного кодекса Российской Федерации администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО, для производства удержания алиментов постановление направлено по месту работы должника в ООО ГК «Дорогинский кирпич» с указанием производить удержание ежемесячно в размере 16,7 % (1/6 части дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО (л.д. 11-12).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ зам. гл. бухгалтера ООО ГК «Дорогинский кирпич» следует (л.д. 13), что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ведутся удержания из доходов ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на содержание ребенка. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 61 028 руб. 69 коп. за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г.

Таким образом, на работодателе лежит обязанность контролировать размер удержаний и направление данных средств соответствующему получателю, чего не было сделано ответчиком и в следствии чего образовалась задолженность перед истцом по перечислению суммы удержанных алиментов в размере 61 028 руб. 69 коп., следовательно исковые требования ФИО подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг – за составление искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 14).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» в пользу ФИО денежную сумму в виде удержанной, но не перечисленной суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с июля 2019 года по март 2020 года в размере 61 028 рублей 69 копеек, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 65 028 (шестьдесят пять тысяч двадцать восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 030 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.