Приговор № 1-10/2024 1-312/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело №1-10/2024 ( 1-312/2023)

ОД 12201340016000856

УИН 44RS0001-01-2023-002122-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя Антиповой А.С. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зотова А.В. представившего удостоверение №20 и ордер № 253594, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, в разводе, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

17 октября 2014 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 10 мая 2018 года постановлением Костромского районного суда г. Костромы неотбытая часть наказания по приговору от 17 октября 2014 года заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 8 месяцев 24 дня, освобожден 01 февраля 2019 года по отбытии срока наказания,

находится под стражей по настоящему делу с 08 января 2024 года

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Костромского районного суда Костромской области от 02.02.2018 года, вступившего в законную силу 13.02.2018 года, административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.10.2014 года, с возложением на него административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06 часов следующего дня, а также зная о возложенных на него решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16.02.2021 года, вступившим в законную силу 04.03.2021 года дополнительных ограничениях в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение развлекательных организаций (кафе, баров, ресторанов) осуществляющих реализацию алкогольной продукции; решения Свердловского районного суда г. Костромы от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 26 мая 2021 года дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решения Свердловского районного суда г. Костромы от 14 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы г. Костромы, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОП №2 УМВД России по г. Костроме об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же будучи неоднократно предупрежденным в соответствии со ст. 11 и 12 ФЗ от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в один из дней сентября 2022 года, более точное время не установлено, самовольно, без уведомления ( разрешения) сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, заведомо зная, что по данному адресу за ним осуществляется административный надзор, покинул вышеуказанное место жительства, в дальнейшем проживал по различным адресам, в том числе по адресу <адрес> и <адрес> уклоняясь от возложенных на него вышеуказанных решениями судов обязанностей, на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Костроме по адресу <...> не являлся, а затем в продолжение задуманного, в середине декабря 2022 года, более точное время не установлено, выехал за пределы г. Костромы и проживал у своего знакомого по адресу <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции 20 декабря 2022 года.

Обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит, (л.д. 158); на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит» (л.д.157), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д. 159-164), по месту жительства охарактеризован не удовлетворительно (л.д. 167). Оснований не доверять представленной характеристике у суда оснований не имеется, она дана уполномоченным должностным лицом.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений ввиду следующего.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 17.10.2014 года, по которому он был осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость ФИО1 образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (сожительницы), воспитанием и содержанием которого ФИО1 занимается.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей суд не усматривает, с учетом короткого периода в течение которого ФИО1 занимался его воспитанием, содержанием (9 месяцев), кроме того ФИО1 биологическим отцом не является, ребенка не усыновлял.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, написание явки с повинной 21 декабря 2022 года. Оснований для признания явки с повинной в качестве отдельного смягчающего наказания предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, добровольно с сообщением о преступлении ФИО1 в правоохранительные органы не обращался.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения суд не находит. Не находит суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется. Суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, так как считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты лишь путем отбывания им реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что действия осужденного образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку опасаясь отбытия наказания ФИО1, может скрыться.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ дело об административном надзоре, контрольно наблюдательное дело - оставить по принадлежности в отделе полиции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 08 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства дело об административном надзоре, контрольно наблюдательное дело - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья Молодова Е.В.