Приговор № 1-197/2021 1-955/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-197/2021

Дело № 1-197/2021 (1-955/2020;)

УИД 56RS0018-01-2020-010899-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С., помощнике судьи Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абакумовой К.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дуля Ю.В., предъявившей удостоверение N и ордер N от 13 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ... не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 25 декабря 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 не позднее марта 2020 года получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о том, что последний может предоставлять ему, т.е. ФИО4, наркотическое средство каннабис (марихуану), при этом, не имея самостоятельного постоянного источника дохода, зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, обладая знакомствами в среде лиц, употребляющих наркотические средства растительного происхождения и желающих приобрести их для личного употребления, сформировал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанным лицам наркотических средств растительного происхождения. Так, ФИО4 приобретал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, расфасованное в свертки из бумаги, то есть уже приведенное в удобную для сбыта форму, наркотическое средство каннабис (марихуану), которое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительной договоренности привозил и передавал ФИО4 возле ..., а он, ФИО4, приносил их в квартиру по месту своего жительства по адресу: ..., где незаконно хранил их с целью дальнейшего сбыта, после чего незаконно сбывал лицам, употребляющим наркотические средства.

Так, ФИО4 в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов 15 сентября 2020 года возле ..., действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуану), расфасованное в свертки из бумаги, то есть приведенное в удобную для сбыта форму, общей массой не менее 24,52 гр., то есть в значительном размере, которое с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам переместил в квартиру по месту своего жительства по адресу: ...; впоследствии часть его массой не менее 3,22 гр. в период времени с 14.48 часов до 15.00 часов 16 сентября 2020 года сбыл Свидетель №1 часть массой 5,58 гр. хранил при себе до 20.35 часов 16 сентября 2020 года с целью дальнейшего сбыта, и часть массой 15,72 гр., то есть в значительном размере, хранил с целью сбыта в своем жилище по указанному выше адресу до 21.05 часов 16.09.2020, совершив вышеперечисленные преступления при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО4, в дневное время 16 сентября 2020 года, находясь в ..., получив информацию от ранее знакомого ему Свидетель №1 о том, что последний желает приобрести за денежные средства для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), выразил свое согласие, после чего в период времени с 14.48 часов до 15.00 часов 16 сентября 2020 года, находясь в своем жилище по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл Свидетель №1 сверток из бумаги с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 3,22 гр.

В период времени с 15.00 часов до 16.00 часов 16 сентября 2020 года Свидетель №1 был задержан, и в этот же день в период с 16.30 часов до 16.47 часов в ходе его личного досмотра, проводимого на участке местности в тридцати метрах от ..., в автомобиле Lada 219010 Lada Granta государственный регистрационный знак N RUS, принадлежащем Свидетель №3 не осведомленному о преступных действиях и намерениях Свидетель №1 обнаружен и изъят сверток из бумаги с растительной массой, являющейся, согласно справке об исследовании N от 16.09.2020 и заключению эксперта N от 20.11.2020, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой 3,22 гр.

Он же, ФИО4, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: ..., часть приобретенного им с целью сбыта в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов 15 сентября 2020 года у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 5,58 гр., хранил при себе до 20.35 часов 16 сентября 2020 года, а часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 15,72 гр. хранил в стеклянной банке на шкафу кухонного гарнитура до 21.05 часов 16 сентября 2020 года, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 20.30 часов 16 сентября 2020 года был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 20.35 часов до 21.50 часов 16 сентября 2020 года наркотические средства изъяты из незаконного оборота:

- в период с 20.35 часов до 21.00 часов 16 сентября 2020 года в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого по адресу: ..., были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с растительными массами, являющимися, согласно справке об исследовании N от 16.09.2020 и заключению эксперта N от 20.11.2020, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой 5,58 гр.

- в период с 21.05 часов до 21.50 часов 16 сентября 2020 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в .... ... ..., где проживает ФИО4, в стеклянной банке на шкафу кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты шесть свертков из бумаги с растительными массами, являющимися, согласно справке об исследовании N от 16.09.2020 и заключению эксперта N от 20.11.2020, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681(с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой 15,72 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал, вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого от 17 сентября 2020 года он показал, что в марте 2020 года он встретился с ФИО1 договорились, что он будет приобретать у ФИО1 марихуану. В ходе телефонных переговоров они использовали зашифрованные выражения для обозначения наркотика. ФИО1 ему продавал марихуану по цене 1700 рублей за сверток, привозил всегда сам на своем автомобиле «Форд Куга», черного цвета. Марихуану ФИО1 всегда привозил в бумажных свертках. До мая 2020 года он приобретал марихуану у ФИО1 только для себя. Впоследствии у него создалось тяжелое материальное положение, и он решил тоже продавать марихуану. Он стал просить ФИО1, чтобы тот привозил ему 10 свертков с марихуаной. Он решил продавать каждый сверток по цене 2200 рублей. Последний раз он приобрел 10 свертков марихуаны у ФИО1 в сентябре 2020 года в период с 12 часов до 14 часов, в салоне его автомобиля «Форд Куга», около его дома, расположенного по адресу: ... ... Автомобиль находился в 20 м. от подъезда N указанного дома. В этом же автомобиле он передал ФИО1 17000 рублей за 10 свертков с марихуаной, которые тот отдал ранее. За полученные 10 свертков с марихуаной он должен был рассчитаться в следующем месяце. 10 свертков с марихуаной он положил в стеклянную банку, которую поставил на кухонный гарнитур, в кухне. 1 сверток с марихуаной он употребил путем курения. 16 сентября 2020 года в дневное время ему на абонентский N позвонил его знакомый по имени ФИО2 который неоднократно приобретал у него марихуану. ФИО2 поинтересовался, можно ли заехать в гости, что означало, есть ли у него марихуана для приобретения. Он ответил, что тот может подъезжать. Примерно в 14 часов 30 минут к нему домой прибыл ФИО2. После чего они зашли в его квартиру. Он передал ФИО2 1 бумажный сверток с марихуаной, который был в числе 10-ти привезенных ранее ФИО1 За сверток с марихуаной ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 2050 рублей, 2 купюрами по 2000 рублей и 50 рублей. Данные денежные средства он положил на верхний шкаф кухонного гарнитура. ФИО2 вышел из квартиры. В вечернее время ему на телефон позвонил знакомый по имени ФИО3 и сказал, что «надо парочку». Это означало, что тот хочет приобрести 2 свертка с марихуаной. Он ответил, что ФИО3 может подъехать. Через некоторое время ему на телефон позвонил ФИО3 и сказал, что подъехал и чтобы он выходил. Он взял в стеклянной банке на кухонном гарнитуре два свертка с марихуаной и вышел из квартиры. На лестничной площадке между 3 и 2 этажами он был задержан сотрудниками полиции. Были приглашены двое понятых для проведения его личного досмотра и обследования его квартиры. Ему было предъявлено для ознакомления постановление суда на проведение обследования его жилища, с которым он и его жена внимательно ознакомились и поставили свои подписи. Сначала был проведен его личный досмотр в квартире по адресу .... Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества и в случае, если таковые имеются, то желает ли он добровольно выдать их, на что он пояснил, что при себе в кармане олимпийки находится 2 свертка с марихуаной. В ходе личного досмотра в правом кармане олимпийки был обнаружен полимерный пакет, в котором находились два бумажных свертка с марихуаной. В ходе досмотра в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Леново» с сим-картой «МТС» N. С ладоней и пальцев рук были сделаны смывы. По факту обнаруженного он пояснил, что в данных свертках находится марихуана, которую он намеревался сбыть своему знакомому по имени ФИО3 но не успел, так как был задержан сотрудникам полиции. В результате был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался. Затем сотрудниками полиции было проведено обследование его .... Ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 48, 51 Конституции РФ и был задан вопрос о том, имеется ли в обследуемой квартире запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества и в случае, если таковые имеются, то желает ли он добровольно выдать их, на что он пояснил, что в квартире на кухне находится наркотическое средство марихуана. В ходе обследования квартиры в кухне, на кухонном гарнитуре, была обнаружена стеклянная банка, где находилось 6 бумажных свертков с растительной массой темного цвета, которые были изъяты. Там же, на кухонном гарнитуре, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2050 рублей, которые ему передал ФИО2 за приобретенную им марихуану. По поводу изъятого он пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которая принадлежит ему и которую он хранил для последующего сбыта. Также он пояснил, что приобрел данную марихуану у ФИО1 несколько дней назад за 17000 рублей. По поводу денежных средств он пояснил, что получил их сегодня от своего знакомого по имени «Вячеслав» за проданную марихуану. По данному факту был составлен протокол обследования, с содержанием которого он ознакомился и поставил свою подпись. Свою вину в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 175-179).

Согласно показаниям ФИО4 в качестве обвиняемого от 07 октября 2020 года, он подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 200-204).

Согласно показаниям ФИО4 в качестве обвиняемого от 8 декабря 2020 года, вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признал частично, пояснив, что обнаруженное и изъятое у него в квартире наркотическое средство марихуану хранил не для сбыта, а для личного употребления. До мая 2020 года он приобретал марихуану у ФИО1 только для себя. Затем у него было тяжелое материальное положение, и он решил тоже продавать марихуану. Он стал просить ФИО1 привозить ему 10 свертков с марихуаной по цене 1700 рублей за сверток. Последний раз приобрел 10 свертков марихуаны у ФИО1 15 сентября 2020 года в период с 13 часов до 14 часов, в салоне его автомобиля «Форд Куга», когда тот подъехал к его дому расположенному по адресу: .... Автомобиль находился в 20 м. от подъезда N указанного дома. В этом же автомобиле он передал ФИО1 17000 рублей за 10 свертков с марихуаной. После этого он пошел к себе в квартиру. 10 свертков из бумаги с марихуаной положил в стеклянную банку, которую поставил на шкаф кухонного гарнитура в кухне. 16 сентября 2020 года в дневное время, на его абонентский N позвонил его знакомый по имени ФИО2, который неоднократно приобретал у него марихуану за денежные средства. ФИО2 поинтересовался, можно ли заехать к нему, что означало, что есть ли у него марихуана для приобретения. Он ответил, что Свидетель №1 может подъезжать. Свидетель №1 звонил ему с подобной просьбой также и 15 сентября 2020 года. Примерно в 16.00 часов приехал Свидетель №1 Они зашли к нему в квартиру. Он передал Свидетель №1 один сверток из бумаги с марихуаной, который был из числа десяти ранее приобретенных у ФИО1 За сверток с марихуаной Свидетель №1 передал денежные средства в сумме 2050 рублей, 2 купюрами, по 2000 рублей и 50 рублей. Данные денежные средства он положил на верхний шкаф кухонного гарнитура. После чего Свидетель №1 ушел. В вечернее время ему на телефон позвонил его знакомый ФИО3 и сказал, что ему надо «парочку». Это означало, что тот хочет приобрести два свертка с марихуаной. Он ответил, что можно подъезжать. Через некоторое время ему на телефон позвонил ФИО3 и сказал, что подъехал и чтобы он выходил. Впоследствии узнал, что фамилия ФИО3 – ... Он взял в стеклянной банке на кухонном гарнитуре два свертка с марихуаной и вышел из квартиры. На лестничной площадке между 3 и 2 этажами был задержан сотрудниками полиции. По поводу изъятого он пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и которую он хранил для последующего сбыта. По поводу денежных средств он пояснил, что получил их сегодня от своего знакомого за проданную марихуану. По данному факту был составлен протокол обследования, с содержанием которого он ознакомился и поставил свою подпись. В ходе допроса внес уточнения, что изъятую у него в жилище марихуану, а именно шесть свертков, он хранил без цели сбыта, для собственного употребления (т. 1 л.д. 215-221).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил, пояснив, что все изъятые у него сотрудниками полиции 16 сентября 2020 года наркотические средства он приобрел 15 сентября 2020 года в период с 13.00 часов до 14.00 часов у ФИО1

Анализируя показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, поскольку содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения ФИО4 прав, соответствующих его процессуальному статусу, в присутствии защитника; достоверными, поскольку согласуются между собой и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Таким образом, оснований полагать, что подсудимый ФИО4 в ходе предварительного расследования оговорил себя, у суда не имеется. В связи с изложенным показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, судом принимаются за основу приговора.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении установленных судом преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств судом исследованы следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимого ранее знал, отношения дружеские. 16 сентября 2020 года в обеденное время он позвонил ФИО4, спросил, можно ли приехать. Тот сказал, что можно. Он приехал домой к ФИО4 ... зашел к нему в квартиру, где подсудимый передал ему небольшой сверток с коноплей, он передал подсудимому денежные средства в размере 2050 рублей купюрами по 2000 рублей и 50 рублей. После чего, на выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, изъяли у него вышеуказанный сверток и сотовый телефон. Он пояснил сотрудникам полиции о том, где он взял сверток. ФИО4 характеризует положительно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2015 году он познакомился с ФИО4, который проживает по адресу: ..., поддерживают дружеские отношения. В начале сентября 2020 года ФИО4 рассказал, что тот может приобрести у него наркотическое средство марихуану, по цене 2200 рублей за один сверток. Его заинтересовало данное предложение. Примерно 5-го или 6-го сентября 2020 года он первый раз приобрел у ФИО4 1 сверток марихуаны. В квартире у ФИО4 он передал тому 2200 рублей за марихуану, взамен ФИО4 передал ему полимерный пакет розового цвета, в котором находился бумажный сверток с марихуаной. 16 сентября 2020 года в обеденное время у него возникло желание употребить марихуану, и он позвонил ФИО4 со своего номера N, сказав, что приедет. Они поняли друг друга, что ему необходима марихуана. Созвонившись с ФИО4, он попросил своего соседа – Свидетель №3 отвезти его на .... Примерно в 14 часов 30 минут на автомобиле «Лада Гранта», регистрационный знак N регион, под управлением Свидетель №3 они приехали на ..., где он попросил Свидетель №3 остановиться около .... Он сказал Свидетель №3 что ему нужно сходить к своему знакомому, и попросил подождать. Он подошел к дому N по ... и позвонил в домофон в квартиру ФИО4. Тот открыл дверь. Он поднялся на третий этаж, ФИО4 уже стоял на лестничной площадке. Они прошли в ..., где на пороге ФИО4 передал ему сверток с марихуаной, а он передал тому 2050 рублей по 2000 рублей и 50 рублей. После этого он вышел на стоянку, где его ждал Свидетель №3 и сел в автомобиль. После этого к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, что он хранит наркотическое средство. После этого в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра ему были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Ему был задан вопрос, имеется ли у него что-либо, запрещенное в гражданском обороте. Он ответил, что во внутреннем кармане куртки у него находится сверток с марихуаной, который он приобрел у ФИО3 проживающего по адресу ... ..., за 2200 рублей. Указанный сверток был изъят в предусмотренном законом порядке. Также у него был изъят мобильный телефон «Леново». С ладоней и пальцев его рук были произведены смывы. После этого был составлен протокол, в котором он, ознакомившись с его содержанием, поставил свою подпись (т.1 л.д. 222-225).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил, пояснив, что с протоколом своего допроса был ознакомлен, в нем все было изложено верно.

Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимого ранее не знал, знаком с Свидетель №1 16 сентября 2020 года он подвозил Свидетель №1 на своем автомобиле к дому N на .... Прибыв на место, Свидетель №1 попросил его подождать, пояснил, что сходит к своему знакомому. После чего Свидетель №1 пошел в сторону жилых домов. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся, подошли сотрудники полиции и их задержали. Они были досмотрены в присутствии понятых, у Свидетель №1 был изъят сверток, обмотанный красной изолентой.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №4 данным в ходе предварительного расследования, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1 в районе .... Свидетель №1 находился в автомобиле Лада Гранта. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Свидетель №1 были разъяснены его права, было предложено выдать добровольно вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые при нем имеются. Свидетель №1 пояснил, что во внутреннем кармане куртки находится сверток с наркотическим средством, которое тот приобрел за 2200 рублей у мужчины по имени ФИО3 проживающего в .... ... .... Данный сверток был изъят в предусмотренном законом порядке. Кроме того, у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон «Леново». С рук и пальцев досматриваемого Свидетель №1 были произведены смывы. В ходе досмотра составлялся протокол, который был предъявлен для ознакомления всем присутствующим. Каких-либо жалоб, замечаний не поступило, все выполненные сотрудниками полиции действия нашли отражение в протоколе. Он, второй понятой и грСвидетель №1 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра он и второй понятой все время находились рядом, никуда не отлучались. Все сотрудники полиции находились в поле их зрения. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 248-250).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 1-5).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №5., данным в ходе предварительного расследования, он является ... 3 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. Летом 2020 года в УНК УМВД России по Оренбургской области поступила информация оперативного характера о том, что на территории г. Оренбурга определенные лица занимаются сбытом наркотического средства – марихуана. В отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», информация о сбыте ими наркотического средства марихуаны подтвердилась в полном объеме. Было установлено, что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выращивает растения конопли, основными приобретателями данного наркотического средства был, в том числе, и ФИО4 Так, ФИО4 приобретал у указанного лица сразу сравнительно большую партию свертков с наркотическим средством, по цене 1700 рублей за один сверток, которые потом реализовывал знакомым лицам, употребляющим наркотики, уже по цене 2200 рублей за один сверток. При этом указанное лицо сам привозил оговоренное ими количество свертков домой к ФИО4 В отношении ФИО4 также проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», информация о сбыте им наркотического средства марихуаны подтвердилась в полном объеме. Было установлено, что основными приобретателями марихуаны у ФИО4 являются Свидетель №1 пользующийся мобильным телефоном с номером N и Свидетель №2 пользующийся мобильным телефоном с номером N Они звонили на номер ФИО4 N после чего приезжали к нему домой, передавали денежные средства в наличной форме, таким образом, приобретали свертки с марихуаной. В телефонных разговорах все указанные лица использовали зашифрованные обозначения для наркотических средств и свертков. В ходе ОРМ было установлено, что 15 сентября 2020 года в дневное время около 13.00 часов ФИО4 по вышеуказанной схеме приобрел у ФИО1 партию свертков с наркотическим средством марихуаной, которое поместил у себя дома. После этого 15 сентября и 16 сентября 2020 года он неоднократно созванивался с Свидетель №2. и Свидетель №1 по телефону, и они просили продать им наркотическое средство марихуану. ФИО4 назначил им встречу в районе своего проживания, то есть у .... Было принято решение об их задержании. Свидетель №1 прибыл на место со своим знакомым Свидетель №3 на автомобиле последнего Lada Granta государственный регистрационный знак N, который остановился у ..., а Свидетель №1 вошел в подъезд, после чего отсутствовал непродолжительное время. Когда он вышел из подъезда, где проживает ФИО4 и сел в автомобиль, то он и Свидетель №3 были задержаны. ... 3 отдела Свидетель №6 был составлен протокол личного досмотра Свидетель №3 Также Свидетель №6. был досмотрен его автомобиль, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником 3 отдела Свидетель №7 был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с растительной массой – наркотическим средством марихуаной. Свидетель №1 сообщил, что данный сверток приобрел у ФИО4 за 2200 рублей (т. 2 л.д. 6-10).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показания свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 11-15).

Свидетель Свидетель №7 показал, что подсудимого ранее не знал. Он состоит в должности ... по ОВД 3 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. Поступила оперативная информация о том, что ФИО4 приобретает у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – марихуану по 1700 рублей за сверток. В процессе отработки оперативной информации были установлены лица, приобретающие наркотические средства у ФИО4 – Свидетель №1 и Свидетель №2 В сентябре 2020 года было принято решение об их задержании. В остальной части показания свидетеля показаниям свидетелей Свидетель №6 Свидетель №5

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, поскольку содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, допустимыми, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом; достоверными, так как согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, письменными доказательствами, даны свидетелями после предупреждения их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с этим показания указанных свидетелей принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

При этом, как наиболее достоверные судом принимаются показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с доказательствами, собранными по делу, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Судом также были исследованы письменные материалы дела.

Согласно протоколу досмотра Свидетель №1 от 16 сентября 2020 года, в ходе личного досмотра Свидетель №1 16 сентября 2020 года в период с 16.30 часов до 16.47 часов в 30 метрах от ..., досматриваемый Свидетель №1 пояснил, что у него, во внутреннем кармане толстовки находится бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО3 сегодня в дневное время, за 2200 рублей; ФИО3 проживает по адресу: .... В ходе личного досмотра Свидетель №1 были обнаружены и изъяты: в кармане куртки-толстовки в кошельке коричневого цвета был обнаружен полимерный пакет розового цвета, в котором находился бумажный сверток с растительным веществом темного цвета; сотовый телефон марки «Lenovo» с сим-картой «МТС» с абонентским номером N и сим-картой Tele2 с абонентским номером N (т. 1 л.д. 70-73,74-76).

На основании постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга N от 11 сентября 2020 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 32).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 сентября 2020 года, в жилище ФИО4 по адресу: ..., в кухне на шкафу обнаружены денежные средства в сумме 2050 рублей, по поводу чего ФИО4 пояснил, что выручил их в результате сбыта одного свертка с наркотическим средством марихуаной (т. 1 л.д. 33-36,37-42).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО4 от 16 сентября 2020 года, в левом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон «Lenovo» с сим-картой оператора связи МТС (т. 1 л.д. 115-118,119-122).

Согласно справке об исследовании N от 16 сентября 2020 года, растительная масса, представленная при отношении КУСП N от 16.09.2020, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 3,22 гр. (т. 1 л.д. 98-99).

Согласно заключению эксперта N от 20 ноября 2020 года, растительная масса 3,18 гр., изъятая 16 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 47 минут у Свидетель №1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 3,18 гр. (т. 2 л.д. 39-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 ноября 2020 года осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 объекты: транспортировочные пакеты, фрагменты нитей, бумажные этикетки с оттисками круглой печати, подписями участвующих лиц; пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала розового цвета. В указанном пакете находится свёрток, изготовленный из фрагмента бумаги белого цвета. В указанном свёртке содержится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета (т. 2 л.д. 56-58, 59-61).

Как следует из протокола осмотра предметов от 4 декабря 2020 года смотрены: - денежные средства в сумме 2050 рублей, изъятые в ходе обследования жилища ФИО4 по адресу: ...; - мобильный телефон LENOVO, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 В ходе осмотра установлена информация о контактах Свидетель №1 пользовавшегося абонентским номером N с абонентом N – ФИО4; - мобильный телефон LENOVO, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4; в ходе осмотра установлены неоднократные контакты с абонентами: N – Свидетель №2, N – ФИО1 N – Свидетель №1 (т. 2 л.д. 63-66, 67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 декабря 2020 года осмотрен детализированный список телефонных переговоров абонента N которым пользовался ФИО4, в ходе осмотра установлены контакты: с абонентом N (ФИО1 в том числе 15.09.2020 в 13.02 час., 13.23 час.; с абонентом N (Свидетель №2 в том числе 15.09.2020 в 19.15 час., в 19.44 час., в 20.48 час.; 16.09.2020 в 19.30 час., 19.52 час., с абонентом N (Свидетель №1 16.09.2020 в 14.49 час. (т. 2 л.д. 81,82).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31 октября 2020 года в СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области переданы результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4 и документы, послужившие правовым основанием для их проведения (т. 2 л.д. 87-88).

На основании постановления N от 29 октября 2020 года рассекречено постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Nс от 01.09.2020 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации технических каналов связи» в отношении ФИО4 по абонентскому номеру телефона N (т. 2 л.д. 89, 90).

На основании постановления N от 23 октября 2020 года рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» проведенных в отношении ФИО4 по абонентскому номеру телефона N отражены на оптическом носителе информации СD-R (т. 2 л.д. 91-92).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 12 ноября 2020 года осмотрен оптический носитель информации CD-R инв.N н/с, содержащий аудиозаписи, полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО4, а также стенограмма. В ходе осмотра установлено, что содержание стенограммы на бумажном носителе соответствует содержанию аудиозаписей на осмотренном диске (т. 2 л.д. 120-136,137).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 12 ноября 2020 года с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника – адвоката Дуля Ю.В. осмотрен оптический носитель информации CD-R, содержащий аудиозаписи, полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО4, а также стенограмма. В ходе осмотра стенограмм установлены телефонные разговоры 4 сентября 2020 года, 15 сентября 2020 года между ФИО1 и ФИО4 по приобретению наркотиков; 16 сентября 2020 года между Свидетель №1 и ФИО4 по приобретению наркотиков (т. 2 л.д. 138-153).

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, сведения получены из официальных источников, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого ФИО4 в совершении установленного судом преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, для решения задач, указанных в ст. 2 названного закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного закона. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. С учетом изложенного вышеперечисленные заключения судебных экспертиз принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Всю совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО4, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.

Судом за основу приговора принимаются показания подсудимого ФИО4, согласно которым 16 сентября 2020 года он передал Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 2 свертков, за 2050 рублей. Данные показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом его личного досмотра от 16 сентября 2020 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты указанные свертки с веществом растительного происхождения, справкой об исследовании и заключением эксперта от 20 ноября 2020 года, установившими вид и массу наркотических средств.

Судебным следствием установлено, и не отрицается самим подсудимым, что умысел ФИО4 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны), который он довел до конца, поскольку передал два свертка с наркотическим средством покупателю, а последний передал ему денежные средства в размере 2050 рублей за наркотик.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливается Перечень, куда входит в том числе, список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Судом установлено, что ФИО4 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3,22 грамма.

Подсудимым совершено оконченное преступление, поскольку наркотическое средство было передано приобретателю.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере судом исследованы следующие доказательства.

Показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые изложены ранее в приговоре и им дана правовая оценка.

Свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимого ранее знал, поддерживают дружеские отношения. Он употребляет наркотические средства – марихуану. Примерно в августе 2020 года он приехал домой к ФИО4 в ... с целью общения, на входе в подъезд указанного дома его задержали сотрудники полиции. У него при себе в этот момент имелись денежные средства в сумме около 8000 рублей. Данные денежные средства являлись зарплатой. Также был задержан ФИО4 и у него были изъяты наркотики. Летом 2020 года несколько раз совместно с ФИО4 употребляли наркотические средства. Денег ФИО4 за наркотики он не передавал. Подсудимого характеризовал положительно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым наркотические средства он употребляет с 2005 года эпизодически. Для употребления приобретал марихуану у ФИО4, проживающего по адресу: .... С ФИО4 он договорился, что будет у него приобретать марихуану у него по цене 2200 рублей за сверток. Данное наркотическое средство марихуану он приобретал у ФИО4 около трех раз. О приобретении с ФИО4 они договаривались по телефону. В разговоре называл количество необходимого наркотика – один или два. Если у ФИО4 в наличии было данное количество наркотического средства, то говорил, что он мог подъезжать. После того, как он подъезжал к дому ФИО4, еще раз звонил ему и говорил, что подъехал, на что ФИО4 отвечал, что выходит. Около 1 подъезда ... ФИО4 передавал ему наркотическое средство марихуана, а он передавал денежные средства. Марихуана всегда была упакована одинаково - в полимерный пакет и бумажный сверток. Марихуану он приобретал только для личного употребления. 16 сентября 2020 года в вечернее время он позвонил на телефон ФИО4 и поинтересовался, можно ли взять «пару», подразумевая при этом два свертка с марихуаной. ФИО4 сказал, что можно, и чтобы он подъезжал к нему домой. Он взял деньги в сумме 4400 рублей в счет оплаты двух свертков. Через некоторое время подъехал по адресу проживания ФИО4 и позвонил ему на телефон. ФИО4 сказал, что спускается. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его проехать с ними. Он хотел купить у ФИО4 наркотическое средство - марихуану в количестве двух свертков за 4400 рублей, но не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 239-241, 242-244).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил частично, при этом пояснил, что протокол своего допроса читал, замечания не приносил. При даче показаний на следствии говорил, что приобретал у ФИО4 наркотики, - имел в виду, что употреблял наркотики с подсудимым посредством курения. В день задержания не собирался приобретать наркотические средства у ФИО4 При проведении допроса и очной ставки на него какого-либо давления следователем не оказывалось.

Как наиболее достоверные суд принимает показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с доказательствами, собранными по делу, даны свидетелем после предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании, суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, и считает, что такие показания даны свидетелем в целях помочь подсудимому ФИО4, с которым сложились дружеские отношения, избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №4 Свидетель №8 Свидетель №5 Свидетель №6., Свидетель №7, протоколом личного досмотра ФИО4, письменными материалами дела: протоколом осмотра предметов от 4 декабря 2020 года, протоколом осмотра предметов от 8 декабря 2020 года, постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга N от 11 сентября 2020 года, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31 октября 2020 года, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 12 ноября 2020 года, протоколом личного досмотра ФИО4 от 16 сентября 2020 года, содержание которых изложено ранее в приговоре и которым дана правовая оценка, а также следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2020 года, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, объекты: транспортировочные пакеты, фрагменты нитей, бумажные этикетки с оттиском круглой печати, с подписями участвующих лиц; пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала розового цвета. В указанном пакете находится два свёртка, изготовленные из фрагментов бумаг и белого цвета. В каждом свёртке содержится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета; 6 свёртков. Каждый свёрток изготовлен из фрагмента бумаги белого цвета. В каждом свёртке содержится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета (т. 2 л.д. 56-58, 59-61);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 сентября 2020 года, согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: ..., в кухне на шкафу обнаружена стеклянная банка, закрытая красной крышкой, в указанной банке обнаружены 6 (шесть) бумажных свертков. На вопрос, что находится в данных свертках. ФИО4 пояснил, что там находится марихуана. При разворачивании одного из свертков обнаружена растительная масса темного цвета (т. 1 л.д. 33-36, 37-42);

- справкой об исследовании N от 16 сентября 2020 года, согласно которой растительные массы, представленные при отношении КУСП N от 16 сентября 2020 года, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, - 2,21 гр., 2,60 гр., 3,19 гр., 2,66 гр., 2,53 гр., 2,53 гр. (т. 1 л.д. 57-58);

- справкой об исследовании № N от 16 сентября 2020 года, согласно которой растительные массы является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, - 2,78 гр., 2,80 гр. (т. 1 л.д. 141);

- заключением эксперта N от 20 ноября 2020 года, согласно которому растительные массы, изъятые 16 сентября 2020 года в ходе личного досмотра ФИО4 по адресу: ..., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, - 2,74 гр., 2,76 гр. Общая масса 5,50 гр. Растительные массы, изъятые 16 сентября 2020 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, - 2,17 гр., 2,56 гр., 3,15 гр., 2,62 гр., 2,49 гр., 2,49 гр. Общая масса – 15,48 гр. (т. 2 л.д. 39-54).

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, сведения получены из официальных источников, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого ФИО4 в совершении установленного судом преступления.

Судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу. С учетом изложенного вышеуказанное заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО4 в совершении установленного судом преступления.

Всю совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО4, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.

Действия подсудимого ФИО4 были квалифицированы органами предварительного расследования как два самостоятельных преступления, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Между тем, по смыслу закона продолжаемым является преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из показаний подсудимого ФИО4, принятыми судом за основу приговора и признанных судом достоверными, следует, что наркотическое средство – каннабис (марихуану) он приобрел у ФИО1 15 сентября 2020 года в количестве 10 свертков. При этом часть из указанной партии, а именно два свертка он собирался сбыть Свидетель №2 которые в последующем были изъяты у ФИО4, а часть наркотического средства, расфасованного в свертки, была изъята в жилище ФИО4 массой 15,72 грамма, которые также предназначались для сбыта.

Кроме того, из предъявленного подсудимому обвинения следует, что наркотические средства, изъятые у ФИО4 в ходе его личного досмотра и осмотра его места проживания, были приобретены ФИО4 у одного и того же лица 15 сентября 2020 года, единой массой. Таким образом, действия ФИО4 следует считать продолжаемым преступлением, умысел подсудимого был направлен на реализацию все массы наркотического средства в несколько приемов, однако данный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

Суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку у подсудимого имелась договоренность с приобретателем наркотических средств, наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку. Об умысле на сбыт также свидетельствуют и масса изъятого у подсудимого наркотика.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства каннабис (марихуана), превышающее 6 грамм, является значительным размером данного наркотического средства.

Судом установлено, что ФИО4 покушался на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 21,3 грамма.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 образуют единое преступление и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимого как незаконное хранение наркотических средств состоятельными не являются, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Судом исследовалось психическое состояние ФИО4 Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 октября 2020 года N, ФИО4 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у него отсутствуют бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На момент инкриминируемого ему деяния, как ...

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, подсудимого ФИО4 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО4 показало, что он не судим (т. 2 л.д. 163-164, 165-166), на специализированных учетах не состоит (т. 2 л.д. 167, 168), по месту жительства и работы характеризуется положительно. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что состоит с подсудимым в фактических семейных отношениях, характеризовала ФИО4 положительно, подсудимый трудоустроен, содержит семью, в содеянном раскаивается. Показания указанного свидетеля учитываются судом в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает по каждому преступлению на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче показаний в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – наличие инвалидности ... у матери подсудимого, участие в вооруженном конфликте ... по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, будет способствовать выполнению перечисленных требований закона и исправлению подсудимого ФИО4

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ во отношении ФИО4 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО4 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено, в том числе, особо тяжкое преступление, видом исправительного учреждения ФИО4 суда на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, а именно денежные билеты Банка России на общую сумму 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей, изъятые в ходе обследования жилища ФИО4, которые получены в результате совершения преступления, суд на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 сентября 2020 года по 18 сентября 2020 года и содержания его под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 19 сентября 2020 года до 25 марта 2021 года, под запретом определенных действий с 6 апреля 2021 года до 17 июня 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, заключив ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 сентября 2020 года по 18 сентября 2020 года и содержания его под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 19 сентября 2020 года до 25 марта 2021 года, под запретом определенных действий с 6 апреля 2021 года до 17 июня 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – <***> КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000, Лицевой счет – <***>, Р/счет – <***>, Банк – Отделение Оренбург г.Оренбург, БИК – 045354001, КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН – 18855620010610012463.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный транспортировочный пакет из полимерного материала, внутри которого находятся транспортировочные пакеты, фрагменты нитей, растительная масса зеленого цвета, два свёртка, изготовленные из фрагментов бумаг и белого цвета, в которых содержится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета, шесть свертков из фрагмента бумаги белого цвета, содержащие сухую на ощупь растительную массу зеленого цвета, ватные тампоны, растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной): 1,03 гр., 0,669 гр., 0,697 гр., 0,097 гр., 0,4812 гр., 1,094 гр., 0,561 гр., 0,416 гр., 0,433 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить; мобильный телефон LENOVO с сим-картами «МТС» и «Tele 2», переданные на хранение Свидетель №1 - считать возвращенными последнему; мобильный телефон LENOVO с сим-картой «МТС», переданный на ответственное хранение ФИО4, - считать возвращенным последнему; денежные билеты Банка России на общую сумму 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей, изъятые в ходе обследования жилища ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Оренбургской области, - конфисковать в собственность государства; детализированный список телефонных переговоров на бумажном носителе, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.С. Александрова