Апелляционное постановление № 22К-1570/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 3/2-84/2023

Дело № 22к-1570/2023 Судья Панина С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Симоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Потапова И.И. в интересах обвиняемого Яхонтова Геннадия Егоровича на постановление Заводского районного суда г. Орла от 17 октября 2023 г., которым

Яхонтову Геннадию Егоровичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 декабря 2023 г.

Заслушав выступления обвиняемого Яхонтова Г.Е. и его адвоката Потапова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

органами предварительного следствия Яхонтов Г.Е. обвиняется в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов осужденных на труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения установленного законодательством порядка исполнения уголовных наказаний, а также подрыва авторитета органов уголовно-исполнительной системы.

21.08.2023 по данному факту СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении Яхонтова Г.Е. и иных должностных лиц ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

22.08.2023 Яхонтов Г.Е. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

23.08.2023 Заводским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 06.09.2023) Яхонтову Г.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21.10.2023.

30.08.2023 Яхонтову Г.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21.12.2023.

Следователь ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о продлении Яхонтову Г.Е. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21.12.2023, указав, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а именно: получить заключение судебно-медицинской экспертизы; провести очные ставки между обвиняемым Яхонтовым Г.Е. и свидетелями ФИО13, ФИО14, между свидетелями ФИО5 и ФИО6; допросить свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 По мнению следователя основания, по которым Яхонтову Г.Е. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Потапов И.И. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что в суд не представлены доказательства, обосновывающие основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ; суд при принятии решения не учел, что Яхонтов Г.Е. не является руководителем ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, поэтому не может оказать воздействия на своих бывших подчиненных и осужденных; в ходатайстве следователя не указан срок предварительного следствия, и оно подано в нарушение сроков, предусмотренных ч. 8 ст. 109 УПК РФ. Кроме того, Яхонтов Г.Е. имеет хронические заболевания, а также с момента задержания с его участием проведены только допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого. Обращает внимание на то, что в силу должностных полномочий Яхонтов Г.Е. не имеет отношения к смерти двух осужденных, так как за безопасность и передвижение осужденных отвечают другие сотрудники учреждения.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Из представленного материала следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Яхонтова Г.Е. под стражей в постановлении надлежащим образом мотивированы.

В обоснование решения о продлении Яхонтову Г.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно указал, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется, поскольку Яхонтов Г.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по делу, а именно может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, часть из которых находилась в его подчинении.

По указанным основаниям доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления Яхонтову Г.Е. срока содержания под стражей, являются несостоятельными.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Яхонтова Г.Е. под стражей суд всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу.

Вопреки доводам адвоката Потапова И.И. в суде апелляционной инстанции, предполагаемая причастность Яхонтова Г.Е. к преступлению подтверждается протоколами допросов потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, и другими доказательствами, исследованными судом с участием сторон.

Предварительное следствие не окончено по объективным причинам, и по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Вопреки доводам адвоката Потапова И.И. в суде апелляционной инстанции, судом мотивирована невозможность применения в отношении Яхонтова Г.Е. иной, более мягкой, меры пресечения на данной стадии следствия.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Яхонтову Г.Е. на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог, домашний арест, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы адвоката Потапова И.И. о том, что Яхонтов Г.Е. не имеет отношения к смерти двух осужденных, так как за безопасность и передвижение осужденных отвечают другие сотрудники учреждения, свидетели обвинения на очных ставках изменили показания, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Утверждения стороны защиты о том, что с участием Яхонтова Г.Е. проведены только допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд апелляционной инстанции оценивает как необоснованные, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неэффективности организации предварительного расследования, не установлено. За период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная следственная работа, в том числе, с участием обвиняемого, а продление ему срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий. Кроме того, на стадии досудебного производства по уголовному делу суд не наделен полномочиями осуществлять процессуальное руководство следователем, устанавливать тактику следственных действий и регулировать ход расследования, а в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ряд следственных действий проводятся следователем без участия обвиняемого.

Вопреки доводам адвоката Потапова И.И. в жалобе, в ходатайстве следователя указано, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21.12.2023.

Доводы адвоката Потапова И.И. о нарушении следователем сроков предоставления в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей, предусмотренных ч. 8 ст. 109 УПК РФ, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как указанный срок не является пресекательным, и его несоблюдение в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не влечет невозможность рассмотрения такого ходатайства по существу, и равным образом, не влечет отмену обжалуемого судебного решения.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Яхонтова Г.Е. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 17 октября 2023 г. в отношении Яхонтова Геннадия Егоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий