Приговор № 1-227/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-227/2023

УИД 78RS0012-01-2023-001531-16

Дело № 1-227/2023

Санкт-Петербург 3 октября 2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кривенковой А.Н. (ордер № Н 0435734 от 20.04.2023 г., удостоверение № 9765),

при секретаре Понасенковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-227/2023 в отношении:

ФИО2, <-----> ранее судимого:

- 02 июня 2020 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228,73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (года) года условно, с испытательным сроком 3 года,постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2023 года в порядке ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2.06.2020 года отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в ИК общего режима(постановление вступило в законную силу 31.05.2023 года, наказание не отбыто),

содержавшегося под стражей по делу 1-227\2023 фактически с 02.02.2023 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО2 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО2), 31.01.2023 года в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 55 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Измайловский пр., д.16/30 лит.А, пом. 6-Н, взял с прилавка свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: две бутылки коньяка «Армянский, четырехлетний», объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 349 рублей 17 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 698 рублей 34 копейки, которые положил в рукава куртки, надетой на нём. Далее, пройдя расчетно-кассовый узел, и не оплатив вышеуказанный товар,с целью его хищения направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудниками магазина Е.Е.Н. и Ф.Л.А. которые стали требовать вернуть товар. После чего, он (ФИО2), осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться.

Когда сотрудник магазина И.А.Ю. преградил ему выход из магазина и потребовал вернуть похищенный товар, он (ФИО2) вынужденно вернул одну бутылку вышеуказанного коньяка, при этом, продолжая свои преступные действия, с целью удержания и дальнейшего хищения второй бутылки вышеуказанного коньяка, нанес один удар кулаком в область правого глаза и один удар кулаком в область лба И.А.Ю. причинив своими действиями последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 30.03.2023: гематомы области лба (1) и нижнего века правого глаза (1), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), что явилось с его стороны применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Таким образом, он (ФИО2) совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», намереваясь причинить своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 34 копейки, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего И.А.Ю. однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от его (ФИО2) воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит» И.А.Ю.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления по существу не признал и показал, что около 14 часов 31.01.2023 года он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр. д.16\30, лит.А, пом. 6-Н с целью тайного хищения спиртных напитков. Взяв с полки с открытой выкладкой товара 4 бутылки коньяка, он две из них спрятал за пояс брюк, а две бутылки-в рукава надетой на нем куртки. На выходе из ликеро-водочного отдела к нему подошли сотрудники магазина Е.Е.Н. и Ф.Л.А. которые потребовали вернуть товар на место. Предположив, что сотрудники магазина не видели куда именно он спрятал похищенное, он(Хлебников) достал из-за пояса брюк и поставил на полку 2 бутылки конька, после чего со спрятанными в рукавах куртки двумя бутылками направился в сторону выхода из магазина. Ф.Л.А. и Е.Е.Н. прошли следом за ним, пытаясь выяснить нет ли при нем другого похищенного товара, на что он(Хлебников) ответил отрицательно. В этот момент к ним подошел сотрудник магазина И.А.Ю.который, схватив его за одежду, нащупал у него(ФИО3) в рукаве бутылку коньяка, после чего предпринял меры к его задержанию, а именно забрызгал ему лицо из перцового баллончика и стал валить на пол.Допускает, что в этот момент, отмахиваясь руками от струи газа, мог задеть И.А.Ю..,попав рукой по лицу, но сделал это исключительно «из самообороны».После этого И.А.Ю. изъял у него обе бутылки с коньком и нанес ему побои. Все описанные им(ФИО3) события произошли до расчетно-кассового узла, свои действия он(Хлебников) считает покушением на тайное мелкое хищение имущества АО «Тандер».

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые признаны судом объективными, достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Так, из показаний потерпевшего И.А.Ю., который подтвердил оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свои показания на предварительном следствии (т. 1, л.д. 73-75, 173-182 ), следует, что он(И.А.Ю. в январе 2023 года работал товароведом в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), по адресу: <...> лит.А пом. 6-Н. 31.01.2023 года около 13 часов 40 минут, когда онИ.А.Ю. по служебной необходимости находился на улице, ему позвонила сотрудница магазина Ф.Л.А.которая сообщила, что мужчина, спрятав в рукава куртки алкогольную продукцию(коньяк),пытается выйти из магазина. Войдя с улицы в магазин, онИ.А.Ю увидел подсудимого ФИО2, и сотрудников магазина Ф.Л.А. и Е.Е.Н., которые настойчиво требовали от подсудимого вернуть похищенный коньяк. После того как подсудимый достал из рукава и вынужденно отдал похищенную бутылку коньяка, он предложил ФИО2 показать, что у того находится во втором рукаве куртки. В ответ подсудимый нанес ему(ФИО7) удары кулаками в область правого глаза и лба и попытался выбежать из магазина на улицу. Схватив ФИО2 за куртку, онИ.А.Ю стал его удерживать, при этом в результате оказанного подсудимым сопротивления они оба упали на пол. Вырываясь от него, подсудимый продолжил попытки скрыться с похищенным товаром, однако ему И.А.Ю удалось отобрать у ФИО2 вторую бутылку коньяка и удержать подсудимого в магазине до приезда сотрудников полиции. Все описанные им(ФИО7) события происходили за расчетно-кассовым узлом у дверей из магазина на улицу. ФИО2 пытался похитить две бутылки коньяка «Армянский 4-х летний» По поводу причиненных ему И.А.Ю телесных повреждений он в тот же день обратился за медицинской помощью в травматологический пункт СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 27». При задержании подсудимого он И.А.Ю газовый баллончик не применял, установленные у подсудимого повреждения тот мог получить во время борьбы, в том числе при падении на пол.

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания в магазине «Магнит» 31.01.2023 года подсудимого ФИО2 в судебных заседаниях 21.06.2023 года и 21.07.2023 года дали свидетели обвинения Ф.Л.А. и Е.Е.Н. которые также подтвердили свои показания на предварительном следствии,оглашенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ( т.1 л.д. 99-101,96-97,150-156)

Так, из показаний товароведа того же магазина свидетеля Ф.Л.А. следует,что около 14 часов 31.01.2023 года к ней обратилась кассир ФИО4, которая попросила проследить по камерам видеонаблюдения за показавшимся той подозрительным мужчиной, проследовавшим в отдел алкогольной продукции -подсудимым ФИО2 Наблюдая за действиями подсудимого вместе с Е.Е.Н. через установленный у кассы монитор, они увидели как тот взял с полки в общей сложности 4 бутылки коньяка, две из которых спрятал за поясом надетых на нем брюк, а две-в рукава своей куртки. С целью пресечения противоправного поведения подсудимого они с Е.Е.Н. в отделе алкогольной продукции подошли к ФИО2 и потребовали вернуть товар на место, после чего тот вытащил спрятанные в штанах две бутылки коньяка и вернул их на полку. На их требование вернуть весь похищенный товар, ФИО2 ответил отказом и направился к выходу из магазина. Поскольку им с Е.Е.Н. стало очевидно, что остановить ФИО2 у них не получиться, она Ф.Л.А. позвонила на мобильный номер сотрудника магазина И.А.Ю который в это время по служебной необходимости находился у магазина со стороны улицы. В дверях из магазина на улицу И.А.Ю удалось остановить подсудимого и после словесных пререканий потерпевший передал ейФ.Л.А.) отобранную у подсудимого бутылку коньяка. Вторую спрятанную в рукаве бутылку коньяка ФИО2 отдавать отказался, и, пытаясь выбежать с ней на улицу, нанес И.А.Ю не менее двух ударов кулаком по лицу. После этого между подсудимым и потерпевшим, который схватил ФИО2 за одежду, завязалась борьба, в результате которой оба упали на пол. Там И.А.Ю удалось отобрать у подсудимого вторую, спрятанную в рукаве бутылку коньяка, которую потерпевший также передал ей (Ф.Л.А.), после чего удерживал подсудимого на полу до приезда сотрудников полиции. Применялся ли кем-либо при задержании ФИО2 газовый баллончик лично она(Ф.Л.А. не видела, ударов подсудимому потерпевший не наносил.

Аналогичные по своему содержанию показания дала свидетель Е.Е.Н. ( кассира магазина «Магнит»), которая сообщила о том, что 31.01.2023 года около 14 часов она по видеокамере, выведенной на установленный над кассой монитор, увидела, как мужчина подозрительного вида(подсудимый ФИО2) снимает с полки и прячет в одежду алкогольную продукцию, о чем сразу сообщила товароведу магазина Ф.Л.А.которая стала наблюдать за действиями подсудимого вместе с ней. Всего Хлебников взял с полки с открытой выкладной товара 4 бутылки коньяка, две из которых спрятал за пояс штанов, а две-в рукава своей куртки. На их с Ф.Л.А. требования вернуть товар на место, ФИО2, достав две бутылки из штанов, поставил их на место, после чего с двумя бутылками в рукавах куртки направился к входу из магазина, утверждая, что больше у него при себе ничего из похищенного товара нет. Поскольку ФИО2 их требования проигнорировал, Ф.Л.А. обратилась за помощью к товароведу И.А.Ю который стал задерживать подсудимого за расчетно-кассовым узлом в дверях из магазина на улицу,где между ними завязалась потасовка. Что именно там происходило, онаЕ.Е.Н.) не видела, так как, в связи с необходимостью обслуживать покупателей, вернулась за кассовый аппарат. Со слов И.А.Ю и Ф.Л.А. ей известно, что в результате потасовки у ФИО2 были изъяты и возвращены в магазин спрятанные в рукавах куртки две бутылки коньяка.

Также в ходе судебного следствия в судебном заседании 30.05.2023 года был допрошен представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5.( специалист службы безопасности),подтвердивший свои показания на предварительном следствии(т.1 л.д.83-84),оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а в судебном заседании 1.08.2023 года были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля обвинения А.П.В. полицейского ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на л.д. 103-104 в т.1)

Из показаний Г.М.В. следует, что ФИО2 был задержан 31.01.2023 года в дневное время в магазине «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр. д.16\30, литера А,,пом.6Н при попытке открытого хищения двух бутылок коньяка « Армянский четырехлетний» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 349 рублей 17 копеек за бутылку, при этом при задержании применил физическое насилие: нанес товароведу И.А.Ю два удара рукой по лицу. Изъятый у подсудимого товар был возвращен в магазин, материальных претензий АО «Тандер» к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля А.П.В.следует,что около 14 часов 31.01.2023 года их наряду поступило сообщение от дежурного 2 отдела полиции о драке в магазине «Магнит» по адресу: СПб, Измайловский пр. д. 16/30 литера А, пом. 6- Н. После прибытия по указанному адресу было установлено, что гр-н ФИО2 31.01.2023 около 13 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», пытался похитить две бутылки конька, при этом, после того как не оплатил за товар на расчетно-кассовом узле, был остановлен на выходе из магазина товароведом И.А.Ю с которым, пытаясь скрыться с похищенным, учинил драку. ФИО2,который на момент приезда наряда находился в магазине, был доставлен во 2 отдел полиции (СПб, ул. Садовая д.58) для дальнейшего разбирательства.

Также вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и вещественным доказательством-оптическим диском с видеозаписью, исследованным в порядке, предусмотренном ст. 284 УПК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО6, согласно которому 31.01.2023 в 13 часов 55 минут от дежурного по 2 отделу полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга было получено сообщение о драке в магазине «Магнит», по адресу: СПб, Измайловский пр. д. 16/30, литера А. После прибытия на место в магазине был задержан гр-н ФИО2, который при попытке хищения товара причинил побои администратору данного магазина гр-ну И.А.Ю ( т.1 л.д.14).

Рапортом( т.1 л.д. 12) оперативного дежурного 2 отдела полиции Ш.С.Н. о том,что 31.01.2023 года в 13 часов 52 минуты от гр-ки Щ.С.М. поступило телефонное сообщение о драке, учиненной мужчиной с персоналом в магазине «Магнит»(Санкт-Петербург, Измайловский пр. д. 16\30).

Телефонограммой №40 от 31.01.2023 года из травматологического пункта СПБ ГБУЗ « Городская поликлиника №27» (СПб, Вознесенский пр. д.27) об обращении за медицинской помощью 31.01.2023 в 16 часов 30 минут И.А.Ю у которого установлен диагноз: «ушибы, гематомы лба и лица», по обстоятельствам получения травмы И.А.Ю пояснил, что 31.01.2023 года в магазине «Магнит», по адресу: СПб, Измайловский пр. д. 16/30, «на работе получил побои от неизвестного мужчины»( т.1 л.д.15);выданной ФИО7 справкой из данного медицинского учреждения от 31.01.2023 года(т.1 л.д. 17).

Заявлением(т.1 л.д. 18) представителя АО «Тандер» о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, которым около 13 часов 50 минут 31.01.2023 года совершено хищение товара в магазине «Магнит»( Санкт-Петербург, Измайловский пр. 16\30 литера А), справкой о стоимости похищенного товара – 2-х бутылок коньяка «Армянский четырехлетний» закупочной стоимостью 349 руб.17 коп. за бутылку(т.1 л.д.212), инвентаризационным актом № 40014613534 от 31.01.2023 года(т.1 л.д. 22),документами АО «ТАНДЕР»: уставом, свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации, договором аренды нежилого помещения(т.1 л.д. 23-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 года( т.1 л.д. 59-61,62-65), в ходе которого установлен точный адрес магазина «Магнит» (Санкт-Петербурга, Измайловский пр. д. 16\30, литера А, пом.6-Н, обнаружены 2 бутылки коньяка «Армянский четырехлетний» объемом 0,5 литра на кассовом узле, определено точное место задержания подсудимого ФИО2-на выходе из магазина( за расчетно-кассовым узлом),а также установлено месторасположение полок со спиртными напитками.

Рапортом о фактическом задержании ФИО2 2.02.2023 года в 15 часов 30 минут в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга( т.1 л.д. 58), выписным эпикризом,согласно которому ФИО2 оказывалась медицинская помощь 31.01.2023 года в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница»(т.1 л.д.172)

Протокол осмотра предметов от 10.03.2023, согласно которому осмотрена счет-фактура № от 20.01.2023 года и установлена закупочная стоимость товара (.т.1 91-93).

Постановлением о признании счета фактуры вещественным доказательствами и о приобщении документа к материалам дела( т.1 л.д. 93,94-95).

Протокол осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которому осмотрена: картонная коробка коричневого цвета, опечатанная липкой лентой типа «скотч» с пояснительной запиской «31.01.2023 ОМП, 161, Измайловский пр. д. 16/30, изъято две бутылки коньяка» и подписями. При вскрытии коробки в ней обнаружены две стеклянные бутылки темного цвета, запечатанные, с наклейками с надписью «Коньяк Армянский, 4 года, объем 0, 5 литра», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.86-87).

Постановлением о признании двух бутылок коньяка вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам дела с передачей на ответственное хранение администрации магазина( т.1 л.д. 88,89,90).

Протокол осмотра предметов от 11.04.2023, с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения,установленной в магазине «Магнит»( Санкт-Петербург, Измайловский пр. д.16\30 литера А) за 31.01.2023 года, в ходе которого обвиняемый ФИО2 пояснил, что в мужчине, одетом в темно-синюю куртку с капюшоном с оранжевой отделкой, узнает себя в тот момент, когда 31.01.2023 в дневное время он (ФИО2) с целью кражи прятал в свою одежду( за пояс брюк и в рукава куртки) 4-е бутылки коньяка.(т.1 л.д. 194-200)

Постановлением о признании СД-диска с видеозаписью вещественным доказательством и его приобщении к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 200,201).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 699\2023 от 30.03.2023 года(т.1 л.д. 111), согласно которому у И.А.Ю при обращении за медицинской помощью установлены: гематомы лба(1) и нижнего века правого глаза(1),которые могли образоваться 31.01.2023 года от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара( в том числе при двух ударах кулаком) и которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждения,не причинившие вреда здоровью( п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194 Н от 24.04.2008 года)

Протоколом от 2.02.2023 года предъявления лица для опознания, в котором указано, что потерпевшим И.А.Ю в числе 3-х лиц опознан ФИО2,который при задержании при попытке кражи товара из магазина «Магнит» нанес емуИ.А.Ю) два удара кулаком по лицу(т.1 л.д. 137-140)

Рассмотрев в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия всей совокупностью исследованных доказательств установлено и доказано, что ФИО2,после обнаружения свидетелями Ф.Л.А. и Е.Е.Н. его действий, направленных на совершение тайного завладения имуществом АО «Тандер», попытался скрытно вынести из магазина, без оплаты за товар, две бутылки коньяка «Армянский, четырехлетний», объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 349 рублей 17 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 698 рублей 34 копейки,которые были спрятаны в рукавах его куртки. При этом проигнорировал законное требование свидетелей Ф.Л.А. и Е.Е.Н. заметивших с помощью видеокамеры его противоправные действия, вернуть похищенный товар на полку с алкогольными напитками, после чего, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными,не оплатив за товар, направился с двумя бутылками коньяка к выходу из магазина,намереваясь их открыто похитить.

После вмешательства в данную ситуацию ( за расчетно-кассовым узлом в дверях магазина ) потерпевшего-товароведа И.А.Ю к которому свидетели обратились за помощью, подсудимый вынужденно отдал тому одну из открыто похищенных бутылок, после чего, имея намерение со второй бутылкой скрыться из магазина, выбежав на улицу, нанес потерпевшему 2 удара кулаком по лицу, умышленно применив насилие,не опасное для жизни и здоровья И.А.Ю с целью открытого хищения чужого имущества.

Версия подсудимого о том, что против него кем-то в процессе задержания применялся баллончик с перцовым газом, в ходе судебного следствия своего безусловного подтверждения не нашла. Наличие у ФИО2 телесных повреждений,зафиксированных при обращении за медицинской помощью, связано не с применением перцового газа, а с физическим воздействием, которое к нему было применено И.А.Ю после совершенного ФИО2 нападения на потерпевшего. Действия потерпевшего в этой части были направлены на пресечение преступления и задержание подсудимого, в связи с чем являются правомерными. С учетом результатов осмотра места происшествия (т.1 л.д. 59-65), показаний потерпевшего И.А.Ю., свидетеля Ф.Л.А. очевидно, что ушибленную рану головы ФИО2 получил от удара о стену в момент борьбы с потерпевшим, который удерживал его за одежду, пресекая попытку скрыться с похищенной бутылкой коньяка за дверями магазина.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п «г» УК РФ, т.е. покушения на грабеж, а именно в совершении умышленных действиях,непосредственно направленных на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом данное преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с его пресечением сотрудниками магазина «Магнит».

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных тяжких.

Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает( с учетом положений п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам судом отнесены: наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний,подтвержденных медицинскими документами у подсудимого и инвалидности 3 группы у его матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он проживает совместно. Также судом учитывается и то обстоятельство, что в судебном заседании 2.10.2023 года ФИО2 были принесены потерпевшему И.А.Ю извинения. (ч.2 ст.61 УК РФ).

ФИО2 <----> условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 2.06.2020 года ему отменено постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2023 года за систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания( неявки на регистрацию, отказ от посещений участкового уполномоченного и прохождения курса лечения от наркомании). Данное постановление было вынесено уже в период нахождения ФИО2 со 2.02.2023 года под стражей по настоящему уголовному делу. Наказание в виде лишения свободы по приговору от 2.06.2020 года подсудимым не отбыто..

С учетом вышеизложенного, в связи с тяжестью, общественной опасностью, характером установленных обстоятельств преступления,сведениями о личности и образе жизни подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы, но, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличию смягчающих обстоятельств- не на максимальный срок, предусмотренный в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, который в рассматриваемом случае определяется по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 64, ст. 73, 81-82.1 УК РФ не усматривается.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (данного и приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 года), при этом к наказанию по данному приговору суда подлежит присоединению частично в виде лишения свободы не отбытое наказания по приговору от 02.06.2020 года.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО2 (который не направлялся ранее для отбытия наказания в места лишения свободы) окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,с учетом материального положения подсудимого, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года.

По правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров (данного и приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020 года, с учетом постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2023 года,вступившего в законную силу 31.05.2023 года), частично ( в виде 2 лет) присоединив к назначенному по данному приговору наказанию не отбытое наказание по приговору от 02 июня 2020 года, назначив таким образом окончательное наказание ФИО2 в виде 4(ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период со 02.02.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определить судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу:

- <----->

<----->

<----->

Процессуальные издержки по делу № 1-227/2023 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном Главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: