Решение № 2-284/2017 2-284/2017(2-4874/2016;)~М-4491/2016 2-4874/2016 М-4491/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику в срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная сумма в размере ... руб.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, истец обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако ответа так и не получил.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что указанную в договоре денежную сумму он не получал, однако подпись в договоре не оспаривал.

Договор займа и расписка, являющаяся его частью, были подписаны во исполнение соглашения, заключенного между истцом и гражданской супругой ответчика. Кроме того полагал, что указанный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как истец и ответчик являются субъектами предпринимательской деятельности.

Оценив доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которому первому в срок до ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере ... руб., о чем была составлена расписка на листе 2 Договора. (л.д. 14).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции в виду того, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, а спор вытекает из предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО1 согласно сведениям из ЕГРИП прекратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, а из существа спора не следует его экономический характер, суд приходит к выводу о том, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа, являясь по своей природе договором реальным, предполагает, что обязательство между займодавцем и заемщиком возникает лишь после момента фактической передачи вещи.

Как следует из ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Между тем, указывая, что денежные средства истцом не были переданы, ответчиком по смыслу ст. 812 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств безденежности договора займа, а соответственно и доказательств возврата денежных средств суду не представлено, однако им не отрицался факт подписания договора займа, и расписки, содержащейся на заключительном листе договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что займодавцем ФИО1 денежные средства по договору в размере ... руб. были переданы ФИО2, а соответственно договор займа был заключен между сторонами. Ответчик же в свою очередь обязательств по возврату не исполнил, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб. в счет задолженности по договору займа.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ответчиком возражений относительно взыскиваемой суммы, а равно и контррасчета не представлено, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований составляет ... руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.