Решение № 2А-1650/2024 2А-1650/2024~М-1394/2024 М-1394/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-1650/2024

Дело № 2а-1650/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район, призывной комиссии г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район, ФКУ "Военный комиссариат РБ", призывной комиссии РБ, Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики о признании решения призывной комиссии незаконным и его отмене, возложении обязанности предоставить отсрочку от военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в суд, в обоснование исковых требований указано, что он состоит на воинском учете и является призывником отдела военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района РБ. 15.04.2024 года он прошел призывную комиссию, по результатам которой в отношении него было принято решение об определении категории годности к военной службе «А» - годен к военной службе. Он не согласен с этим решением, так как находится на ортодонтическом лечении несъемной эджуайс-техники (брекеты), согласно договора на предоставление платных медицинских услуг № от 02.05.2023г. В соответствии с условиями данного договора на сегодняшний день он заплатил 150280 рублей. Прерывание лечения приводит к нарушению жевания, глотания, прикуса и ротового дыхания. При прохождении призывной комиссии, он устно заявлял о своем заболевании и необходимости продолжения лечения. Однако в нарушение п.4 ст. 5.1 ФЗ №53 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» и п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» он не был направлен на медицинское обследование, врач-стоматолог призывной комиссии не зафиксировал его жалобы на состояние здоровья в листе медицинского освидетельствования и на месте определил степень заболевания, а призывная комиссия отдела военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района РБ определила категорию годности к военной службе «А - годен к военной службе».

Просит признать незаконным решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе и отменить его, предоставить отсрочку от призыва для завершения лечения.

Административный истец и его представитель в судебном заседании требования административного иска поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что лечение заканчивается осенью этого года.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в иске отказать, поскольку установка брекетов не является основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (подпункт 6 и 11 названного Положения).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан. Решением призывной комиссии от 18 апреля 2024 года он призван к военной службе категория годности - А. Данное решение принято на основании заключения врачебной комиссии.

Обращаясь с иском в суд, административный истец просит отменить решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, полагая, что он подлежал освобождению от весеннего призыва с установлением ему отсрочки от призыва на военную службу, поскольку он находится на ортодонтическом лечении с установлением в его ротовой полости брекет-системы.

Статья 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "О воинской обязанности и военной службе" содержит исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу. Установка брекет-системы является разновидностью ортодонтического лечения, вместе с тем, указанные обстоятельства не является основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

В период медицинского освидетельствования призывника, врачем – стоматологом дано заключение о годности призывника к военной службе, при этом, какой – либо независимой военно-врачебной экспертизы, полученной в установленном порядке, указывающую на невозможность прохождения военной службы, заявителем в призывную комиссию или в военный комиссариат не представлялось. Представленное административном истцом медицинское заключение о здоровье гражданина, выданное Стоматологическим поликлиническим отделением указывает лишь на рекомендательный характер о продолжении ортодонтического лечения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком доказано, что оспариваемое решение призывной комиссии, принято на основании медицинского заключения данного в рамках предоставленной компетенции, с соблюдением установленного порядка, соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а достоверных доказательств наличия у административного истца оснований, указанных в статье 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "О воинской обязанности и военной службе" для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район, призывной комиссии г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район, ФКУ "Военный комиссариат РБ", призывной комиссии РБ, Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики о признании решения призывной комиссии незаконным и его отмене, возложении обязанности предоставить отсрочку от военной службы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года.