Приговор № 1-333/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1- 333/2020

(58RS0008-01-2020-002748-36)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение № 334 и ордер № 4492 от 29 сентября 2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов, - при следующих обстоятельствах:

Так он, в один из дней июня 2020 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 20 часов 30 минут, с целью сбора металлолома, проходя мимо гаражного кооператива, расположенного по адресу <...> Железнодорожном районе г. Пензы, увидел лежащий под деревом на земле полимерный пакет с металлическими предметами. Взяв данный полимерный пакет в руки, ФИО1 понял, что в нем находятся патроны к огнестрельному оружию в количестве 9 штук. В результате возникшего преступного умысла на незаконное приобретение боеприпасов, действуя умышленно, ФИО1, не имея на то законных оснований, предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», не имея на то специального разрешения, положил полимерный пакет с патронами в карман джинсов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел патроны в количестве 9 штук, являющихся, согласно заключения эксперта № 299 от 16 июля 2020 года, 9 мм короткими патронами «Браунинг» калибра 9х17 мм, изготовленными заводским способом, относящиеся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, таких как – Glock 42, Ruger LCP, Kahr CW380, ИЖ-71 или другого оружия с аналогичными характеристиками патронника, пригодными для использования по функциональному назначению и стрельбы, и направился в сторону своего дома, расположенного по адресу адрес. Указанные боеприпасы ФИО1 не сдал в правоохранительные органы, а стал незаконно хранить их у себя в жилище, расположенном по адресу: адрес, до 13 июля 2020 года.

13 июля 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, с целью незаконного ношения боеприпасов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, поместил данный полимерный пакет с патронами в количестве 9 штук в правый наружный карман джинсов, надетых на нем, и покинул вышеуказанное жилище с данными боеприпасами. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 с данными патронами в количестве 9 штук, находящимися в полимерном пакете при нем, в правом наружном кармане джинсов, перемещался по территории г. Пензы, тем самым осуществляя их незаконное ношение до 11 час.45 мин. 13 июля 2020 года, когда переходя железнодорожные пути на 266 км пикет №4 ст.Пенза-3 и в 100 метрах от дома №12 по ул. Касаткина в Железнодорожном районе г.Пензы в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на ст.Пенза-3 по адресу: <...>, где 13 июля 2020 года, в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 25 мин., в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, незаконно приобретенные, хранимые и носимые боеприпасы-патроны в количестве девяти штук, находящиеся в полимерном пакете, в правом наружном кармане джинсов ФИО1, надетых на нем, которые он хранил у себя в жилище по адресу: адрес носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь по улицам г. Пензы, были у него обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка (л.д.91, 78-80); у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 82,84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его бабушки, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, в том числе с выходом на место, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, с учетом его личности, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

-пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 9 патронов, являющиеся 9 мм короткими патронами «Браунинг» калибра 9х17 мм, один прозрачный полимерный гриппер-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина