Приговор № 1-162/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием первого заместителя прокурора Рязанской области Монахова Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Амировой М.В., представившей ордер №184 от 20 июня 2018 года, выданный АП РО и удостоверение №682, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области,

потерпевшей Р.Н.С.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 20 минут 05.03.2018 ФИО1 и его сожительница Р. Н.С. находились в квартире по адресу: <адрес>. В это время между ними возник словесный конфликт из-за упреков со стороны ФИО1 в адрес Р. Н.С. в нежелании навести порядок в квартире. Из-за этого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р. Н.С. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение той вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел и действуя сразу после его возникновения, примерно в 14 часов 20 минут 05.03.2018 ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, по причине происходящего между ним и Р. Н.С. конфликта, испытывая к ней по этому поводу личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Р. Н.С., стал наносить ей удары кулаком правой руки в область груди и живота (всего не менее семи), а также один удар кулаком правой руки по затылку Р. Н.С.

Спустя некоторое время, но не позднее 16 часов 00 минут 05.03.2018 Р. Н.С. от полученных телесных повреждений скончалась в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В результате указанных действий ФИО1 Р. Н.С., были причинены следующие телесные повреждения:

? комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий в себя:

- кровоизлияние в мягких тканях центральной части затылочной области;

- травматическое субдуральное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левой лобной доли (10 мл), травматическое субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной с переходом на базальную поверхность лобной доли левого полушария, ушиб вещества головного мозга в левой лобной доле.

Данный комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в вышеуказанной форме в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит, образовался ориентировочно в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти пострадавшей. Достоверно установить тяжесть вреда, причиненного здоровью данным комплексом закрытой черепно-мозговой травмы, не представляется возможным, в связи с отсутствием сведений о дальнейшем течении травматического процесса, в связи с определившимся исходом. Вместе с тем следует отметить, что комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в выше указанной форме повлечет за собой как минимум длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в силу чего, относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

?? комплекс тупой травмы грудной клетки, включающий в себя:

1) кровоподтеки:

- в области внутреннего нижнего квадранта левой молочной железы (один);

- в области левого седьмого межреберья в промежутке между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями (один);

- в области левого седьмого межреберья в проекции средней подмышечной линии (один);

- в области левого девятого межреберья в промежутке между левыми передней и задней подмышечными линиями (два);

- в области левого десятого межреберья в промежутке между левыми передней и задней подмышечными линиями (один);

- в области левого девятого межреберья в проекции левой лопаточной линии (один);

2) закрытые переломы ребер без повреждения пристеночной плевры:

- седьмого левого ребра по средней подмышечной линии;

- девятого левого ребра по передней подмышечной линии;

- восьмого левого ребра по лопаточной линии.

Данный комплекс тупой травмы грудной клетки в вышеуказанной форме в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит, образовался незадолго (ориентировочно в пределах нескольких десятков минут) до наступления смерти пострадавшей. Не является опасным для жизни, по своему характеру повлечет за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в силу чего, может относиться к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

??? комплекс тупой травмы живота, включающий в себя:

- кровоподтеки в области правого подреберья в промежутке между среднеключичной и средней подмышечной линиями (четыре);

- кровоподтек на передней брюшной стенке в проекции между среднеключичными линиями, ниже мечевидного отростка на 9,5 см. (десять) с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку передней брюшной стенки;

- кровоподтек в паховой области (один);

- разрыв корня брыжейки тонкого кишечника с травматическим гемоперитонеумом (1500 мл.);

- кровоизлияние в паренхиму селезенки.

Данный комплекс тупой травмы живота в вышеуказанной форме образовался незадолго (ориентировочно в пределах нескольких десятков минут) до наступления смерти пострадавшей, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Р. Н.С. и по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Причиной смерти Р. Н.С. явилась острая массивная кровопотеря, обусловленная причинением тупой травмы живота.

Причиняя Р. Н.С. тяжкий вред здоровью при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р. Н.С. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. К наступлению смерти Р. Н.С. ФИО1 относился небрежно, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Р. Н.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что он около трех лет сожительствовал вместе с Р. Н.С. по адресу: <адрес> Примерно в 12 часов 5 марта 2018 года они проснулись и он стал укорять Р. Н.С. в том, что у них в квартире грязь, после чего потребовал навести дома порядок. Р. Н.С. не стала слушать его, а попросила купить для нее спиртное. Тут он не выдержал и стал кулаками наносить удары ФИО2 в живот, грудь и по затылку. После этого он ушел в магазин, потом с приятелем зашел в закусочную, а когда вернулся домой, то обнаружил там Р. Н.С. уже мертвой. Убивать ее не хотел. Добровольно написал явку с повинной и обо всем подробно рассказал следователю.

Помимо признания подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.03.2018, согласно которому последний добровольно обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что 05.03.2018 примерно в 14 часов 20 минут, находясь вместе с Р. Н.С. в помещении кухни <адрес> умышленно нанес ей не менее семи ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и живота. (т.1 л.д.43);

- показаниями потерпевшей Р. Н.С., согласно которым ее дочь Р. Н.С. сожительствовала с ФИО1 по адресу: <адрес> В моменты встреч с Р. Н.С. она замечала на ее (Р. Н.С.) теле синяки. 05.03.2018 примерно в 16 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что Р. Н.С. умерла в помещении указанной квартиры. Впоследствии ей стало известно, что 05.03.2018 примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, избил Р. Н.С., после чего покинул помещение указанной квартиры. Спустя некоторое время, вернувшись, ФИО1 обнаружил труп Р. Н.С.;

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Р. А.Н. от 09.04.2018, согласно которым ее мать Р. Н.С. сожительствовала с ФИО1 по адресу: <адрес>. Она часто видела Р. Н.С. с синяками по всему телу. 05.03.2018 на абонентский номер, находящийся в пользовании Р. Н.С. позвонил ФИО1, который сказал, что Р. Н.С. умерла в помещение его квартиры, расположенной по указанному адресу. (т.1 л.д.59-63);

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Р. М.Н. от 09.04.2018, согласно которым ее мать Р. Н.С. сожительствовала с ФИО1 по адресу: <адрес>. Она часто видела Р. Н.С. с синяками по всему телу. 05.03.2018 на абонентский номер, находящийся в пользовании Р. Н.С. позвонил ФИО1, который сказал, что Р. Н.С. умерла в помещение его квартиры, расположенной по указанному адресу. (т.1 л.д.68-72);

- оглашенными показаниями свидетеля Ч. Л.П. от 22.05.2018, согласно которым у нее в собственности находится <адрес>. Ее сын ФИО1 сожительствовал с Р. Н.С. по указанному адресу. 05.03.2018 около 16 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что Р. Н.С. умерла в помещении указанной квартиры. Впоследствии ей стало известно, что 05.03.2018 примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, избил Р. Н.С., после чего покинул помещение указанной квартиры. Спустя некоторое время, вернувшись, ФИО1 обнаружил труп Р. Н.С. (т.1 л.д.73-76);

- оглашенными показаниями свидетеля М. О.В. от 14.05.2018, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани. В его обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. С целью раскрытия особо тяжкого преступления 06.03.2018 он проводил беседу с ФИО1, в квартире которого (<адрес>), был обнаружен труп Р. Н.С. с телесными повреждениями. В ходе проведения беседы ФИО1, добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия признался в совершении данного преступления, пояснив, что 05.03.2018 находился вместе со своей сожительницей Р. Н.С. по указанному выше адресу, где между ними, произошел конфликт. Причиной конфликта явилось недовольство ФИО1, что в квартире, в которой он (ФИО1) проживал совместно с Р. Н.С. беспорядок и грязь. В ходе конфликта ФИО1 избил Р. Н.С., после чего покинул помещение квартиры. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулся в помещение указанной квартиры и обнаружил труп Р. Н.С., лежащий на полу в комнате. (т.1 л.д.85-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2018, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. В ходе проведения осмотра лежащим на полу в единственной комнате указанной квартиры был обнаружен труп Р. Н.С. с телесными повреждениями, а также с пола изъят соскоб вещества бурого цвета. Таким образом, было установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.16-29);

- протоколом выемки от 07.03.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты спортивные брюки, кофта, пара носков, в которые он был одет 05.03.2018 в момент совершения в отношении Р. Н.С. преступления. (т.1 л.д.160-162);

- протоколом выемки от 13.03.2018, согласно которому из ГБУ РО «БСМЭ» были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа Р. Н.С., ее бюстгалтер и футболка. (т.1 л.д.170-173);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2018, согласно которому были осмотрены футболка и бюстгалтер с трупа Р. Н.С., срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа Р. Н.С., спортивные брюки, пара носков, кофта ФИО1, соскоб с кровью Р. Н.С. (т.1 л.д.209-211);- протоколом выемки от 22.05.2018, согласно которому у свидетеля Ч. Л.П. был изъят сотовый телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2018, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра были установлены интересующие следствие соединения: 1) 05.03.2018 в 15 часов 52 минуты на абонентский номер «102 Экстренная служба; 2) 05.03.2018 в 15 часов 43 минуты исходящий вызов на абонентский номер № (Ч. Л.П.), длительностью 02 минуты 16 секунд. (т.1 л.д.215-216);

- заключением эксперта № от 28.03.2018, согласно которому на срезах с ногтевых пластин с пальцев рук трупа Р. Н.С., спортивных брюках ФИО1, футболке с трупа Р. Н.С., соскобе вещества бурого цвета, изъятого с пола, имеется кровь, которая происходит от Р. Н.С. (т.1 л.д.192-196);

- заключением эксперта № 41/907-18 от 26.04.2018, согласно которому при исследовании трупа Р. Н.С. обнаружены следующие телесные повреждения: были причинены следующие телесные повреждения:

? комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий в себя:

- кровоизлияние в мягких тканях центральной части затылочной области;

- травматическое субдуральное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левой лобной доли (10 мл), травматическое субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной с переходом на базальную поверхность лобной доли левого полушария, ушиб вещества головного мозга в левой лобной доле.

Данный комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в вышеуказанной форме в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит, образовался ориентировочно в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти пострадавшей. Достоверно установить тяжесть вреда, причиненного здоровью данным комплексом закрытой черепно-мозговой травмы, не представляется возможным, в связи с отсутствием сведений о дальнейшем течении травматического процесса, в связи с определившимся исходом. Вместе с тем следует отметить, что комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в выше указанной форме повлечет за собой как минимум длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в силу чего, относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

?? комплекс тупой травмы грудной клетки, включающий в себя:

1) кровоподтеки:

- в области внутреннего нижнего квадранта левой молочной железы (один);

- в области левого седьмого межреберья в промежутке между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями (один);

- в области левого седьмого межреберья в проекции средней подмышечной линии (один);

- в области левого девятого межреберья в промежутке между левыми передней и задней подмышечными линиями (два);

- в области левого десятого межреберья в промежутке между левыми передней и задней подмышечными линиями (один);

- в области левого девятого межреберья в проекции левой лопаточной линии (один);

2) закрытые переломы ребер без повреждения пристеночной плевры:

- седьмого левого ребра по средней подмышечной линии;

- девятого левого ребра по передней подмышечной линии;

- восьмого левого ребра по лопаточной линии.

Данный комплекс тупой травмы грудной клетки в вышеуказанной форме в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит, образовался незадолго (ориентировочно в пределах нескольких десятков минут) до наступления смерти пострадавшей. Не является опасным для жизни, по своему характеру повлечет за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в силу чего, может относиться к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

??? комплекс тупой травмы живота, включающий в себя:

- кровоподтеки в области правого подреберья в промежутке между среднеключичной и средней подмышечной линиями (четыре);

- кровоподтек на передней брюшной стенке в проекции между среднеключичными линиями, ниже мечевидного отростка на 9,5 см. (десять) с кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку передней брюшной стенки;

- кровоподтек в паховой области (один);

- разрыв корня брыжейки тонкого кишечника с травматическим гемоперитонеумом (1500 мл.);

- кровоизлияние в паренхиму селезенки.

Данный комплекс тупой травмы живота в вышеуказанной форме образовался незадолго (ориентировочно в пределах нескольких десятков минут) до наступления смерти пострадавшей, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Р. Н.С. и по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Причиной смерти Р. Н.С. явилась острая массивная кровопотеря, обусловленная причинением тупой травмы живота. (т.1 л.д.178-184);

...

- вещественными доказательствами: футболкой и бюстгалтером с трупа Р. Н.С., срезами ногтевых пластин с пальцев рук трупа Р. Н.С., спортивными брюками, парой носков, кофтой ФИО1, соскобом с кровью Р. Н.С., сотовым телефоном марки «Micromax», принадлежащим ФИО1 (т.1 л.д.212-213, 217);

- иными документами:

- рапортом от 05.03.2018, согласно которому в 16 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Железнодрожному району г.Рязани от ФИО1 поступило сообщение о том, что он обнаружил труп Р. Н.С. в <адрес>. (т.1 л.д.40).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование расследованию преступления – ФИО1 подробно показал на предварительном следствии об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив свои показания на месте происшествия.

В соответствии с условиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В целях обеспечения исполнения наказания меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: футболка и бюстгалтер с трупа Р. Н.С., срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа Р. Н.С., соскоб с кровью Р. Н.С., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; спортивные брюки, пара носков, кофта ФИО1, сотовый телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу, засчитав в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и период содержания под стражей с 6 марта 2018 года по 24 июня 2018 года.

Приговор от 25.08.2016 г. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: футболку и бюстгалтер с трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа Р. Н.С., соскоб с кровью Р. Н.С. – уничтожить; спортивные брюки, пару носков, кофту ФИО1, сотовый телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО1 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья С.И.Нестеров

Копия верна.Судья. С.И.Нестеров