Приговор № 1-106/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-106/2021

Дело № 1-106/2021

59RS0017-01-2021-000532-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 7 июня 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Галкиной М.М.,

подсудимого ФИО3, и защитника Вержбицкой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, ________________ ранее судимого:

- 13.11.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края по ст.116 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 06.12.2016 (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 7 месяцев 19 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 08.12.2020, дополнительное наказание отбыто 11.07.2020;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 17:41 час. ДД.ММ.ГГГГ по 19:29 час. ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная о том, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, осознавая противоправность своих действий, совершил действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 являющийся знакомым ФИО3 желая приобрести для личного употребления наркотическое средство ________________ массой не менее 0,619 г, находясь в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес> края приискал среди своих знакомых ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросив его приобрести в интернет-магазине, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет») путем оборудования тайников – «закладок» с наркотическими средствами, наркотическое средство ________________ массой не менее 0,619 г. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не ранее 17:41 приискал среди своих знакомых ФИО3, которому предложил за определенную плату в виде части наркотика оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства путем извлечения из тайника – «закладки» наркотического средства – ________________) массой не менее 0,619 г. В свою очередь ФИО3 желая оказать содействие ФИО1 в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотического средства, согласился помочь последнему. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:52 час. (по Московскому времени), ФИО1 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встретились на территории <адрес> края, где ФИО2 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладая определенными познаниями приобретения наркотических средств в интернет-магазинах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», используя свой мобильный телефон с подключенной к нему сетью «Интернет» купил в неустановленном предварительным следствием интернет-магазине наркотическое средство - ________________) массой не менее 0,619 г, оплатив покупку наркотического средства денежными средствами, предоставленными ему ФИО1. После того, как ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на используемый им мобильный телефон, пришла информация в виде фотографии участка местности с географическими координатами и текстовым описанием тайника – «закладки» с наркотическим средством, ФИО2 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сфотографировал на телефон, принадлежащий ФИО1 указанную информацию, тем самым предоставив последнему сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. Сразу после этого, ФИО1 продолжая осуществлять свои противоправные действия, на личном автомобиле «Chevrolet TrialBlazer» государственный регистрационный знак № регион приехал из <адрес> края в <адрес> края, где в районе <адрес> края, по имеющейся договоренности встретился с ФИО3, желающим за определенную плату в виде части наркотика оказать ФИО1 содействие в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства ________________ массой не менее 0,619 г путем поиска и извлечения его из тайника – «закладки». Там ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью оказания содействия ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, действуя в интересах последнего, ввел в мобильном приложении «Google карты», установленном в мобильном телефоне ФИО1, географические координаты тайника – «Закладки» с наркотическим средством, указанным на фотографии, предоставленной ФИО2. После чего ФИО3 и ФИО1 на автомобиле «Chevrolet TrialBlazer» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением последнего, проследовали в лесной массив, расположенный в районе <адрес> края. Там ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства, вышел из машины ФИО1 и направился в лесной массив, где отыскал тайник – «закладку» и извлек из него не менее 1 свертка, в котором находилось наркотическое средство – ________________ массой не менее 0,619 г, которое он укрыл при себе и вернувшись в автомобиль передал ФИО1. При этом часть наркотического средства, извлеченного из тайника – «закладки» ФИО3 взял себе в качестве вознаграждения, за оказание содействия ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства. Тем самым ФИО3 своими умышленными действиями оказал ФИО1 содействие в форме пособничества в незаконном приобретении и хранении 2 фрагментов таблеток общей массой 0,619 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство ________________ включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 ( с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ________________) массой 0,619 г составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО3 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, настаивал на постановлении приговора по правилам ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ – как соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает также требования ст.67 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствие с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3 суд установил, что он ранее судим (л.д. 188-191), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.185-186), по месту работы характеризуется положительно (л.д.193).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости (наркоманией) не страдает, а у него имеется пагубное употребление каннабиноидов ________________). Об этом свидетельствуют повторное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов с наркотической целью при отсутствии мотивационных, аффективных и личностных расстройств, указывающих на патологическое влечение к приему наркотических веществ. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.198-199).

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки виновного-<ФИО>5, которая являлась его опекуном.

Суд не считает указанные смягчающие обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО3, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ в соответствие со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении иного вида наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд не применяет положения ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 13.11.2019 на момент настоящего приговора он отбыл 08.12.2020.

Суд полагает, что избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Суд не принимает решение по вещественным доказательствам: сотовому телефону «Samsung» IMEI1: №/01 IMEI2:№/01 принадлежащему ФИО3, сотовому телефону «iPhone 6S» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №; коробке перемотанной изолентой синего цвета с полимерным пакетом с застежкой типа «zip-lock» без содержимого; первичной упаковки из-под наркотического средства – мешок с застежкой типа «zip-lock» без содержимого; веществу в виде 2 фрагментов таблеток; выписке из ПАО «Сбербанк»; детализации телефонных соединений на бумажном носителе и CD-R диску с результатами ОРД ________________ так как из данного уголовного дела выделены в отдельное производство еще уголовные дела, по которым в качестве вещественных доказательств проходят те же самые вещественные доказательства.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со статьей 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вещественным доказательствам: сотовому телефону «Samsung» IMEI1: №/01 IMEI2:№/01 принадлежащему ФИО3; сотовому телефону «iPhone 6S» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № коробке перемотанной изолентой синего цвета с полимерным пакетом с застежкой типа «zip-lock» без содержимого; первичной упаковки из-под наркотического средства – мешок с застежкой типа «zip-lock» без содержимого; веществу в виде 2 фрагментов таблеток; выписке из ПАО «Сбербанк»; детализации телефонных соединений на бумажном носителе и CD-R диску с результатами ОРД «________________ суд решение не принимает.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Председательствующий: О.А.Астафьева