Решение № 2-186/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-186/2021

Дело №

УИД: 18RS0005-01-2020-002980-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. Долг ответчиком не погашен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно осталось не исполнено.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 100 000 руб. Размер процентов составил 2 605, 19 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 605 руб. 19 копеек, с последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, судебное извещение направление в его адрес вернулось в суд не врученным, с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Истцом в подтверждение заключения договора займа между ФИО2 и ФИО3, и его условий представлен подлинник расписки (без указания даты предоставления денежных средств).

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из содержания статьи 807 ГК РФ в договоре займа (расписке) имеется обязанность займодавца о передаче денежных средств и обязанность заемщика вернуть денежные средства.

Из содержания расписки следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, обязуются возвратить указанные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, содержание расписки позволяет сделать вывод, о том, что между сторонами возникли отношения из договора займа.

Расписка вышеприведенного содержания, выполненная заемщиком рукописным способом, содержащие все существенные условия договора и подтверждающие факт получения денежных средств на условиях возвратности, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст.408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинный экземпляр расписки представлен истцом и хранится в материалах гражданского дела, что также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договорам займа.

Расписка, представленная суду, содержат подпись ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик не представил суду достаточных достоверных доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом.

Учитывая, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный распиской денежные средства ФИО2 не вернул, то требования истца о возврате суммы долга в размере 100 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из содержаний ст.811 ГК РФ проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ начисляются только на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 605, 19 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает правильным, составленном в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности представлено не было.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 605 руб. 19 коп.

Судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней в периоде * ключевая ставка Банка России / кол-во дней в году / 100, согласно которому сумма, подлежащая к взысканию составляет 1 906 руб. 06 коп.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными выглядит следующим образом.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

94

4,25

366

1 091,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

70

4,25

365

815,07

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, существа договора займа, в соответствии с указанными выше нормами права, требования истца в части взыскания причитающихся процентов за пользование займом правомерны, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Соответственно, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 605 руб. 19 коп.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1906 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ начисляемые на сумму долга в размере 100 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.