Приговор № 1-130/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000975-30


Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Офицеровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Илатовской Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном в городе Новодвинске Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района Архангельской области от 26 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 26 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района Архангельской области от 11 марта 2016 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев, водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России сдал 25 марта 2020 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправление не встал, умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 15 мая 2020 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляя движение в районе <адрес>, нарушил п. п. 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, где в указанное время и месте был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО6 и ФИО7

Инспекторы ДПС обнаружили у подсудимого признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии со ст.12.27 КоАП РФ отстранили подсудимого от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. В ходе проведения освидетельствования с применением технического средства измерения, показания прибора составили 0,754 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимого, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» характеризуется как не имеющий жалоб в быту, по месту работы в ООО «РН-Северо-Запад» зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником, на момент совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекался.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения на период апелляционного обжалования приговора суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – носителя информации СD-Rдиска суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, считает необходимым после вступления приговора в законную силу, оставить указанный носитель информации в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – носитель информации СD-Rдиск оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина