Решение № 2-24/2026 2-267/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-24/2026

УИД 70RS0017-01-2025-000601-56

Дело № 2-24/2026 (№2-267/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 28 января 2026 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре судебного заседания Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к С.Т.А. о взыскании задолженности, судебных расходов о взыскании задолженности по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к С.Т.А.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы долгов и сумму начисленных процентов по вышеуказанным договорам в следующих суммах: основной долг в общей сумме 34995,00 рублей, общая сумма процентов составляет 45353,52 рублей. Сумма основного долга складывается из следующих денежных сумм: 15000 рублей, 15000 рублей, 4995 рублей. Общая сумма процентов 45353,52 рублей состоит из сумм процентов по указанным договорам, а именно: 19440 рублей, 19440 рублей, 6473,52 рублей. Общая сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию, составляет 80348,52 руб. Кроме того истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и С.Т.А. заключили договоры займов №, № о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало истцу право требования по договору №.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт", надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С.Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом надлежащего уведомления сторон, заявления представителя истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковые требования банка, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "СФО Стандарт"подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предусмотренное кредитным договором условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ, достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. п. 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ "Об электронной подписи") установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, проставление электронной подписи в оферте (предложении) о заключении договора микрозайма и в актах микрофинансовой организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком аналога собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и С.Т.А. заключили договор потребительского займа №, на срок 180 дней, на основании которого должнику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292,000% годовых, заемные средства подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4, 6). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа - 29 058,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и С.Т.А. был заключен договор потребительского займа №, на срок 180 дней, на основании которого должнику предоставлен заем в размере 15 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292,000% годовых, заемные средства подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4, 6). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа - 29 058,62 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и С.Т.А. был заключен договор потребительского займа № на срок 180 дней, на основании которого должнику был предоставлен заем в размере 4 995 руб., с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 292,000% годовых, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа - 9 676,52 руб.

Согласно п. 4 договоров, проценты за пользование займом будут начисляться по ставке 292,000% годовых.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс".

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей указываются в Графике платежей (п. 6).

Исполнение обязательств по договору может осуществляться заемщиком способами, указанными в п. 8 Индивидуальных условий.

Уступка прав (требований) по договору не запрещается. Подписав договор, заемщик выразила свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту (п. 13).

Подписав договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс", действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (п. 14).

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17).

Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ об успешном выполнении операций по перечислению денежных средств ответчику на карту заемщика.

Ответчиком не оспаривался факт предоставления денежных средств.

С.Т.А., подписав индивидуальные условия договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, согласилась со всеми условиями кредитования и признала их подлежащими исполнению.

Подписание электронных документов производилось с использованием СМС-кода, направленного на номер ее мобильного телефона и представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24).

По спорным договорам займа, согласованный сторонами процент составляет 292,00% годовых = 0,8% в день, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов/займов, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Истцом обоснованно предъявлена к взысканию с ответчика сумма процентов в размере 45353,52 рубля.

Так же по договорам займа, сумма процентов неустойки и иных начислений не превышает 130%.

С.Т.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполняла, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком не произведено ни одного платежа по указанным договорам займа.

Согласно представленным истцом расчетам начислений образовалась следующая задолженность ответчика.

Сумма задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34440 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 15000 рублей, сумма задолженности по процентам - 19440 рублей. По договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 34440 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 15000 рублей, сумма задолженности по процентам - 19440 рублей. По договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 11468,52 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 4995 рублей, сумма задолженности по процентам 6473,52 рублей.

Расчеты задолженностей по договорам займа судом проверены и признаны арифметически верными, общая сумма начислений по договорам не превышает установленную законом сумму, произведенные ответчиком оплаты в расчетах учтены.

Указанные в иске и установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривалось. С.Т.А. не представила суду доказательств исполнения обязательств.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 договоров заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (цедент) и ООО "ПКО "Аскалон" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ООО "ПКО "Аскалон" денежных средств на счет ООО МФК "ЭйрЛоанс" в качестве оплаты по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из перечня должников, являющегося приложением к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало ООО "ПКО "Аскалон" в том числе право требования задолженности по договорам потребительского займа №, №, заключенным со С.Т.А..

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Аскалон" (цедент) и ООО "СФО "Стандарт" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК по которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ООО "СФО Стандарт" денежных средств на счет ООО "ПКО "Аскалон" в качестве оплаты по договору уступки прав требования №-ЦАСК.

Согласно реестру уступаемых прав требований в числе таковых также значится право требования задолженности по договорам потребительского займа №, №, заключенным со С.Т.А.

Таким образом, суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ право требования по договорам потребительского займа №, № заключенным С.Т.А. и ООО МФК "ЭйрЛоанс", перешло к ООО "СФО "Стандарт", в связи с чем требования истца к ответчику о взыскании задолженности по указанным договорам займа подлежат удовлетворению.

Поводом для обращения ООО "СФО Стандарт" с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату долга по договорам займа не исполнены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения С.Т.А. денежного обязательства, основанного на договорах займа №, №, №, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд полагает требования ООО "СФО Стандарт" о взыскании суммы задолженности в размере 80348,52 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ООО "СФО Стандарт" платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 91,20 руб. в связи с исполнением предусмотренной законом обязанности по направлению ответчику копии искового заявления, что следует из реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 06.04.2025на сумму 2000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить в полном объёме исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к С.Т.А..

Взыскать со С.Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН № СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 80348,52 рублей, из которых сумма основного долга - 34995,00 рублей, сумма процентов - 45353,52 рубля.

Взыскать со С.Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, а всего 4091,20 рублей.

Всего взыскать со С.Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" 84439,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ф.З. Петрушенко