Приговор № 1-357/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-357/2020

Копия Дело (№)

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 12 ноября 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Бусыгиной А.А., Владимирской И.Н., Карлиной К.А.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Пузанова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 действуя умышленно, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленные дату и время, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, в сети Интернет посредством смс-сообщений через программу для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», связался с неустановленным лицом, с которым вступил в сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли должно было незаконно приобрести партию наркотических средств, организовать их расфасовку и упаковку удобную для сбыта, после чего доставить наркотическое средство в тайник - укромное место, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен был из указанного тайника забрать наркотическое средство, после чего раскладывать их в разные места (адрес обезличен), а затем докладывать неустановленному лицу о проделанной им работе путем фото-фиксации мест данных «тайников» в сообщениях программы для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp».

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было оплатить ФИО2 денежные средства в качестве оплаты его работы по незаконному сбыту наркотических средств путем перевода на банковскую карту, указанную ФИО2 На предложение неустановленного лица о незаконном сбыте наркотических средств, ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленным способом, в неустановленное время, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) доставило в (адрес обезличен) незаконно приобретенную партию наркотических средств, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой не менее 39,898 грамм, что является крупным размером, которую расфасовало не менее чем в 20 свертков и поместило в тайник-«закладку», находящийся в неустановленном месте. После чего, неустановленное лицо, посредством передачи сообщения в программе для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» сообщило ФИО2 координаты места нахождения «тайника» с «закладкой» расфасованной партии наркотического средства, с целью изъятия ФИО2 данного наркотического средства и последующего его незаконного сбыта в соответствии с вышеописанным планом преступной деятельности.

ФИО2 в период времени до (ДД.ММ.ГГГГ.) забрал из тайника – «закладки», после получения информации о точном местонахождении тайника с наркотическим средством, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом в соответствии с ранее распределенными ролями, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовал к указанному месту, где обнаружил и изъял, тем самым незаконно приобрел партию наркотического средства, которое является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой не менее 39,898 грамм, что является крупным размером.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, в период до (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, согласованно с не установленным лицом, из корыстных побуждений, незаконно храня при себе указанную партию наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, в районе домов (адрес обезличен) изготовил 13 тайников – «закладок», куда поместил свертки с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой не менее 25,948 грамма, что является крупным размером.

ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, оставшуюся часть наркотических средств, - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 13,950 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить в карманах своей одежды, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО2 не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.)., проведенного у (адрес обезличен) из кармана одежды ФИО2, обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом, которое, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 13,950 грамма, что является крупным размером.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) вблизи домов (адрес обезличен) были обнаружены и изъяты, размещенные ФИО2, 13 тайников, с наркотическим средством– смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 25,948 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину во вмененных преступлениях признал в части совершения одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) получил сообщение в приложении «WhatsApp» от неизвестного лица с предложением забрать оптовую партию наркотического срества на (адрес обезличен) в районе (данные обезличены)», расфасованное наркотическое средство он должен был разложить по тайникам, за каждый получить денежное вознаграждение путем безналичного перечисления денежынх средств на баковскую карту, реквизиты которой, сообщил неустановленному лицу. В этот же день он поехал по указанному адресу, забрал из тайника сверток, который открыл, обнаружил в нем маленькие свертки с наркотическим веществом, которые он в этот же день по дороге в сторону (адрес обезличен), разложил по 13 тайникам, на свой телефон делал фотографии данных «закладок», отправить фотографии неустановленному лицу не успел. При себе у него остались еще 7 свертков. В этот же день его задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра у него изъяли 7 свертков с наркотическим веществом и телефон.

Событие преступления, причастность ФИО2 к совершению преступления и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены протоколы допроса свидетелей Ж, И, Г, Д, Е, З, А

Из показаний свидетеля Ж, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с сотрудниками ОВО Канавинского района г. Нижнего Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области сержантом полиции И и сержантом полиции К проводились мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых отрабатывались (адрес обезличен), в том числе (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.). у гаражного массива, расположенного у (адрес обезличен), был замечен молодой человек, оборачивающийся по сторонам. Заметив служебные автомобили данный молодой человек попытался скрыться – убежать, но был задержан сотрудниками Росгвардии, к нему были применены специальные средства ограничения подвижности. Данным гражданином оказался ФИО2, о его задержании было сообщено в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на место задержания вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в служебном автомобиле марки ГАЗель им был проведен личный досмотр задержанного. С целью проведения личного досмотра были приглашены понятые. В ходе личного досмотра, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 7 свертков, в которых находилось комковидное порошкообразное вещество, свертки были помещены в конверт. Также был изъят сотовый телефон «Samsung». Им был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО2, в котором указаны изъятые предметы и вещества. С данным протоколом ознакомились и подписали все участвующие лица /(№)/.

Аналогичные показания дал в ходе допроса свидетель И /(№)/.

Из показаний свидетеля Г, оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на службе в ОКОН ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду. В утреннее время ему от руководства ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками ОВО и ГИБДД в гаражном массиве у (адрес обезличен) был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 7 свертков в изоляционной ленте с наркотическим средством героин, массой, составляющий крупный размер для данного вида наркотического средства. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в ходе осмотра в указанном телефоне были обнаружены фотографии с изображениями участков местности с описаниями местонахождений на территории (адрес обезличен) возможных тайников с наркотическими средствами. В ходе осмотров данных участков местности были обнаружены и изъяты 13 «закладок-тайников» со свертками с порошкообразным веществом внутри, которые в присутствии понятых были упакованы, опечатаны. По факту проведенных осмотров и изъятия были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены, после чего поставили свои подписи /(№)/.

Из показаний свидетеля Д, оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на службе, от руководства ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками ОВО и ГИБДД в гаражном массиве у (адрес обезличен) был задержан ФИО2, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 7 свертков с наркотическим средством героин, а также сотовый телефон, в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии с изображениями участков местности с описаниями местонахождений на территории г.Н.Новгорода возможных тайников с наркотическими средствами. В ходе проведенных осмотров мест происшествия были изъяты «закладки» с наркотическими средствами на территории (адрес обезличен), которые впоследствии были направлены на исследование, в ходе которых было установлено, что в обнаруженных свертках в ходе осмотров мест происшествия находятся наркотические средства /(№)/

Из показаний свидетеля Е следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась на дежурстве. В этот день ей стало известно, что сотрудниками ОВО по Канавинскому району г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) был задержан ФИО2 В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято 7 свертков с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, которые были упакованы, также был изъят сотовый телефон марки «Samsung». Изъятое вещество в ходе личного досмотра ФИО2 было направлено на исследование и согласно справки о результатах исследования, является наркотическим средством. /(№)/

Из показаний свидетеля З, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он и его знакомый Л находились недалеко от (адрес обезличен). В этот момент к ним обратились молодые люди, представившись сотрудниками полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотрах места происшествия, на что они добровольно согласились. Перед началом каждого из осмотров места происшествия следователь разъяснял всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в том числе им (понятым) было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта производства осмотра, его содержания, хода и результатов. Так, с их с Л участием было проведено около 13 осмотров места происшествия на (адрес обезличен) и (адрес обезличен) и (адрес обезличен). В том числе с его участием и Л был проведен осмотр места происшествия, в ходе которых сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 13 свертков. В ходе указанных осмотров один из свертков в их присутствии был распакован, внутри был обнаружен магнит и пакетик с веществом, после чего все было упаковано в первоначальную упаковку. Каждый из 13 изъятых свертков из черной изоленты с магнитом и пакетиком с веществом внутри, был упакован, опечатан. Все участвующие лица, в том числе и он, поставили на конвертах свои подписи. Во время проведения осмотров мест происшествия следователем были составлены протоколы осмотра места происшествия, в которых были указаны последовательность проведения осмотра места происшествия, а также изъятые предметы, вещества и их упаковка. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия и действиям сотрудников полиции ни у кого из участвующих лиц не было. Протоколы были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и им /(адрес обезличен)/.

Из показаний свидетеля А, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). он находился недалеко от гаражного массива, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где к нему подошли молодые люди в форме, представились сотрудниками полиции, продемонстрировав в развернутом виде служебные удостоверения, и пригласили его поучаствовать в ходе личного досмотра гражданина, задержанного некоторое время назад по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он добровольно согласился и совместно с сотрудниками полиции прошел к служебному автомобилю, припаркованному недалеко от (адрес обезличен), где находился задержанный. Там же находился второй понятой. Задержанного попросили представиться, задержанный представился как ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности понятых, также разъяснил задержанному ФИО2 его права и ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. Перед началом проведения досмотровых мероприятий ФИО3 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний заявил, что в правом кармане его куртки находятся наркотические средства. У ФИО2 из карманы одежды обнаружены и изъяты 7 свертков, в которых находилось комковидное порошкообразное вещество. Один из свертков в их присутствии был распакован, после чего упакован в первоначальную упаковку. Изъятые свертки были помещены в конверт, упакованы, опечатаны. Все участвующие лица, в том числе и он, поставили на конверте свои подписи. Также сотрудником полиции был изъят сотовый телефон «Samsung». Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором были указаны изъятые предметы и вещества. С данным протоколом ознакомились все участвующие. Замечаний к протоколу личного досмотра и действиям сотрудников полиции ни от кого не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. ФИО2 замечаний к сотрудникам полиции не высказывал и не отрицал, что 7 свертков, изъятых в ходе личного досмотра, принадлежат ему /(№)/.

По ходатайству сторон были оглашены письменные материалы уголовного дела:

- рапорта сотрудников полиции от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия вблизи домов (адрес обезличен) были обнаружены и изъяты закладки с веществом в виде свертков, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны /(№)/,

- рапорт инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду М, зарегистрированный в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 27 минут в гаражном массиве у (адрес обезличен) был замечен молодой человек, оборачивающийся по сторонам с телефоном в руках и сумкой на плече. Данный молодой человек попытался скрыться с места, но был задержан сотрудниками Росгвардии. При проверке документов была установлена личность задержанного — ФИО2 На место была вызвана следственно — оперативная группа. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана его одежды было изъято семь свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Также был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» /(№)/,

- протоколы осмотра места происшествия, согласно которых сотрудниками полиции с (ДД.ММ.ГГГГ.) вблизи домов (адрес обезличен) были обнаружены и изъяты свертки внутри с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом/(№)/,

- справки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которых представленные на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,971, 1,981, 1,985, 2,003, 2,020, 2,004, 1,998, 2,019, 1,988, 2,006, 1,995, 1,988, 1,990 грамма /(№)/.

- заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которых представленное на экспертизу вещество являетcя смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила: 1,940 грамма (Первоначально масса вещества (смеси) в свертке составляла 1,971 грамма), 1,939 грамма (первоначально-1,981 грамма), 1,945 грамма (первоначально 1,985 грамма), 1,963 грамма (первоначально 2,003 грамма), 1,986 грамма (первоначально 2,020 грамма), 1,943 (первоначально 2,004 грамма), 1,960 грамма (первоначально 1,998 грамма), 1,978 грамма (первоначально 2,019 грамма), 1,952 грамма (первоначально 1,988 грамма), 1,935 грамма (первоначально 2,006 грамма), 1,930 грамма (первоначально 1,995 грамма), 1,933 грамма (первоначально 1,988 грамма), 1,923 грамма (первоначально 1,990 грамма) /т.1 л.д.180-184, 197-201,213-217, 229-233, 245-249, т.2 л.д.12-16, 29-33, 45-49, 61-65, 78-82, 94-98, 111-115, 128-132/,

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт, с находящимися в нем: фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета (изоленты), с фрагментом полимерной бесцветной прозрачной пленки и пленки черного цвета, фрагментом нити черного цвета, магнитом серебристо-серого цвета прямоугольной формы; прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находится твердое вещество бежевого цвета и виде порошка и комочков - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) /(№)/,

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», при осмотре которого обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, использующим номер (ник-нейм) «+(№)» («Шейх»), в которой имеются фотоизображения участков местности с надписями, характерные для фотографий с указанием мест тайников – закладок с наркотическими средствами, фотоизображения участков местности с текстовыми сообщениями, касающиеся незаконного оборота наркотических средств /(№)/,

- протокол личного досмотра ФИО2, проведенного инспектором Ж (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном автомобиле, припаркованном в гаражном массиве у (адрес обезличен), в ходе которого из правого кармана куртки было изъято семь свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанны, а также сотовый телефон марки «Самсунг /(№)/,

- справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой представленное на исследование вещество в семи свертках является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса вещества (смеси) составила 13,950 грамма /(№)/,

- протокол выемки, в ходе которого у свидетеля Е изъяты бумажный конверт с 7 свертками с веществом внутри, и сотовые телефон марки «Самсунг», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 /(№)/,

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в семи пакетиках, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2», является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества (смеси) в семи пакетиках, представленного на экспертизу, составляет 13,705 грамма. Первоначальная масса вещества - 13,950 грамма /(№)/,

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, при осмотре которого обнаружены фотографии с изображениями участков местности с кружочками и надписями, характерные для изображений тайников -закладок с наркотическими средствами /(№)/,

- протокол осмотра предметов, документов, в ходе которого была осмотрена информация из ООО «Т2Мобайл», осмотром установлено, что до момента задержания — (ДД.ММ.ГГГГ.) - телефон, находящийся в пользовании ФИО2 регистрировался в сети базовой станции, находящейся неподалеку от мест нахождения тайников — закладок с наркотическими средствами, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествия, проведенных (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) /(№)/,

- протоколы проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, который в ходе проверки показаний на месте показал места, где (ДД.ММ.ГГГГ.) он сделал тайники-закладки с наркотическим средством /(№)/,

- характеризующий материал в отношении ФИО2 ((№)).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Ж, И, Г, Д, Е, З, А, данные в ходе предварительного расследования, в совокупности с письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил, таковые объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Анализируя показания свидетелей, суд установил, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд установил, что таковые получены, в соответствии с требованиями гл.27 УПК РФ, с соблюдением прав подсудимого на защиту.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, установил, что таковые объективно подтверждают предварительный (до начала выполнения объективной стороны) сговор между подсудимым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) получил от неустановленного лица, с которым действовал совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, партию наркотического средства, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой не менее 39,898 грамм, что является крупным размером, стал незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей наркотических средств путём изготовления тайников – «закладок».

Суд установил, что каждый из соучастников группы участвовал в выполнении объективной стороны преступления. Предварительный сговор между подсудимым и неустановленным лицом на совершение преступления был достигнут до начала выполнения объективной стороны такового.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

О наличии в действиях подсудимого прямого преступного умысла на сбыт наркотических средств, свидетельствует целенаправленный характер выполненных ФИО2 действий при совершении преступления.

Суд, исходя из фактически выполненных подсудимым ФИО2 действий, считает, что в своих действиях подсудимый руководствовался корыстным мотивом на совершение преступления, имея намерения и предварительную договоренность со своим соучастником, личность которого не установлена, и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить прибыль от своей незаконной деятельности.

Об умысле ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства дела, при которых подсудимый, незаконно получив большое количество наркотических средств, хранил данную партию при себе с целью последующего сбыта потребителям.

После чего, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), в районе домов (адрес обезличен) изготовил 13 тайников – «закладок», куда поместил часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 25,948 грамма, расфасованного в отдельные пакеты массой соответственно: 1,971, 1,981, 1,985, 2,003, 2,020, 2,004, 1,998, 2,019, 1,988, 2,006, 1,995, 1,988, 1,990 грамма, что является крупным размером, сделав только фотографии данных закладок на телефон.

С оставшейся частью наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 13,950 грамма, что является крупным размером, ФИО2 был задержан в тот же день сотрудниками полиции вблизи (адрес обезличен), в связи с чем, свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам.

Принадлежность обнаруженных и изъятых в ходе следственных действий наркотических средств ФИО2 полностью подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а также показаниями ФИО2

Вид наркотического средства, изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), и размер, как крупный - общей массой 39,898 грамм, суд установил на основании экспертных заключения и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ».

Представленные в ходе судебного разбирательства стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, при квалификации действий ФИО2, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, суд учитывает, что преступные действия подсудимого были направлены на единую цель - сбыт всей приобретенной им массы наркотического средства и привели к наступлению однородных последствий, то есть к размещению наркотического средства в закладах в один день, в течение непродолжительного времени и на незначительном отдалении друг от друга, сведения о месте расположения закладок с наркотическим средством им еще не были никому переданы, а с оставшейся массой наркотического средства ФИО2 был задержан также недалеко от места расположения закладок.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что данные действия ФИО2 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнение объективной стороны которого подсудимый довел только до стадии покушения на совершение преступления по не зависящим от лица обстоятельствам.

Таким образом, содеянное ФИО2 образует единое преступление и подлежит переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, исключает из квалификации действий подсудимого признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО2 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененных преступлений.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, (данные обезличены) /(№)/.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние его здоровья и членов семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие (данные обезличены), в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, которая содержится в его письменных объяснениях от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 (данные обезличены)/.

Показания свидетелей ФИО4, Б, В в части положительной характеристики ФИО2 суд учитывает при назначении подсудимому наказания.

Данные обстоятельства, а также признание вины, раскаяние в содеянном, позитивное постпреступное поведение ФИО2, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе (данные обезличены), суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ФИО2 правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, совокупность смягчающих вину обстоятельства учтена при определении ФИО2 вида и размера наказания.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2, принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43,56 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в умышленном преступлении, совершенном в соучастии, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд считает, что размер наказания должен быть достаточным для исправления осужденного. Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ст. ст. 62, 66 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, общественную опасность совершенного им преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает, что наказание ФИО2 следует назначить без применения ст. 73 УК РФ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд оставляет в отношении ФИО2 без изменения до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что находясь не под стражей, подсудимый может скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Данных и медицинских документов, свидетельствующих, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Суд считает в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, ч.1,5 ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверты, с находящимися в нем фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета (изоленты), полимерной бесцветной прозрачной пленки и пленки черного цвета, нити, магнитами; пакетиками с наркотическими средствами, находящиеся на хранении в камере хранения (данные обезличены) - хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; конверты со смывами с рук ФИО2, со срезами ногтевых пластин ФИО2, находящиеся на хранении (данные обезличены) - уничтожить; сотовый телефон «Samsung» (№) в чехле с сим-«Теле2» серийный (№) и карта памяти «Kingston» 2GB Micro SD, хранящиеся в (данные обезличены) - конфисковать, как средства совершения преступления, и обратить в доход государства, информацию из ПАО «Сбербанк России» из ООО «Т2Мобайл», предоставленную на сопроводительном письме и диске, хранящуюся в уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора по месту содержания под стражей.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А.Фомичева

Секретарь К.А.Карлина

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) Канавинского районного суда г. Нижний Новгород.