Постановление № 5-840/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-840/2020

Дело № 5-840/23-2020

46RS0030-01-2020-003119-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на а/д «Курск – Полевая» 23 км <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Сеаз–11113-02 государственный регистрационный знак № нарушив п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, чем причинил своему пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; согласно телефонограмме не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие, указав, что ранее данные показания поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная судом надлежащим образом о дате и месте слушания дела, не явилась, согласно телефонограмме не возражала относительно рассмотрения дела в ее отсутствие, пояснив, что ранее данные показания поддерживает, к ФИО1 претензий не имеет.

На основании изложенного судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, о дате и месте слушания извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на а/д «Курск – Полевая» 23 км <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Сеаз– 1113-02 государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП причинены телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в справках о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОБУЗ «КГКБ №», согласно которой Потерпевший №1 поступила ДД.ММ.ГГГГ в 3е травматологическое отделение с диагнозом: закрытый косой перелом правой ключицы со смещением; заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого косого перелома средней трети правой ключицы со смещением, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с нарушением согласен.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, создавшего опасность при движении и аварийную ситуацию.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает фактическое признание вины в содеянном ФИО1

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***>, в отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, УИН 18810446200140000451.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>