Решение № 02-1798/2025 02-1798/2025~М-1757/2024 2-1798/2025 М-1757/2024 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-1798/2025

УИД: 77RS0011-02-2024-003651-05

№ 2-1798/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/2025 по иску ФИО1 к ООО «АЗИМУТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЗИМУТ» о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, указывая на то, что после приобретения у ответчика ТС марки ..., VIN: VIN-код, 2009 года выпуска, в указанном ТС были выявлены существенные недостатки. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ООО «АЗИМУТ» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменной позиции по существу требований в адрес суда не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 01.06.2024 г. между ООО «АЗИМУТ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор № 03/06 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купит ТС - ..., VIN: VIN-код, 2009 года выпуска, стоимостью сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что его не устроило качество приобретенного ТС, поскольку после покупки Автомобиля он выехал на дорогу и заметил, что автомобиль работает некорректно, а именно при нажатии на педаль тормоза автомобиль изменял направление движения и практически не тормозил. После выявления данного факта он направился на СТОА. После осмотра ТС были также выявлены следующие недостатки: течь радиатора охлаждения, течь радиатора интеркулера, повреждение левой передней ступицы, неисправность правого наконечника, течь трубки турбины, трубка тормозная левой передней части заглушена, течь заднего моста, неисправность глушителя, неисправность ручника, течь рулевой рейки, неисправность втулки стабилизатора, передние хабы заклинены, неисправность опор кузова.

Согласно п.п. 1, 2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу п.6 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с положениями ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п.2 абз.14 ст.10 Закона).

Согласно п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст.470 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст.475 ГК РФ определено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска - покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Согласно п.31 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, к потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

Согласно заключенному между сторонами Договору (п.1.3) Стороны Договора соглашаются, что до заключения Договора Покупателю предоставлена вся информация об Автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра). Технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Продаваемый по Договору Автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми Покупатель ознакомлен (в Листе осмотра ТС) (п.1.4).

Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Продавец уведомил Покупателя, а Покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены с регламентом технического обслуживания, с которым Покупатель ознакомлен. Выход их строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком. Покупатель уведомлен, что Продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство (п.5.1).

Согласно п.5.2 Договора Покупатель подтверждает, что осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, изменение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/топления, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески, совместно с Продавцом произвел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок, проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения по времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства, который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что Продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого автомобиля, все риски поломки и выхода из строя автомобиля Покупатель берет на себя после подписания акта приема-передачи.

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведение технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец, приобретая автомобиль без гарантии, бывший в эксплуатации и пробегом, самостоятельно пошел на возможные риски, связанные с покупкой бывшего в эксплуатации автомобиля. По результатам фактического осмотра и проверки с учетом всех недостатков, истец принял решение о приобретении транспортного средств в данном состоянии.

Суд также исходит из того, что истец не был лишен возможности в полной мере самостоятельно реализовать свои права и обязанности и в своем интересе.

В соответствии с условиями договора покупка автомобиля была спряжена, в том числе с рисками последующего обнаружения скрытых недостатков, неизвестных ни продавцу, ни покупателю при проведении его технического состояния перед покупкой.

Учитывая содержание подписанного истцом договора, оснований полагать, что продавец скрывал какую-либо информацию о товаре не установлено, напротив, до покупателя подробно доведены права покупателя и порядок их реализации в целях обеспечения возможности совершения им осознанного выбора товара и принятия решения о его приобретении.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку доводы истца не нашли свое подтверждение в материалах дела, не основаны на законе и опровергаются собранными по делу доказательствами, свидетельствующими, что нарушений продавцом прав истца, как потребителя, не установлено, до покупателя доведена вся необходимая и достоверная информация о товаре (автомобиле), приобретаемый автомобиль не находился на гарантии. Заключая договор купли-продажи, ФИО1 принял на себя все риски наступления любых неблагоприятных последствий, связанных с техническим состоянием автомобиля, длительное время находившегося в эксплуатации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АЗИМУТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025 г.