Приговор № 1-194/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-194/2025

Дело № 1-194/2025

Следственный № 12401300028000660

УИД: 41RS0001-01-2025-000896-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 27 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Петропавловска-Камчатского ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

их защитников - адвокатов Ефремовой З.В., Щербатюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>; судимого Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 16.05.2024,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 29 октября

2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4 /Родиной/ Екатерины Васильевны, <данные изъяты>; несудимой;

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о запрете законом свободного оборота наркотических средств на территории РФ, реализуя умысел на незаконную пересылку наркотических средств, находясь на территории Камчатского края, в период с 03.09.2024 по 23.57 15.10.2024 (по Камчатскому времени), используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», подключенный к сети «Интернет» в мобильном мессенджере «Вотсап», путем телефонных разговоров и обмена сообщениями, предложил ФИО4 оказать ему помощь в незаконной пересылке в почтовом отправлении наркотического средства ФИО5 (героин) с территории Иркутской области на территорию г.Петропавловска-Камчатского в его адрес, на что последняя, имея возможность незаконного приобретения данного наркотического средства на территории Иркутской области, согласилась, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор на незаконную пересылку наркотических средств, в рамках которого распределили роли и обязанности каждого - в обязанности ФИО3 входило сообщить ФИО4 сведения о получателе почтового отправления (адрес доставки, фамилию и инициалы); произвести оплату наркотического средства ФИО4 и получить почтовое отправление, а в обязанности ФИО4 - предоставить ФИО3 реквизиты для оплаты наркотического средства; приобрести наркотическое средство и с целью его сокрытия от посторонних лиц поместить в почтовое отправление, которое передать в Иркутской области на отправку в адрес получателя; уведомить ФИО3 о движении почтового отправления и его поступлении в отделение почтовой связи по указанному им адресу.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, ФИО4, находясь на территории Иркутской области, не позднее 19.57 15.10.2024 (по Иркутскому времени), используя определенное техническое средство и установленный в нем интернет-мессенджер «Вотсап», получила от Долгова адрес доставки почтового отправления с наркотическим средством - г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также фамилию и инициалы получателя - ФИО3, после чего в этот же день в 19.57 (по Иркутскому времени), выполняя возложенные на нее обязанности, аналогичным способом предоставила ФИО3 для оплаты наркотического средства реквизиты банковской карты №, открытой в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, неосведомленного об их преступной деятельности, обозначив стоимость наркотического средства - 7.000 руб.

В свою очередь, ФИО3 16.10.2024 в 17.14 (по Камчатскому времени), находясь на территории Камчатского края, действуя согласно отведенной ему роли, используя принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>», в мобильном приложении «ТБАНК» путем перевода с открытом там на его имя банковского счета № перевел 7.000 руб. на счет предоставленной ФИО4 банковской карты, тем самым осуществил оплату заказанного им наркотического средства.

Далее ФИО4 в период с 19.57 15.10.2024 по 14.36 16.10.2024 (по Иркутскому времени), находясь на территории Иркутской области, с целью последующей незаконной пересылки наркотического средства в адрес ФИО3 почтовым отправлением, действуя согласно отведенной ей роли, на территории Иркутской области незаконно приобрела наркотическое средство ФИО5 (героин), массой 1,63 гр., которое затем в период с 14.36 по 15.38 16.10.2024 (по Иркутскому времени), с целью сокрытия от посторонних лиц поместила в почтовый конверт, указав на нем вышеуказанный адрес доставки на имя получателя ФИО3 и проследовав с ним в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенное по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж/р <адрес>, <адрес>, где в 15.38 16.10.2024 (по Иркутскому времени), действуя в рамках единого умысла с Д-вым, передала на отправку с находящимся в нем с наркотическим средством ФИО5 (героин), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,63 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, тем самым ФИО4 осуществила действия, направленные на незаконную пересылку наркотического средства.

В свою очередь, сотрудник отделения почтовой связи № АО «Почта России», неосведомленный о преступных намерениях соучастников, принял данное почтовое отправление, присвоив ему трек-№, и, в 09.51 17.10.2024 (по Иркутскому времени) отправил вышеуказанное его в названный адрес ФИО3, указанный ФИО4. Далее в период с 13.17 21.10.2024 по 10.02 23.10.2024 (по Иркутскому времени) ФИО6, действуя в рамках преступного сговора, используя определенное техническое средство и установленный в нем интернет-мессенджер «Вотсап», сообщила ФИО3 о передвижении почтового отправления с наркотическим средством, а в последующем о его прибытии в отделение почтовой связи по указанному им адресу, предоставив вышеуказанный трек-номер почтового отправления и штрих-код для его получения.

29.10.2024 примерно в 10.00 (по Камчатскому времени) ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, проследовал в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенное по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где в 10.08 получил данное почтовое отправление с вышеуказанным наркотическим средством, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в каб.201, где в ходе его личного досмотра в период с 10.45 до 11.30 29.10.2024 вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3, признавая совершение инкриминируемых ему действий при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в судебном заседании не согласился с их квалификацией, полагая излишней квалификацию по ч.1 ст.228 УК РФ, и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании.

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в то числе при их проверке на месте (т.2 л.д.98-101, 105-107, 108-113, 125-128), последний является потребителем наркотических средств с несовершеннолетнего возраста, знает, что их свободный оборот запрещен. 03.09.2024 он прибыл на территорию Камчатского края, где стал проживать в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>, в общежитии работодателя <данные изъяты>», куда он трудоустроился разнорабочим. Примерно через неделю после прибытия на Камчатку он захотел употребить героин и так как не умеет покупать наркотические средства через интернет-магазины, находился в новом для него городе, возможности приобрести героин в Петропавловске-Камчатском у него не было, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, точного адреса он не помнит, посредством принадлежащего ему телефона марки «<данные изъяты>» в приложении «Вотсап» он обратился к близкой подруге - ФИО4, проживающей в <адрес><адрес> области, с просьбой найти и отправить ему наркотическое средство героин в почтовом отправлении. Обстоятельства приобретения ФИО4 наркотического средства ему неизвестны, он просто попросил её найти и отправить ему, оплату взял на себя, объяснил ей как упаковать конверт с наркотическим средством, чтобы скрыть свои преступные действия. Длительное время ФИО4 не соглашалась на его уговоры, однако, 16.10.2024 все таки согласилась и сообщила ему в мессенджере «Вотсап», что ему необходимо отправить ей 7.000 руб., что он и сделал, отправив с помощью мобильного приложения «Тинькофф» 7.000 руб. на банковскую карту «Альфа-Банка» по реквизитам, предоставленным ему ФИО4 через «Вотсап». В этот же день ФИО4 отправила по сообщенным им данным через АО «Почта России» письмо с наркотическим средством героин, массой около 1 гр. Через несколько дней она прислала ему штрих-код с трек-номером «№» для отслеживания данного письма, которое должно было поступить в ОПС №, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Данное почтовое отправление он отслеживал при помощи интернет-сайта «Почты России», постоянно вводя трек номер с отправления в графу сайта, приложением не пользовался. 26.10.2024 он увидел, что письмо поступило в вышеуказанное отделение, однако не успел его забрать, так как почта уже закрылась. 29.10.2024 около 10.00 он пришел в названное ОПС №, где около 10.15 забрал письмо, в котором находилось наркотическое средство, и убрал его в правый наружный карман куртки, после чего проследовал к выходу, но был задержан сотрудниками полиции и даже не успел распорядиться наркотическим средством. Его доставили в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где в ходе личного досмотра у него изъяли вышеуказанное почтовое отправление (письмо), в котором находилось наркотическое средство «героин», а также принадлежащий ему телефон марки «Хуавей». С обвинением в части незаконного хранения наркотика не согласен. Ранее ФИО4 по его просьбе отправляла ему письмо с его документами, наркотических средств там не было. 16.10.2024 ФИО4 впервые отправила ему наркотическое средство.

Подсудимая ФИО4, признавая в судебном заседании свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, показала, что преступление совершено ею при обстоятельствах, указанных Д-вым, на предварительном следствии она отказывалась давать показания об обстоятельствах отправки героина ФИО3 и не признавала вину, так как испугалась ответственности, подтвердила, что в инкриминируемый период пользовалась банковской картой на имя ФИО1, реквизиты которой предоставляла ФИО3 для перечисления ей 7.000 руб. для оплаты героина.

Помимо приведенных показаний подсудимых, вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 29.10.2024 (т.1 л.д.33-38), согласно которому в период с 10.45 до 11.30 у подсудимого обнаружены и изъяты мобильные телефон марки «<данные изъяты>», почтовый конверт из бумаги белого цвета «от ФИО4»; сверток из газетного листа, в котором имелся сверток из фольги, внутри которой находился конверт; полимерный пакет с веществом, по поводу которых ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он получил в почтовом отделении по <адрес>, для личного употребления, которые признаны вещественными доказательствами по делу, осмотрены протоколами исследования и осмотра предметов от 15 и 21 ноября 2024 года (т.1 л.д.45-111,231-253; 225-227,228-230; 254-255,256-257; т.2 л.д.9).

В ходе осмотра мобильного телефон «<данные изъяты>», изъятого у ФИО3, в мобильном мессенджере «Вотсап» установлено наличие чата с ФИО4, имеющей абонентский номер +№, в котором происходило общение по факту отправки почтового отправления с наркотическим средством, а также его упаковки. Во вкладке «Галерея» обнаружено изображение с трек-кодом почтового отправления и его движение:

- Изображение (скрин-шот экрана), датированное 21.10.2024 в 17.18 (по камчатскому времени), с изображением номера почтового отправления №, с указанием маршрута его следования, с обозначением приблизительной даты доставки почтового отправления в почтовое отделение, на момент создания изображения, почтовое отправление прибыло в сортировочный центр № Елизово;

- Изображение (скрин-шот экрана), датированное 23.10.2024 в 14.02 (по камчатскому времени) с изображением штрих кода и номером 665709 99 00351 2;

- Изображение (скрин-шот экрана), датированное 23.10.2024 в 14.02 (по камчатскому времени), с изображением номера почтового отправления №, с указанием маршрута его следования, с обозначением приблизительной даты доставки почтового отправления в почтовое отделение, на момент создания изображения, почтовое отправление находится на сортировке в сортировочном центре № Елизово.

Во вкладке «Сообщения» обнаружен смс-чат с «Почта России», в котором пришел код подтверждения для получения почтового отправления. В мессенджере «Вотсап», в котором у ФИО3 имеется аккаунт с абонентским номером сотовой связи №, где установлен чат с пользователем, обозначенным как «Катюха» с абонентским номером сотовой связи №, которым является ФИО4, в ходе переписки с которой ФИО3 договаривается о пересылке наркотического средства для личного употребления. В мобильном приложении «Т-Банк» обнаружена информация о переводе 7.000 руб. на банковскую карту «Альфа-Банк» № в качестве оплаты за приобретение наркотического средства и расходов на его пересылку ФИО3.

- справкой об исследовании 383/с от 29.10.2024 (т.1 л.д.40) и заключением физико-химической экспертизы №/с от 14.11.2024 (т.1 л.д.219, 220-222), согласно которым обнаруженное в данном почтовом отправлении порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,63 грамма /включая расход на исследования/ содержит наркотическое средство ФИО5 (героин);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2024, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено помещение отделения почтовой связи № АО «Почта России» по <адрес>, в г.Петропавловске-Камчатском, в ходе чего установлено место получения Д-вым наркотических средств (т.2 л.д.74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024, согласно которому осмотрено помещение отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж/р (жилой район) <адрес>, <адрес>, в ходе чего установлено место отправки ФИО4 в адрес ФИО3 наркотического средства (т.2 л.д.59-61);

- результатами ОРМ «Наведение справок» (т.1 л.д.117-121), согласно которым почтовое отправление № отправлено из «<данные изъяты>», согласно поисковой системе в сети-интернет «Яндекс» расположен по интернет-адресу - жилой район (далее ж/р) <адрес> области. Согласно данным интернет-сайта «Почта России», оформление указанного почтового отправления осуществлено 16.10.2024 в 15.38 в ОПС № (<адрес>). Согласно поисковой системе в сети-интернет «Яндекс», «<адрес>» - жилой район <адрес> области, согласно данным интернет-сайта «Почта России» территория ж/р <адрес> обслуживается ОПС № АО «Почта России», расположенным по адресу: <адрес>, ж/р <адрес>, <адрес>. Маршрут движения почтового отправления:

- 16.10.2024 в 15.38 (по иркутскому времени) принято в отделение связи 665709 (<адрес>);

- 17.10.2024 в 09.51 (по иркутскому времени) покинуло место приема 665709 (<адрес>);

- 17.10.2024 в 15.07 (по иркутскому времени) прибыло в сортировочный центр 665798 (Центральный);

- 17.10.2024 в 15.31 (по иркутскому времени) сортировка - 665798 (Центральный);

- 18.20.2024 в 05.55 (по иркутскому времени) покинуло сортировочный центр 665798 (Центральный);

- 18.10.2024 в 17.38 (по иркутскому времени) прибыло в сортировочный центр 664960 (Иркутск);

- 19.10.2024 в 00.06 (по иркутскому времени) покинуло сортировочный центр 664960 (Иркутск);

- 19.10.2024 в 01.04 (по иркутскому времени) прибыло в сортировочный центр 664965 (Иркутск);

- 19.10.2024 в 09.15 (по иркутскому времени) покинуло сортировочный центр 664965 (Иркутск);

- 20.10.2024 в 13.57 (по хабаровскому времени) прибыло в сортировочный центр 680965 (Хабаровск);

- 21.10.2024 в 01.01 (по хабаровскому времени) покинуло сортировочный центр 680965 (Хабаровск);

- 21.10.2024 в 16.31 (по камчатскому времени) прибыло в сортировочный центр 683960 (Елизово);

- 22.10.2024 в 11.51 (по камчатскому времени) сортировка 683960 (Елизово);

- 25.10.2024 в 14.16 (по камчатскому времени) сортировка 683960 (Елизово);

- 26.10.2024 в 07.55(по камчатскому времени) покинуло сортировочный центр 683960 (Елизово);

- 26.10.2024 в 15.57 (по камчатскому времени) прибыло в место вручения (<адрес>);

- 29.10.2024 в 10 часов 08 минут (по камчатскому времени) получено адресатом № (Петропавловск-Камчатский).

Такие результаты ОРМ согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 /сотрудника почтового отделения 683902 АО «Почта России» по <адрес>, в г.Петропавловске-Камчатском/, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.71-73), согласно которым 29.10.2024 в момент открытия в почтовое отделение прибыли сотрудники полиции, сообщили, что по оперативной информации в почтовом отправлении № находится наркотическое средство, для установления получателя данного почтового отправления стали ожидать получателя в почтовом отделении. Примерно в 10.06 в отделение зашел ранее ей незнакомый ФИО3, сообщил ей, что желает забрать свою посылку, назвал свои ФИО - ФИО3 и продиктовал свой номер телефона. ФИО3 не был зарегистрирован в их системе, в связи с чем она отправила ему смс-код для регистрации, который ФИО3 ей продиктовал, затем она направилась за почтовым отправлением № и выдала ему, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и они покинули почтовое отделение. Данное почтовое отправление было заказным, то есть отправитель самостоятельно пришел в отделение почтовой связи и отправил его через оператора, указав при этом статус почтового отправления «1 Класс».

Факт пользования ФИО4 в инкриминируемый период банковской картой «Альфа банк» №, реквизиты которой она предоставляла ФИО3 и последний переводил ей на эту карту 7.000 руб. за отправку ему героина, помимо показаний ФИО3 и ФИО4 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 (т.2 л.д.80-82), согласно которым в октябре 2024 года до 15-го числа его знакомая ФИО4, пользующаяся номером телефона №, попросила оформить на его имя для нее карту, пояснив, что все имеющиеся у нее карты заблокированы, ей необходимо ехать к сожителю куда-то на север, нужна карта, чтобы последний мог переводить ей деньги на съем квартиры в <адрес>. Карту ФИО4 попросила не привязывать карту к его номеру сотового телефона, чтобы она могла сама ею пользоваться, в том числе онлайн. Он оформил карту через интернет в банке «Альфа банк» №, после доставки которой сразу отдал ее ФИО4, сам картой не пользовался.

Факт перевода Д-вым 7.000 руб. за отправку ему героина ФИО4 на предоставленные ею реквизиты банковской карты на имя ФИО1, помимо показаний подсудимых, подтверждается содержанием выписок о движении денежных средств АО «ТБАНК» за период с 25.08.2024 по 25.11.2024 по счету № имя ФИО3 (т.2 л.д.12-14) и АО «Альфа-Банк» за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 по счету банковской карты № на имя ФИО1 (т.2 л.д.26-27), признанных по делу вещественными доказательствами и осмотренных протоколами от 26.11.2024 и 04.12.2024 (т.2 л.д.15-24,28-36), согласно которым в АО «ТБАНК» данный перевод выполнен 16.10.2024 в 08.14 (по московскому времени), то есть в 17.14 по камчатскому времени, в это же время отражено зачисление названных денежных средств на указанный счет банковской карты ФИО7 «Альфа-Банк».

Показания подсудимых и свидетеля ФИО1 об использовании ФИО4 в инкриминируемый период абонентского номера № подтверждаются результатами осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, изъятого у последней по месту проживания (т.2 л.д.173-177), признанного по делу вещественным доказательством (т.2 л.д.162-164), в ходе осмотра которого в соответствии с протоколом дополнительного осмотра предметов от 26.11.2024 (т.2 л.д.158-161), в ходе которого установлено, что телефон снабжен двумя сим-картами, в том числе, с абонентским номером +№.

Перечисленные доказательства полностью согласуются с показаниями ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт пересылки ФИО4 героина в указанном обьеме ФИО3.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия каждого из них по п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств, совершённая группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Такая квалификация действий подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

При этом действия ФИО3, квалифицированные по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, охватываются признаками п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ не требуют. В судебном заседании установлено, что действия ФИО3 по получению наркотического средства посредством почтового отправления, его приобретения и хранения в момент получения в почтовом отделении, где он сразу же был задержан с данным наркотическим средством, касаются одного и того же предмета, охватываются единым умыслом, вследствие чего являются частью пересылки данного предмета, их квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ является излишней.

Время и место совершённого подсудимыми преступления установлены на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний подсудимых, а также иных документов и материалов, исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что данное преступление совершено подсудимыми умышленно, поскольку им достоверно было известно о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён.

Под незаконной пересылкой наркотических средств следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Квалифицируя действия ФИО4 по пересылке наркотических средств ФИО3 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд принимает во внимание, что ФИО4 и ФИО3 договорились о том, что ФИО4 приобретет наркотическое средство за денежные средства ФИО3 и направит ему почтовым отправлением по указанному им адресу, сведения о почтовом отправлении предоставит последнему, а последний получит данное почтовое отправление с наркотическим средством, что в рамках достигнутой договоренности и распределенных ролей фактически подсудимые выполнили, реализовав своими совместными действиями единый умысел на пересылку наркотического средства.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств судом установлено, что незаконная пересылка наркотических средств совершена ФИО4 и Д-вым совместно. При этом до совершения вышеуказанных действий по пересылке, между ними состоялась соответствующая договоренность, то есть указанные лица вступили в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, в связи с чем в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак совершения незаконной пересылки «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми незаконных действий с наркотическими средствами в «значительном размере», подтверждается справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

Размер наркотического средства как значительный определён согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительный размер героина составляет обьем свыше 0,5 грамма.

Таким образом, суд считает доказанным совершение подсудимыми преступления при вышеуказанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3, зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, предприняли активные действия по пересылке наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах.

Данный вывод суда основан, в том числе, на показаниях подсудимых, полностью подтвердивших совершение ими преступления при указанных выше обстоятельствах. Кроме того, указанный вывод подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимых и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Отрицание ФИО4 в ходе предварительного следствия своей причастности к совершению данного преступления с учетом показаний самой подсудимой в судебном заседании о том, что она испугалась ответственности, подтвердила совершение ею данного преступления, и перечисленных выше доказательств суд расценивает как избранный ею способ защиты на этапе предварительного следствия по делу.

Нарушений действующего уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения в отношении ФИО4 и ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий не установлено, результаты оперативной деятельности в установленном порядке легализованы, в связи с чем суд признает доказательства, полученные в ходе их проведения, надлежащими, допустимыми и подлежащими учету при постановлении настоящего приговора.

Действия сотрудников УМВД России по Камчатскому краю были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, на установление причастности подсудимых к совершению указанного преступления, пресечение и раскрытие данного преступления.

Результаты оперативных мероприятий, а также показания самих подсудимых свидетельствуют о наличии у ФИО4 и ФИО3 умысла на совершение указанного преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о выполнении ими самостоятельно всех подготовительных действий, необходимых для пересылки наркотических средств.

Принимая во внимание наличие достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых либо их оправдания суд не усматривает.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимых подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено, что ФИО3 судим Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 16.05.2024; ФИО4 не судима (т.2 л.д.216-222, 263, 265; т.3 л.д.19-30).

ФИО3 по месту регистрации в <адрес> и месту временного проживания в 2023-2024 гг. в г.Петропавловске-Камчатском характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался; в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.2 л.д.233,235, 237).

По месту работы в <данные изъяты>» в период с 03.09.2024 по 29.10.2024 в должности рабочего по обработке и уборке рыбы (завод мыс Чавыча) ФИО3 зарекомендовал себя как исполнительный, самостоятельный работник, задания выполнял рационально и своевременно, нарушений трудовой дисциплины не имел. С 29.10.2024 отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины (т.2 л.д.267).

С 2018 г. состоит на учете в Иркутском областном центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями (т.2 л.д.254).

На учетах в иных диспансерах и медучреждениях Камчатского края и <адрес> не состоит (т.2 л.д.238, 239, 241, 245, 247, 249, 250, 252).

ФИО4 по месту регистрации и проживания в <адрес> (т.3 л.д.34), характеризуется посредственно, на нее поступали жалобы от соседей, нетрудоустроена, имеет временные заработки, на профилактическом учете не состоит, привлекалась к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, с июня 2024 года привлекается к уголовной по ч.1 ст.228 УК РФ.

С 23.11.2022 состоит на учете в ОГБУЗ «ИО ПНД» Братский филиал у врача психиатра-нарколога (т.3 л.д.42), 16.09.2024 состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний в ОГАУЗ «Братская городская больница №3» (т.3 л.д.53-54).

На учетах в иных диспансерах и медучреждениях Камчатского края и г.Братска не состоит (т.3 л.д.39, 44, 47, 49, 51, 56).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 845 от 06.12.2024 (т.2 л.д.211-212), достоверных признаков, что ФИО3 страдает наркоманией в настоящее время не имеется, в лечении не нуждается; каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе при совершении содеянного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права.

ФИО4 в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1108 от 21.11.2024 (т.3 л.д.509), в инкриминируемый период времени, а также в настоящее время по своему психическому состоянию могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО4 расстройство - «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии» не связано с опасностью для неё самой или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, следовательно, в применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях и давать показания, имеющие значение для уголовного дела, по существу инкриминируемого ей деяния. ФИО4 нуждается в лечении у нарколога, которое ей не противопоказано.

Учитывая заключения экспертов, а также принимая во внимание, что подсудимые на учетах в психоневрологических диспансерах не состоят, материалы уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у них заболеваний психики, не содержат, суд считает каждого из них способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61; ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче показаний в отношении ФИО4, согласии на исследования и осмотр его мобильного телефона, в совокупности с признательными показаниями по существу предьявленного обвинения, в том числе об обстоятельствах вступления в сговор с ФИО4 на пересылку; раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (т.2 л.д.254); наличие несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.256).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, её состояние здоровья; наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.65), проходящего очное обучение в Новосибирском государственном университете.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личности подсудимых, их отношение к содеянному, роль в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни каждого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимым за совершение указанного преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст.6,7, 43, 60 УК РФ, ФИО3 также с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ

Суд принимает во внимание, что ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, Долгов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению ФИО4, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно и в то же время судим за умышленное преступление небольшой тяжести, страдает наркоманией, дети ФИО3 фактически воспитываются родственниками, ФИО4, имеющая совершеннолетнего ребенка-студента, характеризуется отрицательно, страдает зависимостью от опиоидов. Несмотря на состояние здоровья каждого подсудимого, названные обстоятельства в их совокупности применительно к каждому суд не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого ими преступления, в связи с чем при назначении наказания каждому из подсудимых не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, состояние их здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без определения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет ФИО3 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима; ФИО4 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимые совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

В срок отбытия наказания ФИО3 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 29 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая выводы суда о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, она может скрыться с целью уклонения от отбывания назначенного наказания. Время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемым орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, в том числе предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Судом установлено, что пересылка наркотического средства совершена с использованием изъятых у подсудимых мобильных телефонов, в связи с чем данные предметы подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В этой связи наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края арест на мобильный телефон ФИО4 в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить; судьба мобильного телефона «<данные изъяты>», переданного на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовным делам №№, № в отношении ФИО4.

Вещественные доказательства:

- сверток из газеты, разноцветный подарочный конверт, фрагмент фольги, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому по адресу: <...> (квитанция № 628 от 26.11.2024), выписки о движении денежных средств, - необходимо хранить при деле;

- пакет с наркотическим средством, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Розмановой Г.А., осуществлявшей защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия, в размере 45.324 руб. (т.3 л.д.86); адвокату Ефремовой З.В., осуществлявшей защиту ФИО3 в судебном заседании в размере 12.456 руб.; адвокатам Харитоновой О.А. в размере 3.114 руб. и ФИО8 в размере 6.228 руб. (т.3 л.д.84-85), осуществлявших защиту ФИО4 в ходе предварительного следствия, и адвокату Щербатюку А.В., осуществлявшему защиту ФИО4 в судебном заседании в размере 8.646 руб. с учётом отсутствия у подсудимых противопоказаний к трудовой деятельности и трудоспособного возраста последних, подлежат взысканию с осужденных в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ лет.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей с 29 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 /Родину/ Екатерину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ лет.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу по месту нахождения немедленно.

На основании ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО4 зачесть время её содержания под стражей с 27 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон в корпусе черного цвета «Хуавей нова Ю70» - конфисковать и обратить в доход государства;

- сверток из газеты, разноцветный подарочный конверт, фрагмент фольги, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (квитанция № 628 от 26.11.2024), выписки о движении денежных средств, - хранить при деле;

- пакет с наркотическим средством, - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовным делам №№, №.

Арест, наложенный на мобильный телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 57.780 /пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят/ руб. взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 17.988 /семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь/ рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Н. Безрукова