Апелляционное определение № 33-2068/2026 33-35014/2025 от 19 января 2026 г.

судья первой инстанции ...........2

УИД 23RS0042-01-2024-005478-04

№ дела в суде первой инстанции 2-254/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-2068/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«20» января 2026 года

двадцатое января две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Перовой М.В.

судей : Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок),

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Приморского районного суда ............ от 09 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи апелляционной инстанции об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ............, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в котором просит суд :

включить земельный участок, кадастровый ........, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу : Краснодарский край, ............ в наследственную массу, открывшуюся со смертью ...........6, умершего .......... и ...........7, умершей ..........;

признать в равных долях за истцом и ...........13 права собственности на земельный участок, кадастровый ........, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу : ............ после смерти ...........6, умершего .......... и ...........7, умершей ..........;

обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю внести в ЕГРН сведения о участках и их правообладателях, согласно межевому плану кадастрового инженера ...........4 от ..........;

Решением Приморского районного суда Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования ............, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок).

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит удовлетворить исковые требования, по доводам аналогичным исковым требованиям.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........12 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........5 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ...........6, умер ........... ...........7, умерла ...........

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

...........6, ...........7, являются родителями ...........1

...........1 обращаясь в суд, указала, на то, что земельный участок кадастровый ........, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу : Краснодарский край,............ не входит в состав наследства, поскольку нет правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Оформить право собственности в ином порядке не представляется возможным.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к администрации муниципального образования ............, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п.9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета 1 Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, если участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом участки не могут предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

На основании постановления председателя Раевского сельского Совета от .......... "О передаче владельцам индивидуальных домовладений, предприятиям в собственность земельных участков и выдаче на владение государственных актов, временных свидетельств" ...........8 выдано свидетельство на право собственности на землю от .......... ........, площадью 0,15 га по адресу: ............ для личного подсобного хозяйства.

Исходя из архивной выписки из приказа Раевского производственно-аграрного объединения винодельческой промышленности производственно-совхозного объединения "Кубаньвино" от .......... ........ ...........9 от части земельного приусадебного участка в количестве 0,10 га по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, ............, отказалась.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на .......... земельный участок кадастровый ........, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу : Российская Федерация, Краснодарский край, ............ является ранее учтенным, сведений о его правообладателе не содержит.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из письма заместителя начальника Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от .......... право собственности на земельный участок кадастровый ........, площадью 1500 кв.м расположенный по адресу : Краснодарский край, ............ было зарегистрировано за ...........1 в результате рассмотрения заявления о государственной регистрации права от .......... на основании представленных правоустанавливающих документов: свидетельства на право собственности на землю от .........., решения Приморского районного суда ............ от .......... и договора купли-продажи от .........., что дает основания полагать, что технические и реестровые ошибки в отношении земельного участка кадастровый ........, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования иска об исправлении в сведениях ЕГРН технической ошибки в части площади земельного участка кадастровый ........ путем ее уменьшения с 1500 кв.м до 568 кв.м не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку при жизни ...........6 и ...........7, не оформили право собственности на земельный участок, кадастровый ........, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу : Российская Федерация, Краснодарский край, ............ указанное имущество не включено в наследственную массу.

Истцом не представлено доказательств тому, что при жизни ...........6 и ...........7, совершили действия, направленные на регистрацию за собой права собственности на спорный земельный участок.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... (дело ........) ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования ............ о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ............ в порядке приобретательной давности.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учётом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к администрации муниципального образования ............, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий : ...........10

Судьи : ...........12

...........11