Приговор № 1-43/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019

32RS0033-01-2019-000061-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 04 февраля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Шепида А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2018 года, около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, на почве неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью,нанес последнему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в живот, причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота <...>, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, осознавая неизбежность его причинения, нанес тому один удар используемым в качестве оружия ножом в область расположения жизненно-важных органов – в живот, причинив опасные для жизни телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, то, что он состоит на учете у нарколога по поводу злоупотребления спиртными напитками, а также пенсионный возраст его отца, наличие у того почетного звания и медали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему устных извинений и добровольное возмещение причиненного морального вреда, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании своей вины, но и в сообщении следственному органу полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих юридическое значение.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое ФИО2 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, обусловило принятие им решения о совершении преступления и в дальнейшем оказывало влияние на совершаемые им действия.

Несмотря на указанные положительные сведения о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО2 при наличии отягчающего наказание обстоятельства совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, предусматривающее безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении последнему данного наказания с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, и не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, определяя размер назначаемого наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал, суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем медицинская карта ФИО3 подлежит возвращению в медицинское учреждение, нож, предметы одежды подсудимого и потерпевшего, марлевый тампон, следы пальцев рук – уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по представлению интересов подсудимого на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04 февраля 2019 года, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту ФИО1 хранящуюся в лечебном учреждении, - вернуть в ГАУЗ «Брянская городская больница №»;

- нож, свитер и футболку ФИО1, куртку, кофту, штаны, пару ботинок ФИО2, <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков