Решение № 02-1693/2026 02-1693/2026~М-0119/2026 2-4330/2023 М-0119/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-1693/2026

02-1693/2026

77RS0013-02-2026-000262-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 г. г. Москва

Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Чемутовой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/23 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 393 083,60 руб., госпошлины в размере 12 327,09 руб.

Иск мотивирован тем, что 21.05.2024 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Фольксваген Тигуан» госномер Х252РА799, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» были причинены повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ответчик, управлявший на момент ДТП автомобилем марки «Пежо» госномер О329РН797, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере 793 083,60 руб. Страховая компания ответчика возместила ущерб в пределах лимита ответственности. Не возмещенным остался ущерб в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Из материалов дела следует, что 21.05.2024 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Фольксваген Тигуан» госномер Х252РА799, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» были причинены повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ответчик, управлявший на момент ДТП автомобилем марки «Пежо» госномер О329РН797, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере 793 083,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 681851 от 16.12.2024г.

Страховая компания ответчика возместила ущерб в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Не возмещенным остался ущерб в размере 393 083,60 руб. (793 083,60 руб. – 400 000 ).

Согласно положениям ст.965 п.1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы, а также в силу положений ст.15 ГК РФ истец вправе получить возмещение ущерба в полном объеме.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, размер которого им также не оспорен, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 327,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 393 083,60 руб., госпошлину в размере 12 327,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2026

Судья И.Г.Шерова