Приговор № 1-510/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-510/2023

УИД <номер>

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гильвановой Н.З., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; на территории РФ временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, умышлено, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <...>, в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, договорившись о том, что неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство <...>, после чего посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «<...>» сообщать местонахождение и адреса тайников-закладок, и передавать через тайник-закладку наркотическое средство ФИО1, а он -ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен будет раскладывать свертки с наркотическим средством <...> в тайники-закладки на территории Московской области, фотографировать на имеющейся при нем мобильный телефон места расположений, сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством, затем текстовым сообщением и отправкой сделанных им фотографий сообщать о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «<...>», неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства героина (диацетилморфина).

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства <...>, в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, <дата>, более точное дата и время следствием не установлено, находясь у станции метро «<...>», расположенной в <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку ранее оставленную неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для ФИО1, незаконно приобрел, с целью последующего совместно сбыта, наркотическое средство <...>, общей массой не менее <...> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, расфасованное в <...> отдельных свертка массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма соответственно.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельства наркотического средства – <...> в крупном размере, <дата>, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, разместил часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <...>, в тайники-закладки, расположенные в <адрес>: <адрес>, а всего, таким образом, приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство – <...>, общей массой <...> грамма, что является крупным размером.

А оставшееся наркотическое средство – <...>, общей массой <...> грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжил незаконно, с целью последующего сбыта, хранить при себе.

Далее, в <дата>, на участке местности, расположенном в <...> метрах от правого угла дома №<номер> и в <...> метрах от левого угла дома №<номер><адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где на месте задержания при проведении личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты <...> (<...>) свертка с наркотическим средством – <...> массой <...> а всего, было обнаружено и изъято наркотического средства <...> общей массой <...> грамма, что является крупным размером, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранил, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Также, при проведении личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<...>», с находящимися в нем фотографиями участков местности – мест «тайников закладок», расположенных в <адрес>: <...> согласно данным координатам сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период времени с <дата> по <дата>, по указанным выше адресам, были обнаружены и изъяты восемь свертков с наркотическим средством – <...> массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, соответственно, общей массой <...> грамма, что является крупным размером, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранил, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в тайниках-закладках.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство <...> массой <...> грамма, что является крупным размером было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что наркотические средства он не употреблял и не употребляет. В <дата> через мессенджер «<...>» искал работу. В процессе поиска, он нашел объявление, в котором было написано, что в день можно заработать около 6 тысяч рублей. Так как у него было тяжелое финансовое положение, он написал работодателю сообщение, что хотел бы обсудить все нюансы работы. Через некоторое время, работодатель ответил ему и написал свой номер мобильного телефона, который он в настоящее время не помнит и сказал ему, чтобы он написал тому в мессенджере «<...>». Когда он тому написал, то узнал, что работа заключается в том, чтобы заниматься распространением наркотических средств через тайники - закладки. Подумав некоторое время, он согласился. Наркотическое средство он приобретал через «<...>» по координатам, которые ему присылал «<...>». <дата> «<...>» прислал ему координаты с закладкой, которая находилась недалеко от станции метро «<...>» <адрес>. Подняв закладку, а именно один сверток с веществом, он на улице осуществлял расфасовку по одному грамму, у него получилось в общей сложности <...> свертка, которые он обмотал изолентой. Далее, ему было сказано, что разложить наркотическое средство необходимо в <адрес>. Приехав на автобусе в <адрес><дата>, он сделал <...> закладок, после чего его задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудниками полиции, он понял, что отпираться уже не стоит и сразу же добровольно давал правдивые показания и добровольно указал на места закладок, а также добровольно указал пароль от изъятого у него в ходе личного досмотра мобильного телефона. В последствие, он также добровольно участвовал в изъятии, сделанных им «тайников-закладок».

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», согласно которого <дата>, около 16 часов 30 минут сотрудниками ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», в рамках ОПМ «Анаконда», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> был задержан: ФИО1, <дата> года рождения, уроженец Республики Узбекистан. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: <...> (<...>) свертка в изоляционной ленте, с порошкообразным веществом;

- протоколом личного досмотра ФИО1, при проведении которого было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на ФИО1 куртки - мобильный телефон «<...>», в корпусе синего цвета с двумя сим-картами: одна мобильного оператора «<...>» с абонентским номером <номер>, вторая мобильного оператора «<...>» с абонентским номером <номер>; из левого кармана надетой на ФИО1 куртки – <...> свертков с веществом; из левого кармана джинсов, надетых на ФИО1 – <...> свертков с веществом; из заднего левого кармана джинсов, надетых на ФИО1 – <...> банковские карты. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон с сим-картами и банковские карты, принадлежат ему, а свертки с порошкообразным веществом он планировал разложить по «тайникам-закладкам», после чего сфотографировать данные места, а фотографии отправить заказчику;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>»,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона «<...>», в корпусе синего цвета с двумя сим-картами: одна мобильного оператора «<...>» с абонентским номером <номер>, вторая мобильного оператора «<...>» с абонентским номером <номер>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <...> метрах от правого угла дома №<номер> и в <...> метрах от левого угла дома №<номер> по <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия– участка местности, расположенного в <...> метрах от левого угла дома №<номер> и в <...> метрах от правого угла дома №<номер><адрес> и имеющем географические координаты <...> с.ш. и <...> в.д., проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия– участка местности, расположенного в <...> метрах от левого угла дома №<номер> и в 3,4 метрах от правого угла дома №<номер> по <адрес> и имеющем географические координаты <...> с.ш. и <...> в.д., проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия– участка местности, расположенного у восточной стены дома №<номер> по <адрес> и имеющем географические координаты <...> с.ш. и <...> в.д., проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоляционной ленте желто-зеленого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия– участка местности, расположенного в <...> метрах от земельного участка <номер><адрес> и в 5 метрах от земельного участка <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты <...> с.ш. и <...> в.д., проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоляционной ленте красного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия– участка местности, расположенного в <...> метрах от земельного участка <номер> и в <...> метрах от земельного участка <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты <...> с.ш. и <...> в.д., проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоляционной ленте красного цвета; - протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <...> метрах от земельного участка <номер> и в <...> метрах от земельного участка <номер> по <адрес> и имеющем географические координаты <...> с.ш. и <...> в.д., проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоляционной ленте красного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <...> метрах от левого тыльного угла дома №<номер> и в <...> метрах от правого тыльного угла дома №<номер> по <адрес> и имеющем географические координаты <...> с.ш. и <...> в.д., проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <...> метрах от левого тыльного угла дома №<номер> и в <...> метрах от правого тыльного угла дома №<номер> по <адрес> и имеющем географические координаты <...> с.ш. и <...> в.д., проведенный с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр: бумажного конверта с находящимся в нем <...><...> свертками с веществом, двух банковских карт, мобильного телефона «<...>», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1; свертков с веществом, изъятых <дата> в ходе осмотра участка местности; СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

- справкой об исследовании, согласно которой: <...>

- заключением эксперта, согласно выводам которого: <...> а также другими материалами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он является начальником отдела УР Бронницкого ОП МУ МВД России «<...>». В Бронницком ОП МУ МВД России «<...>» имелась оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, азиатской внешности, на <адрес> занимается распространением наркотических средств, через «тайники-закладки». Руководством ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «<...>» было принято решение о проведении ОРМ «<...>» в отношении вышеуказанного гражданина. Около <дата>, в ходе проводимого ОРМ «<...>», на переулке <адрес>, сотрудники Бронницкого ОП МУ МВД России «<...>», заметили неизвестного мужчину азиатской внешности. За тем было установлено наблюдение, в ходе которого было установлено, что данный мужчина ведет себя подозрительно, регулярно оглядывался по сторонам и подходил к заборам домов, наклоняется и постоянно смотрит в телефон. Было принято решение о задержании данного лица, после чего, у <адрес>, тот был задержан. Задержанным оказался ФИО1 Магамелович, <дата> года рождения. После чего на место задержания ФИО1, с участием двух приглашенных мужчин – понятых, с производством видеосъёмки, с его участием, был произведен личный досмотр ФИО1, при проведении которого было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на ФИО1 куртки - мобильный телефон «<...>», в корпусе синего цвета с двумя сим-картами: одна мобильного оператора «<...>» с абонентским номером <номер>, вторая мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером <номер>; из левого кармана надетой на ФИО1 куртки – шесть свертков с веществом; из левого кармана джинсов, надетых на ФИО1 – сорок семь свертков с веществом; из заднего левого кармана джинсов, надетых на ФИО1 – две банковские карты. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон с сим-картами и банковские карты, принадлежат самому ФИО1, а свертки с порошкообразным веществом тот планировал разложить по «тайникам-закладкам», после чего сфотографировать данные места, а фотографии отправить заказчику. По данному факту, сотрудником полиции Бронницкого ОП, был составлен соответствующий протокол. Далее, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», с производством фотосьемки, был проведен осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, при проведении которого было установлено восемь фотоизображений участков местности с координатами, как пояснял ФИО1, вышеуказанные фотоизображения - это места, где тем были осуществлены «тайники-закладки» с наркотическим средством. Далее, им, с участием двух приглашенных понятых и участием самого ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в <...> метрах от правого угла дома №<номер> и в <...> метрах от левого угла дома №<номер> по <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО1 При проведении данного осмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту, им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица, поставили свои подписи. По данному факту, никто никаких замечаний не высказывал. Далее, им и другим сотрудником Бронницкого ОП МУ МВД России «<...>» - ФИО3, <дата>, в период времени с <дата> по <дата>, было проведено восемь осмотров мест происшествий, а именно участков местности, расположенных на улицах <адрес>. Все осмотры производились с участием двух понятых и участием задержанного ФИО1 При осмотре восьми участков местности, было обнаружено и изъято по одному свертку с веществом с каждого участка местности, а всего было обнаружено и изъято восемь свертков из изолирующей ленты с веществом и магнитом. Со слов участвующего в осмотрах, ФИО1, вышеуказанные свертки были разложены тем с целью сбыта днем <дата>. Все восемь обнаруженных и изъятых свертков, были упакованы в разные бумажные конверты, которые были снабжены подписями участвующих лиц, а также пояснительным текстом о содержимом конвертов. По данному факту, им и ФИО3 было составлено восемь соответствующих протоколов, после ознакомления с которыми, участвующие лица, поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которым <дата>, в период времени <дата> по <дата>, она, принимала участие в качестве понятой, при проведении восьми осмотров мест происшествий, а именно участков местности, расположенных на улицах <адрес>. Также, при проведении данных осмотров принимал участие, в качестве понятого, молодой человек. Также, в ходе вышеуказанных осмотров, принимал участием молодой человек, представившийся ФИО1 При осмотре восьми участков местности, было обнаружено и изъято по одному свертку с веществом с каждого участка местности, а всего было обнаружено и изъято восемь свертков из изолирующей ленты с веществом и магнитом. Со слов участвующего в осмотрах, ФИО1, вышеуказанные свертки были разложены им с целью сбыта днем <дата>. Все восемь обнаруженных и изъятых свертков, были упакованы в разные бумажные конверты, которые были снабжены подписями участвующих лиц, а также пояснительным текстом о содержимом конвертов. По данному факту, сотрудниками полиции были составлены восемь соответствующих протоколов, после ознакомления с которыми, участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. По данным фактам, никто никаких замечаний не высказывал;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;

- показания свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которым <дата>, около 16 часов 50 минут, он был приглашен в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, вместе со вторым мужчиной, участвующего в качестве понятого. Перед производством личного досмотра, ФИО1 и другим участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности производства личного досмотра, а также ФИО1, был задан вопрос, нуждается ли тот в участии переводчика при проведении личного досмотра, на что ФИО1, ответил, что не нуждается и тот в достаточном объеме владеет русским языком. Личный досмотр ФИО1 проводился сотрудником полиции мужского пола. Также, личный досмотр проводились с использованием видеосъёмки. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: мобильный телефон с двумя сим-картами; две банковские карты и 53 (пятьдесят три) свертка с веществом и магнитами в изоляционной ленте. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон с сим-картами, две банковские карты, находившиеся при том, принадлежат самому ФИО1, а свертки с порошкообразным веществом и магнитами, обнаруженные при ФИО1, тот планировал разложить по «тайника», после чего сфотографировать данные места, а фотоизображения направить заказчику. По результатам личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, проводившим вышеуказанный личный досмотр, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. При этом, никто никаких жалоб и заявлений не высказывал. А изъятые предметы и вещества, были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. Далее, другим сотрудником полиции, с его участием, в качестве понятого, участием второго мужчины, принимавшего участие, также в качестве понятого и с участием самого ФИО1, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у домов <номер> и <номер> по <адрес>, в ходе которого, было установлено место задержания ФИО1 По результатам осмотра вышеуказанного участка местности, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. При этом, никто никаких жалоб и заявлений не высказывал.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей. На предварительный сговору указывает предварительная договоренность и совместность совершаемых ФИО1 и другим лицом преступных действий, распределение ролей между ними. О крупном размере сбываемого наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы. Об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – протоколом осмотра изъятого телефона у ФИО1, показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что информацию о закладках с наркотическим средством он получал посредством своего мобильного телефона с использованием мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, что влечет применение ст.66 ч.3 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его роль при совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал экономии правовых средств и раскрытию преступления, участвуя в осмотрах мест происшествий и указывая на места где обнаружил закладку с наркотическим веществом, а также где делал закладки в последующем, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

В результате применения ст.ст.66 и 62 ч.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 верхний предел наказания, предусмотренныйст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, поэтому наказание назначается ему ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условие жизни его семьи и считает, что длительная его изоляция от общества может негативно отразиться на состоянии его семьи. Вместе с тем, подсудимым совершено особо тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность, и поэтому его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из содеянного, суд также не находит. С учетом установленных смягчающих наказания обстоятельств применение, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: