Апелляционное постановление № 22-58/2023 22-6760/2022 от 18 января 2023 г. по делу № 1-407/2022

Судья ФИО10. Дело № 22-58/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ставрополь 19 января 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гуза А.В.,

при секретаре Семенюке А.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО1,

защитника осужденной – адвоката Шевченко О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО2 – адвоката Шевченко О.Г. на приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 22 ноября 2022 года, которым:

ФИО2 ФИО11, ранее судимая:

1.) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (3 эпизода) на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

2.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), статье 158.1 (15 эпизодов), части 1 статьи 158 (5 эпизодов) на основании части 2 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

3.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), статье 158.1 УК РФ (11 эпизодов) на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с самостоятельным исполнением приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

4.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 3, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

5.) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес>, по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с самостоятельным исполнением приговора Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

6.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края по статье 158.1 УК РФ (9 эпизодов) на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, и назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов; с самостоятельным исполнением приговора Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

7.) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов; в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое частично по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 1 час обязательных работ; приговоры Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с самостоятельным исполнением приговора Изобильненского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

8.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда <адрес> по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

9.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по части 1 статьи 161 (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от 29.04.52022;

10.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по части 1 статьи 158 (3 эпизода), статье 158.1 УК РФ (3 эпизода) на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, с наказаниями по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

11.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

12.) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

13.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда <адрес> по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

14.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по статье 158.1 УК РФ (3 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

15.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильнеиского районного суда <адрес> по части 1 статьи 158 (4 эпизода), статье 158.1 (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

16.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоров Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

17.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по статьям 158.1 (5 эпизодов), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговорами Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

18.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по статье 158.1 (4 эпизода), части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

19.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по части 1 статьи 158 (2 эпизода), статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

20.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

21.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

22.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода преступлений), по статьи 158.1 УК РФ (4 эпизода преступлений), окончательно в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена:

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «<данные изъяты>» в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «<данные изъяты>» в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «<данные изъяты>» в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «<данные изъяты>» в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца;

согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;

зачтено в окончательное наказание в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена прежней;

в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию - поселение, а также в этот срок зачтено время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчёта один день следования осужденной к месту отбывания наказания за один день лишения свободы;

разъяснено осужденной, что в соответствии с ч.ч.2, 6, 7, 8 ст.75.1 УИК РФ, она обязана следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно - исполнительной системы <адрес> по адресу: <адрес>, соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденной на время проезда производится территориальным органом уголовно - исполнительной системы; в случае уклонения от явки в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток, после чего она заключается под стражу и, направляется в колонию - поселение под конвоем, либо ей может быть изменён вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

разрешена судьба вещественных доказательств по делу;

приговор постановлен судом в особом порядке в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы и возражений на ней, заслушав выступления адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, магазина «<данные изъяты>» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); за мелкие хищения, чужого имущества, магазина «<данные изъяты>», совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по трём эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор защитником осужденной ФИО2 – адвокатом Шевченко О.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания, которое, по мнению защитника, не отвечает принципам социальной справедливости, не учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести совершенных преступлений, личности осужденной, в том числе обстоятельств смягчающих вину, без учета влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Судом не учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины по всем эпизодам преступлений, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, совершение преступления в связи с тяжёлым материальным положением её и её семьи, что преступления она совершила в связи с невозможностью официально трудоустроиться. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание и назначить наказание не связанное с лишением свободы и уменьшить срок наказания.

В возражении на доводы жалобы государственный обвинитель Саматова Т.М. выражает свое несогласие с ними, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Как видно из материалов уголовного дела, осужденная ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании она добровольно поддержала его в присутствии своего защитника - адвоката и после консультации с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2 суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для её осуждения и признания виновной.

Юридическая оценка действиям ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «<данные изъяты>», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «<данные изъяты>», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «<данные изъяты>», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении магазина «<данные изъяты>», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана правильно в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, с которыми согласилась осужденная.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности и все конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно признал, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, поскольку у нее на иждивении имеются малолетние сыновья – ФИО12 года рождения и ФИО13 года рождения (по всем эпизодам совершенных преступлений), а так же явки с повинной, так как она добровольно и без оказания на нее незаконного воздействия 25.08.2022 сообщила сотрудникам полиции о совершенных ею преступлениях (по двум эпизодам совершенных преступлений, а именно от 05.06.2022 и 06.07.2022), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ею правоохранительным органам информации о совершенных преступлениях, а также даче ею правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений (по всем эпизодам совершенных преступлений).

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений – полное признание вины подсудимой в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе защитника не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений <данные изъяты>, судом апелляционной инстанции не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО2 наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденной, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, - колония-поселение, назначен верно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 22 ноября 2022 года в отношении ФИО2 ФИО14, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья А.В. Гуз