Решение № 2-124/2018 2-124/2018 (2-2039/2017;) ~ М-1565/2017 2-2039/2017 М-1565/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-124/2018

Дело № 2-124/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Молчановой Н.С.,

с участием представителя истца - АО «<адрес> автокрановый завод» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<адрес> автокрановый завод» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

АО «КАЗ» обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчик не выполнил принятое на себя по договору на обучение по профессии от ДД.ММ.ГГГГ обязательство отработать не менее 1 года по приобретенной профессии. Просит взыскать с ответчика затраты на его обучение в размере 23338 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «КАЗ» заключило с ФИО1 договор № на обучение по профессии, по условиям которого предприятие приняло обязательство обеспечить ученику возможность обучения по профессии - токарь. В период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 1 МРОТ.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 ученического договора после окончания обучения ученик обязан заключить с работодателем трудовой договор и отработать на предприятии по приобретенной профессии не менее 1 года, а в случае не заключения договора или расторжении его по своей инициативе ранее установленного срока полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на его обучение.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о производственном обучении, срок обучения определен в 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО1 был принят на работу в качестве токаря 2 разряда, с ответчиком был заключен трудовой договор.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен на основании п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с прогулом работника).

Стоимость затрат, понесенных на обучение ФИО1, на день расторжения договора с учетом удержаний составила 23338 рублей.

До момента судебного разбирательства задолженность не погашена.

Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Представленные истцом документы подтверждают стоимость произведенных затрат на обучение ответчика в размере 23338 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая причину увольнения работника, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы затрат, связанных с обучением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<адрес> автокрановый завод» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<адрес> автокрановый завод» возмещение стоимости затрат на обучение в размере 23338 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Листратенко В.Ю.