Приговор № 1-184/2024 1-962/2023 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1-184/2024

(25RS0029-01-2023-006660-88)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 сентября 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун В.В., секретарем судебного заседания Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Содель О.Ю., Берлинской А.В., Ткачевой Я.В., Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Онофрийчука Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, XXXX, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу ФИО4 и представляемых им лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом директора Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ подсудимый ФИО3 назначен на должность помощника участкового лесничего Углекаменского участкового лесничества Сергеевского филиала Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» (далее по тексту – КГКУ «Примлес»).

В соответствии с п.п. 2.27, 2.28, 2.29, 4.9, 4.10 должностной инструкции помощника участкового лесничего Углекаменского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ «Примлес», утвержденной директором КГКУ «Примлес» ДД.ММ.ГГ, подсудимый ФИО3, являясь должностным лицом, в своей служебной деятельности полномочен и обязан осуществлять патрулирование лесов в соответствии с ранее установленными маршрутами патрулирования лесов в целях предотвращения, выявления и пресечения нарушений требований лесного законодательства гражданами; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных п. 8, п. 14 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ и связанными с нарушениями требований лесного законодательства, выявленными в ходе осуществления систематического патрулирования лесов, при осмотре лесосек, при проверке соблюдения арендаторами лесных участков требований договоров аренды лесных участков; осуществлять организацию и проведение на территории лесного фонда филиала КГКУ «Примлес» совместных с государственными лесными инспекторами министерства, филиалов КГКУ «Примлес», КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий», структурными подразделениями УМВД России по Приморскому краю мероприятий по пресечению фактов незаконной заготовки и транспортировки древесины в лесах; несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, а также за качество проведения осмотров лесосек и своевременное выявление, пресечение и приостановку рубок на территории лесного фонда, находящегося в ведении филиала, осуществляемых лицами, не имеющими предусмотренных официальных документов.

В соответствии с требованиями ч. ч. 2, 2.1 ст. 96 Лесного кодекса РФ, федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению федерального государственного лесного надзора согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) может осуществляться государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), должностные лица органов исполнительной власти и государственных учреждений, подведомственных органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использование лесов; осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации; проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации документов; ограничивать и предотвращать доступ граждан, въезд транспортных средств на лесные участки в период действия ограничения или запрета на пребывание в лесах; составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки; осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы; изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы.

В соответствии с постановлением Правительства Приморского края от 14 апреля 2020 г. № 330-ПП «О перечне должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Приморского края, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории Приморского края», полномочиями по осуществлению федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Приморского края, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории Приморского края, наделяются должностные лица (государственные инспекторы в области охраны окружающей среды, государственные инспекторы по охране природы) уполномоченного органа исполнительной власти Приморского края, осуществляющего переданные полномочия Российской Федерации по указанному надзору, в том числе помощник участкового лесничего филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество».

Таким образом, подсудимый ФИО3 являлся должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном учреждении - КГКУ «Примлес», наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ подсудимый ФИО3, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, в целях личного обогащения, имея умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, находясь на территории Приморского края, достиг соглашения с ранее знакомым ему ФИО4 о передаче ему взятки в виде денег в размере 500 000 рублей, что является крупным размером, за незаконные действия и бездействие в пользу ФИО4 и представляемых им лиц, выразившиеся в неисполнении им своих вышеуказанных служебных полномочий и обязанностей.

С этой целью, подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля Toyota Probox, государственный регистрационный знак XXXX, припаркованного на участке местности, расположенном в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно лично получил от ФИО4 взятку в виде денег в размере 500 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконные действия и бездействие в пользу ФИО4 и представляемых им лиц, выразившиеся в неисполнении подсудимым ФИО3 своих вышеуказанных служебных полномочий и обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 2.27, 2.28, 2.29, 4.9, 4.10 его должностной инструкции, а именно за непринятие мер к выявлению, пресечению и приостановке рубок на предложенном подсудимым ФИО3 лесном участке, расположенном на территории Лазовского муниципального округа Приморского края, в квартале XXXX выделе XXXX Лазовского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ «Примлес», организованных ФИО4 и проводимых представляемыми им лицами, не имеющими на это предусмотренных официальных документов, за непринятие мер по предотвращению, выявлению и пресечению нарушений требований лесного законодательства указанными лицами, за непроведение на территории лесного фонда филиала КГКУ «Примлес» совместных с государственными лесными инспекторами и сотрудниками структурных подразделений УМВД России по Приморскому краю мероприятий по пресечению фактов незаконной заготовки и транспортировки древесины в лесах, а также за непосредственное предупреждение ФИО4 о планируемых и проводимых рейдовых и проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов по выявлению и пресечению незаконных рубок лесных насаждений для возможной конспирации и сокрытия совершаемых ФИО4 и представляемыми им лицами правонарушений в сфере лесопользования. Полученной взяткой ФИО3 воспользовался по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал, и пояснил, что с ФИО4 он познакомился в 2021 г. В сентябре-октябре ФИО4 сообщил ему, что знакомые хотят поговорить по порубочным остаткам, в связи с указанным к нему приехали ФИО4 и ещё два азербайджанца, поинтересовались про порубочные остатки на территории Углекаменского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ «Примлес». Он оформил документы на порубочные остатков на деляне леспромхоза, и те работали на участке, расположенном за селом Сегреевка Приморского края. Это было в 2021 г. Потом они встретились на дне рождении ФИО22, где общались между собой. Весной 2022 г. ему позвонил ФИО4, пригласив на совместный отдых, ФИО3 согласился. На отдыхе он познакомился с Свидетель №6 Во время отдыха они с ФИО4 отошли в сторону, он поинтересовался у ФИО4 может ли он занять ему 500 000 рублей, поскольку знал, что тот является индивидуальным предпринимателем, ФИО4 согласился, так как у них были хорошие дружеские отношения. Он предлагал ФИО4 написать расписку о займе, но тот сказал, что не нужно писать расписку, и что может, ему понадобиться его помощь. В сентябре - октябре ему позвонил ФИО4, поинтересовался порубочными остатками, после чего приехал, и они поехали в лес в Лазовский район Приморского края. Он показал ФИО4, где еловые лесосеки, пояснил, что участок арендован ООО «Омега». Поехали они туда, поскольку он знал, что там будет производится отвод лесосеки. Он сообщил, что как только будут отводить лесосеку, он оформит документы на порубочные остатки. ФИО4 это устроило. После чего они вернулись домой. ДД.ММ.ГГ он находился на учёбе в ПГСХА г. Уссурийска, ему позвонил ФИО4, сообщил, что едет к нему для того, чтобы занять денег, он уточнил ему адрес. ФИО4 приехал с Свидетель №6 Он сел к ним в машину, ФИО4 передал ему 500 000 рублей, они поговорили, потом те уехали. ДД.ММ.ГГ ему на телефон позвонил ФИО4, который сообщил, что в лесу их задержали сотрудники полиции, попросил вернуть деньги, что деньги ему нужны срочно. Он сказал ФИО4, что у него есть только 350 000 рублей, которые он может вернуть, а 150 000 рублей он пообещал вернуть позже. ФИО4 сказал, что их арестовывают за рубку ёлок, и что они рубили ёлки на том месте, где тот им указал. После этого они договорились, что встретятся для возврата денег. Возле г. Артём его ждал ФИО21 с сыном, они поговорили, и так как как у него не было необходимой суммы денег, они поехали в пос. Аванград, и он вынес ФИО21 деньги в сумме 350 000 рублей, а остальные 150 000 рублей сказал, что отдаст в течении недели-полторы. ФИО21 интересовался, можно ли помочь людям, которых арестовали в лесу, он сказал ехать в ОБЭП. Он и ФИО4 также созвонились для того, чтобы решить по поводу возврата денег. Тот сказал, что будет ждать его в г. Владивостоке, где он живёт. Потом он перезванивал ФИО4, но тот не отвечал. Он также звонил Свидетель №6, тот ответил, что это его проблемы и ФИО4 Когда он дозвонился до ФИО4, тот пояснил, что он в больнице после операции и встретиться с ним не сможет, после чего они с супругой уехали домой. ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками ФСБ, у него был проведён обыск, в ходе которого у него изъяли 70 000 рублей из личных накоплений Валентины – его супруги. После чего его отвезли в отдел, где он добровольно написал явку с повинной, дал показания о том, как всё было. В отношении ФИО4 и его работников были возбуждены уголовные дела, потом прекращены. ФИО4 сказал правоохранительным органам, что он разрешил им рубить елку, как только их арестовали, чтобы улучшить своё положение, ФИО4 его оклеветал, чтобы в отношении ФИО4 и его работников уголовные дела прекратили. Он не разрешал рубить ёлку пока не имеется соответствующих документов, он об этом не договаривался, о покровительства также не договаривался. Он, как помощник участкового лесничего Углекаменского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» имел право работать только на своей территории, для работы на другом участке необходим был приказ об этом, и приказ на один день, чтобы выезжать на другой участок. Настаивает, что он вернул деньги, которые занимал, но только в сумме 350 000 рублей. ФИО4 и его люди заехали на участок для рубки самовольно и сами стали рубить. Сказали о том, что он им разрешил с целью уйти от уголовной ответственности. Денежные средства у ФИО4 он попросил в долг, а занял ФИО4 ему только в октябре 2022 г., ждал около года, занимал их так как супруги необходимо было обратиться к стамотологу. У них в целом были рабочие отношения, виделись не часто. В ноябре 2021 г. у него с супругой была годовщина, затем в октябре 2022 г. они приезжал на день рождения ФИО22, где и виделись с ФИО4 ДД.ММ.ГГ в ходе передачи денежных средств ФИО4 и Свидетель №6 вели запись, но он об этом не знал. Он предлагал ФИО4 написать расписку, но тот не захотел. Он доверял людям, понадеялся на совесть ФИО4 Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, он не признаёт, в явке с повинной он писал те же сведения.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО3 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является директором Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» с ДД.ММ.ГГ, когда он приступил к исполнению обязанностей в должности директора, ФИО3 занимал должность помощника участкового лесничего Углекаминского участкового лесничества Сергеевского филиала. В КГКУ «Примлес» 11 филиалов, Сергеевский филиала КГКУ «Примлес» один из 11 филиалов, в который, в свою очередь, входит 15 участковых лесничеств, в том числе и ФИО16. В участковом лесничестве есть участковый лесничий и помощник участкового лесничества, ни в каждом участковом лесничестве есть еще водитель, указанные должностные лица непосредственно находятся у него в подчинении. Помощник участкового лесничего обычно подчиняется своему участковому лесничему, а участковый лесничий ему. Должностные обязанности ФИО3, как помощника участкового лесничего, являются аналогичными, как и у участкового лесничего, это охрана леса от лесанарушений, пожаров, на территории Углекаменского участкового лесничества, отвод лесосек, исполнение иных поручений, которые он давал чрез участкового лесничего; а также выявление, пресечение, административных правонарушений, либо уголовно наказуемых деяний. Так, разработаны определенные маршруты патрулирования, если во время патрулирования выявлены нарушения лесного законодательства, то помощники или участковый лесничие обязаны пресечь нарушения, соответствующий протокол. Патрулирование проводится как на машине, так и пешком, в зависимости от маршрута патрулирования, если выявлено серьезное нарушение, то вызывают полицию. В случае выявления незаконной порубки, вызываются сотрудники полиции на место нарушения, все фиксируют. Законная рубка осуществляется при наличии соответствующих документов, которые получаются при прохождении определённых процедур. Ему известно, что ФИО3 якобы получил какую-то денежную сумму от граждан, за то, что этим гражданам можно было бы заготавливать елки в Лазовском муниципальном округе, при этом ФИО3 имеет отношение к Углекаменскому участковому лесничеству, а к Лазовскому участковому лесничеству ФИО3 отношения не имеет. Также проводятся совместные рейды с сотрудники полиции и участковыми лесничими, и помощниками участкового лесничего, такие рейды обычно происходят по следующей схеме: сотрудники полиции сообщают о необходимости срочного проведения того или иного мероприятия, затем он отправляет в рейд работника, с учетом его загруженности, если лесничие собираются проводить рейд и опасаются чего-либо, тогда делают заявку и просят им предоставить сотрудника полиции. Сотрудники полиции о рейдовых мероприятиях сообщают заранее, за сутки. При этом, в таких ситуациях, при рейдах, он может дать указания любому сотруднику Сергеевского филиала, вне зависимости от закрепленного участкового лесничества, чтобы он отправился в рейд. При этом, если рейд будет по Углекаменскому участковому лесничеству, то в первую очередь будут направлять Углекаменского участкового лесничего или помощника, если рейд будет по Лазовскому участковому лесничеству, то отправят Лазовского участкового лесничего или помощника, но если они заняты по службе или находятся на больничном, то могут и с другого участка направить. ФИО3, как работник характеризовался с положительной стороны, любое поручение принимал спокойно и выполнял его в срок. ФИО3 был помощником участкового лесничего ФИО22 ФИО3 привлекался для участия в рейдовых мероприятиях, взаимодействовал с сотрудниками полиции, в Лазовское участковое лесничество также привлекался осенью 2022 г., в проведении рейдовых мероприятий по контролю за сбором кедрового ореха.

Свидетель ФИО22 в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности участкового лесничего Углекаменского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ "Примлес" с 1980 г. ФИО16 участковое лесничество находится в Партизанском городском округе. Непосредственным начальником является Свидетель №1, он являлся директором Сергеевского филиала КГКУ "Примлес". В Углекаменском участковом лесничестве работали участковый лесничий и помощник участкового лесничего. С ФИО3 он работал на протяжении 3 лет. Обязанности помощника участкового лесничего такие же как и у участкового лесничего: охрана и защита лесных насаждений, а также выполнение распоряжений, которые дает директор по осуществлению порядка в лесу. Что касается взаимодействия с сотрудниками правоохранительных органов, то оно происходит по распоряжению директора. В рейдовых мероприятиях с сотрудниками полиции сотрудники КГКУ «Примлес» также принимают участие, насколько ему известно сотрудники полиции звонят директору с отдела полиции и просят дать ту или иную информацию о проводимых рейдовых мероприятиях, они созваниваются и договариваются, затем какие районы интересуют полицию, туда и едут участковые лесничие и их помощники. Что касается привлечения ФИО3 к проведению каких- либо мероприятий в 2022 году не на территории Углекаменского участкового лесничества, то от директора поступило распоряжение провести рейдовое мероприятие по проверки незаконного сбора кедрового ореха и они выезжали в Лазовское участковое лесничество в 2022 году. Также их привлекают и на отводы по всему филиалу и на отведение лесосек, по распоряжению начальника проверять ездят любое лесничество. При этом для участия в таких мероприятиях им просто звонят и они едут по указанию начальника в любое лесничество. Непосредственно по уголовному делу в отношении ФИО3 ему все известно по слухам. Он по работе может охарактеризовать ФИО3 с положительной стороны. При этом ему не известно о том, что порубочные остатки после заготовки древесины отдавались кому-то на елки.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с февраля 2023 работает участковым лесничим Сергеевского участкового лесничества КГКУ "Примлес", ранее работал Киевским участковым лесничим, в его обязанности входит охрана и восстановление лесов. У помощника участкового лесничего аналогичные обязанности с участковым лесничим. В том числе, в их обязанности входит выявление каких-либо правонарушений, при этом по приказу и указанию руководства, они могут выехать и в другие участковые лесничества. ФИО3 ему знаком с 2021 г. в связи со службой. Также участковые лесничие и их помощники взаимодействуют с сотрудниками полиции, инициатива по взаимодействию исходит как и от сотрудников полиции о проведении операций, так и от директора филиала. Весь сентябрь до ДД.ММ.ГГ на основании приказа директора проводились рейдовые мероприятия и сотрудники полиции так же в них участвовали, были рейды в Сергеевском участковом лесничестве и Лазовском участковом лесничестве, так как основная масса кедрового ореха там, ФИО3 также в них принимал участие. Относительно уголовного дела в отношении ФИО3 ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны. Сотрудники полиции бывает, что сообщают о рейдовых мероприятиях, но если это оперативное мероприятие, они не сообщают. Сотрудники полиции пишут на имя директора сообщение о содействии, директор утверждает и они выезжают с сотрудниками на рейды. Иногда сотрудники полиции могут позвонить и прямую участковому лесничему или помощнику, и сообщить о планируем выезде, при этом директор извещен всегда. Официально сотрудники правоохранительных органов обращаются на прямую к директору, но неофициально могут известить лесничего либо его помощника. Если сотрудники полиции звонят напрямую они говорят на территории какого лесничества будут производиться данные мероприятия. По приказу директора участковый лесничий или его помощник может выехать и в другое лесничество.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 210-213) в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности инженера охраны и защиты леса КГКУ «Примлес». В её обязанности входит организация работы по охране и защите лесов на территории лесничества или лесопарка. Формирование документов по подготовке участков лесного фонда для предоставления их в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, а также для федеральных нужд. Оформление материалов для ведения государственного лесного реестра. Подготовка документации по размещению заказов на осуществление мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению. Осуществление контроля за выполнением лицами, использующими леса, условий заключенных договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, безвозмездного срочного пользования, купли-продажи лесных насаждений. Участие в осуществлении мероприятий по приемке в установленном порядке лесных участков после завершения на них работ лицами, осуществляющими использование лесов, а также приемка лесных участков по окончании срока договора аренды лесных участков, безвозмездного срочного пользования лесными участками и прекращении постоянного (бессрочного) пользования. Участие в осуществлении мероприятий по приемке работ (товаров, услуг), выполненных (предоставленных) в соответствии с государственными контрактами на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

На основании ст. 98.2 Лесного кодекса РФ «Лесная охрана» и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 15 декабря 2021 г. № 955 «Об утверждении порядка и нормативов осуществления лесной охраны» в филиале в начале года издается приказ о патрулировании лесов с разработкой маршрутов патрулирования (схем) и плана-графика патрулирования по каждому участковому лесничеству, в соответствии с нормативами.

В п. 1 приказа Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» от 10 января 2022 г. № 06 «О проведении мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах на территории Сергеевского лесничества Приморского края» на участковых лесничих и помощников участковых лесничих, в том числе и на помощника участкового лесничего Углекаменского участкового лесничества ФИО3 возложена обязанность по патрулированию лесов в соответствии с разработанными маршрутами патрулирования для выявления возможных нарушений лесного законодательства, в том числе и незаконных рубок. При необходимости допускается изменение маршрута патрулирования или проведение патрулирования вне плана-графика, с уведомлением руководителя филиала. По результатам патрулирования составляется акт патрулирования, в котором отражаются все выявленные нарушения с приложением фото и видеофиксации (по возможности), сведения о лицах (в случае их выявления на месте) совершивших правонарушение.

В случае обнаружения данных, указывающих на наличие события административного нарушения, принимаются меры в соответствии с КоАП РФ, то есть, госинспектор, в отношении виновного лица, совершившего нарушение лесного законодательства, на месте, составляет административный протокол (при наличии документов, подтверждающих личность гражданина) или выписывается уведомление (извещение) о прибытии гражданина на составление административного протокола в определенное время и место.

В случае выявления признаков уголовно наказуемого деяния (незаконная рубка) госинспектор незамедлительно информирует руководителя филиала и правоохранительные органы (в том числе на основании Соглашения № 01 от 18 мая 2021 г. «О взаимодействии между министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края и управлением министерства внутренних дел РФ по Приморскому краю») о выявленном лесонарушении. Далее госинспектор производит замер диаметров вырубленных насаждений (лежащих деревьев на высоте груди т.е. 1,3 м. или пней, при отсутствии деревьев), замер площади и расположение незаконной рубки лесных насаждений с помощью применения GPS навигатора или буссоли и наносит на схему. В течении трех дней производит расчет ущерба и оформление документов, фиксирующих факт незаконной рубки и весь пакет документов, вместе с заявлением предоставляет в правоохранительные органы соответствующего муниципального образования.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности противодействия коррупции межмуниципальный отдел г. Партизанска с ДД.ММ.ГГ В её должностные обязанности входит противодействие коррупции, в целом её деятельность направлена на выявление, пресечение правонарушений в сфере экономической деятельности - это бюджет, коррупция, лес, ЖКХ, администрации, должностные лица. Выявления правонарушений в сфере лесного законодательства, также входят в её обязанности. ФИО3 знаком ей в виду исполнения её служебных обязанностей в рамках настоящего уголовного дела, других взаимодействий с ним по службе не было. Ей известно, что он занимал должность помощника участкового лесничего. Они проводят мероприятия оперативно значимые, в целях проведения профилактических мероприятий, которые проводятся на всей территории Приморского края, такие как лес 2021, 2022, это ежегодные мероприятия, которые начинаются с начала ноября и заканчиваются в марте следующего года, формируется группа, в которую непосредственно входят все службы территориальных органов, входят и инспектора ДПС и другие службы и проходят уже по маршруту патрулирования лесных массивов на территории закрепленных границ. Формируется совместный план мероприятия, где конкретно прописываются мероприятия. Обычно, если они выезжают в Лазовское участковое лесничество, работают с теми лесниками, которые закреплены на том или ином лесничестве. В рамках оперативно розыскных мероприятий, на которые должны оперативно реагировать, могут вызвать участкового лесничего с другого лесничества. Так, им поступила информация о том, что граждане Узбекистана заготавливают незаконно елку в районе Лазовского перевала, Лазовский перевал имеет много развилок, в процессе мероприятия группа граждан была обнаружена. Было 2 русских парня и 2 не русских и пятый Ошот, он представился бригадиром, а впоследствии убежал. На вопрос о цели нахождении их в лесу, они поясняли, что собирают шишку, но сбора в мешках как таковой шишки не было, на вопрос сколько дней они находятся в лесу, пояснили, что около 10 дней, и один из них стал идти на контакт и стал пояснять, что они находятся там с целью заготовки ели, у них было 2 пилы, этот парень ссылался на Ошота, а Ошот стал ссылаться на ФИО11, который показал место и сказал, что документы будут. Из ФИО11 лесничих есть Свидетель №2 и ФИО3, с учетом того, что Свидетель №2 отвечал за эту территорию, то подозрение пало на него, но гражданин Ошот пояснял, что этот ФИО11 с Партизанска или с Углекаменска, вот тогда начали понимать, что это все таки ФИО34, после того, как все было закончено, она через несколько дней связалась с ФИО3 и пригласила его для пояснений. ФИО3 пояснял, что он завозил неких людей в тот район с целью сбора шишки, спиливать елки ни кому не разрешал, также он пояснил, что этих людей знает через свою супругу, пообещал, что установит все мероприятия, кто там был и кто нарушил лесное законодательство. ФИО4, ей знаком, так как спустя день после описанных событий в лесу, ей поступил звонок от гражданина, который представился, как ФИО10 и пояснил, что те люди которые находились в лесу не виноваты, что за елки заплатили хорошие деньги и там фигурировал ФИО3. Что касается вопросов взаимодействия, то у них имеется межведомственное соглашение между прокуратурой, лесхозом и органом внутренних дел. У них также формируются отдельные мобильные группы, они созваниваются уведомляют о том, что у них операция, например операция «ёлки». Когда они выдвигаются в составе мобильной группы с участием лесников, то это обсуждается все заранее, кто может поехать, кого могут им выделить и потом они созваниваются с лицом, которое им выделили и все согласуют. Обычно, согласуется всё с директором, но бывает, что обзванивают и самих лесников и спрашивают есть ли у них возможность организовать рейд имеется ли у них транспорт, а также все зависит от лесного маршрута. В случае если поступает оперативная информация, то они выдвигаются очень рано и в этом случае не привлекают лесничего. План совместных мероприятий готовится на год - это внутренний документ. Информация до должностных лиц участковых лесничеств доводится как министерством лесного хозяйства своими руководителями, мероприятия проходят параллельно. Есть совместный план мероприятий, соглашение между прокуратурой и КГКУ «Примлес» и территориальным органом. На тот момент проводили ОРМ в рамках операции «Лес» создается свой приказ. За период службы с 2021 года по настоящее время в практике привлекаются абсолютно разные участковые лесничие и их помощники, они привлекаются именно по указанию руководителя КГКУ «Примлес», если необходимо провести срочное мероприятие, выделяется любой свободный лесничий или его помощник, так как они обладают специальными познаниями.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает в Сергеевском филиале КГКУ «Примлес» участковым лесничим Киевского участкового лесничества с ДД.ММ.ГГ, ранее с 2021 года работал директорам ООО «ОМЕГА», с 2020 года работал в должности инженера. Компания занимается лесозаготовками, у компании были участки леса в аренде в Лазовском участковом лесничестве и Сергеевском участковом лесничестве. ФИО3 знает с 2019 г. При работе в ООО «ОМЕГА» с ФИО3 виделся. По поводу реализации порубочных остатков в ООО, то реализация порубочных остатков в данном случае ни как не происходила, когда заготавливается древесина есть ликвидная и не ликвидная древесина, не ликвидная это дрова и та подрядная организация которая работала на участке они и вывозили. ФИО3 к нему не подходил с какой-либо просьбой, чтобы кто-то из его знакомых брал эти порубочные остатки и вывозил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что подсудимого ФИО3 он знает, неприязненных отношений между ними нет, познакомился с тем в XXXX Приморского края в помещении кафе. Точно, когда познакомился с ФИО3 не помнит, но более двух лет назад. Они там были втроём: он, ФИО10 и ФИО3 У него имеется автомашина, в связи с чем, ФИО10 попросил свозить его на встречу, также попросили побыть водителем. Во время встречи он не знал, кем является ФИО3, его должность, и только потом ему стало известно, что ФИО3 является лесником. ФИО4 является просто знакомым, знакомы они более двух лет, познакомили накануне данной встречи. Они с одного района, поэтому он тому доверял. Лично он лесом и шишками не занимался, но были люди которые занимались лесом и шишками, уже не помнит кто. В настоящее время обстоятельства событий он помнит плохо, но он ранее давал показания. Помнит, что сотрудники полиции при проверке сборщиков шишек в лесу, кого-то задержали в лесу. Когда он приехал, то видел, как задерживают людей, это происходило в Лазовском районе Приморского края в лесном массиве. Ему также известно, что ФИО4 передавал деньги, подробности сейчас не помнит. Также знает, что у ФИО4 была аудиозапись с разговором при передаче денежных средств. Из разговора было понятно, что кто-то кому-то передаёт деньги в сумме 500 000 рублей. Он слушал данную запись, так как ФИО4 ему её пересылал. Их вызывали в Лазовский район сотрудники полиции, и он передал им данную аудиозапись.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 199-202) в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО10 Т.О. он познакомился в апреле 2022 г. на базе отдыха «Золотой теленок». В ходе их беседы 10-12 октября этого года он предложил ему найти рабочих для заготовки шишек в Лазовском муниципальном округе. ДД.ММ.ГГ утром из г. Владивостока он, ФИО39, ФИО40, ФИО41, Орхан на его автомашине проехали к автозаправке в с. Сергеевка Лазовского муниципального округа. На автозаправке их ждал ФИО44 и мужчина плотного телосложения, одетый в камуфляжную форму одежды, на голове имелась кепка, по имени ФИО11. Со слов ФИО46 является лесником. Мужчину по имени ФИО11 при встрече он сможет узнать, хоть и видел его тогда впервые. После чего они отправились в XXXX в районе Лазовского перевала. Приехав в лесной массив, они остановились у реки, так как машины не могли проехать дальше. Все вышли, выгрузили вещи, и пошли на место расположения лагеря. Он развернулся и вернулся в XXXX, и лег спать в машине. Отдохнув он продолжил движение и поехал домой. ДД.ММ.ГГ ФИО39 позвонил ему на телефон и попросил их забрать, так как договоренность с ФИО46 была собирать шишку, а оказалось, что надо заготавливать ёлки. ФИО39 он сказал, что приедет за ними завтра около 8 утра. ДД.ММ.ГГ около 8 часов утра он с сыном ФИО48 приехали в лесной массив, где ранее всех высаживал. Подождав около 2 часов, они проехали дальше, дорога уже была сделана для проезда, и остановился у палатки. Выйдя из машины, их встретили сотрудники полиции. После проведения сотрудниками полиции всех необходимых мероприятий их всех отпустили домой. Дома от работников, которых он привозил, узнал, что они заготавливали ёлку. После этого он позвонил ФИО10, чтобы уточнить как так получилось, что их обманули. ФИО10 объяснил, что леснику ФИО11 за заготовку ёлок в районе XXXX и подготовку документов заплатили 500 тысяч рублей, также лесник ФИО11 должен был предупреждать о планируемых рейдах сотрудников полиции. Также со слов ФИО10 ему стало известно, что ФИО11 ещё должны были заплатить 500 тысяч рублей за другое место для заготовки ёлок. Где и когда передавались деньги ФИО11, ему не известно. При своем опросе сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, он добровольно передал записанную им на CD-RW диск аудиозапись продолжительностью 2 минуты 49 секунд, которую ему переслал ФИО1 на его номер телефона посредством мессенджера Whatsapp. Данную запись ФИО1 ему отправил с целью подтверждения своих слов, что он на самом деле договорился с лесником по имени ФИО11 о вырубке ёлок, на том участке местности и за это он оплатил ФИО11 500 000 рублей. С Азисом ФИО5, ФИО6, ФИО11 ФИО8, ФИО9 он в настоящий момент общение не поддерживает, номеров телефонов их у него не сохранилось, адреса их проживания ему не известны. Последний раз он их видел в декабре 2022 XXXX они могут находиться в настоящее время ему неизвестно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также пояснил, что при первой встречи второе, он повез ФИО11 и ФИО10 в лес, между ними был разговор, разговаривали на русском языке, но он понял, что суть была в том, что лесник им говорил, где можно рубить ёлки, в лесу они ходили целый день.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он знаком с ФИО3 более 4 лет, он ездил на рыбалку в Партизанский район Приморского края – в XXXX. ФИО3 приехал к ним, показал им своё служебное удостоверение, сказал, что лес и район рыбной ловли его территория. Они с ним разговорились, обменялись номерами телефонов, потом ездили к нему в гости, жарили шашлыки. ФИО3 говорил, что если что, то он является старшим – хозяином по лесу, и по всем вопросам нужно обращаться к нему, в том числе по поводу ёлок и шишек. В дальнейшем разговор про ёлки и шишки повторился. Он позвонил своим знакомым и рассказал об этом, его знакомого заинтересовал вопрос по рубке деревьев и сбора шишек, потом он их познакомил. Им было интересно по поводу документов на рубку, в связи с чем, они позвонили ФИО3, он сказал, что это без проблем, они сказали, что будут через кассу платить, потом позвонил ФИО3 и спросил готовы ли деньги. ФИО3 сказал, что за рубку ёлок необходимо оплатить 500 000 рублей, после чего им предоставят документы. ФИО3 сказал им, что всё будет через кассу, потом он сказал, что деньги нужно передать ему. Он занял деньги у Свидетель №6 в сумме 200 000 рублей или 300 000 рублей, сейчас точно не помнит. После этого он приехал в г. Уссурийск с Свидетель №6 на машине его супруги, в связи с состоянием здоровья, Свидетель №6 помог ему приехать. Это происходило в сентябре-начале октября 2022 г. Приехал в г. Уссурийск для передачи денег, поскольку ФИО3 сказал, что учится в г. Уссурийске. Сначала ФИО3 сказал один адрес, потом другой, всего назвал два адреса. Когда они подъехали, ФИО3 сел к ним в машину на заднее пассажирское сидение. Он сказал ФИО3, чтобы всё было через кассу. В машине ФИО3 он отдал деньги в сумме 500 000 рублей. И поскольку он опасался, что ФИО3 их может обмануть, он попросил ФИО21 включить запись и зафиксировать разговор, который между ними состоится. ФИО3 показывал им деляну, и сказал, что когда покажет вторую деляну, заберёт ещё 500 000 рублей. Он показал им место, где можно рубить ёлку, и если будет проверка, пообещал, что он сообщит об этом. После этого они уехали. Он находился в больнице, ему позвонил Свидетель №8 и сказал, что их «поймали». Он стал звонить ФИО3, но тот выключил телефон. Он поехал туда сам и сообщил всё, как было, затем он поехал в краевое ФСБ в г. Владивостоке и там также всё рассказал как было. После этого проводилась проверка по факту дачи взятки, в результате проверки уголовное дело, которое возбуждалось в отношении него, было прекращено. До этого у них отношения были как с лесником, он говорил где можно рубить ёлки, а где нельзя. Документы на рубку ФИО3 ему не передавал. ФИО3 в долг у него ничего не брал, это большие деньги для того, чтобы давать их в долг. ДД.ММ.ГГ он позвонил ФИО3 и сказал, что поскольку их задержали, деньги нужно вернуть, так как ФИО3 не исполнил свою договоренность. Но ФИО3 так ничего и не вернул.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 в части (т. 1 л.д. 180-189) согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2021 г., более точную дату не помнит, в связи с давностью произошедших событий, возможно это было в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, он совместно со своей гражданской супругой ФИО32 и старшим сыном Р., примерно в 09 часов 00 минут, выехали из XXXX на автомобиле «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак «882», точные буквы не помнит, который принадлежит ФИО32 Направились они в сторону XXXX городского округа Приморского края, чтобы порыбачить на речке и провести семейный отдых на природе.

Прибыв на участок местности, расположенный возле речки и лесной местности, недалеко от XXXX городского округа Приморского края, примерно 12 часов 00 минут, они расположились, а именно достали стулья, стол, он достал также удочку для лова рыбы. Недалеко от них, на расстоянии примерно 150-200 метров, вдоль реки также были другие рыбаки, примерно 3-4 человека, и все они стояли по разным местам, однако из-за большого расстояния он толком не разглядел, что это за люди, внешне выглядели обычными рыбаками, так как они просто рыбачили на удочку. Может сказать, что данные рыбаки не слышали их, также, как и они их.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в вышеуказанный период во время отдыха к месту, где они расположились, на расстоянии примерно 150-200 метров на небольшой дорожной возвышенности, подъехал автомобиль УАЗ серого цвета, государственный регистрационный знак, не запомнил, также он не увидел каких-либо эмблем на данном автомобиле. Внутри указанного автомобиля находились двое мужчин. Из машины вышел человек в камуфляже, примерно 170-175 ростом, среднего телосложения, короткостриженый, темно-русый волос, местами просвечивалась седина. Мужчина в камуфляже приблизился к нему, представился лесником и предъявил удостоверение на имя ФИО3. В это время автомобиль УАЗ развернулся и уехал в неизвестном направлении, а ФИО3 остался. При этом он не знает, по какой причине автомобиль уехал, лично он не обратил внимание, чтобы ФИО3 звонил или писал кому-то по телефону. Посмотрев, служебное удостоверение, он убедился, что перед ним сотрудник государственного учреждения в сфере природопользования. ФИО3 пояснил, что он является начальником данной территории, отвечает за вылов рыбы, рубку насаждений и всё остальное, что связанно с правопользованием природных ресурсов, таким образом дал понять, что он решает здесь все вопросы. ФИО3 стал задавать вопросы, с какой целью он сюда приехал и как он ловит рыбу. Он пояснил, что для ловли рыбы использует обычную удочку с крючком, а основная его цель посещения данной реки - это отдых с семьей. При этом ФИО32 и его сын Р. в это время гуляли недалеко вдоль указанной реки и их разговор с ФИО3 не слышали. Каких-либо других посторонних людей также рядом с нами не было.

Таким образом, они познакомились с ФИО3, он поинтересовался его национальностью. Он сообщил, что он по национальности является азербайджанцем. ФИО3 поддержал разговор и сообщил, что женат на метиске с азербайджанскими корнями, на ком именно, не уточнил. В ходе общения они обменялись телефонными номерами, при этом ФИО3 продиктовал свой номер телефона: XXXX, а он в ответ ему продиктовал свой. Поскольку ФИО3 показался ему вежливым и нормальным человеком, он пригласил ФИО3 к столу, предложил алкоголь - водку. ФИО3 не отказался, выпил с ним несколько рюмок. Они общались до вечера, примерно до 15 часов 30 минут, и в это время сидели за столом, а ФИО32 и его сын продолжали гулять вдоль речки, и к ним не подходили, поскольку по их традициям, если мужчины сидят вместе, то жены уходят. В ходе общения с ФИО3, последний рассказал ему о том, что он официальное лицо, сотрудник государственного учреждения и следит за порядком в лесу, чтобы на территории, за которой он следит, граждане не осуществляли незаконную рубку насаждений, а также не осуществляли незаконную добычу биологических и водных ресурсов, при этом ФИО3 подметил, что у него большие и важные полномочия, и многие вопросы в этой сфере и на данном участке решает именно он. Также они разговаривали на отвлеченные темы, в ходе которых он сообщил ФИО3, что официально является индивидуальным предпринимателем на протяжении многих лет, продаёт одежду. Закончив разговор, ФИО3 кто-то позвонил по телефону, он попрощался и отправился прочь от реки, как он уехал, не видел. После ухода ФИО3, он совместно с ФИО32 и сыном ещё немного отдохнули и уехали обратно в XXXX Приморского края.

Примерно через 4-5 дней после вышеуказанной поездки, сентябрь 2022 г., на его сотовый телефон посредством мессенджера «WhatsApp» с незнакомого номера ему позвонил ФИО3 и сообщил о том, что ему необходимо принести денежные средства в размере 500 000 рублей за оформление деляны для рубки елки. Он задал вопрос ФИО3, о том, где находится их касса и куда именно ему необходимо привезти деньги. ФИО3 сообщил, что денежные средства необходимо передать лично ему на руки. На его предложение перевести ему указанные денежные средства посредством банковского перевода, последний отказался без объяснения причин, лишь сказал, что это необходимо сделать лично. После окончания данного разговора, ФИО3 отправил ему голосовое сообщение в мессенджере «WhatsApp», в ходе которого сообщил, что денежные средства в размере 500 000 рублей за оформление документов на деляну с елкой, необходимо привезти ему в г. Уссурийск Уссурийского городского округа Приморского края, так как в данный момент тот проходит обучение в Сельскохозяйственной академии. При этом ФИО3 отразил в сообщение точный адрес: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

На момент вышеуказанного разговора он в наличии располагал лишь денежными средствами в размере 200 000 рублей. Чтобы осуществить сделку с ФИО3, и передать ему требуемую сумму, он занял у ФИО13 денежные средства в размере 300 000 рублей, пообещав ему вернуть при первой возможности долг. Таким образом, он лично стал располагать денежными средствами в размере 500 000 рублей. ФИО13 по его просьбе передал через своих знакомых нужную сумму нарочно. Для каких целей ему необходимо было 300 000 рублей, он ФИО13 не сказал.

ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО3 позвонил ему посредством мессенджера «WhatsApp» и сообщил, что будет ждать его в указанном им месте, а именно по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX. В указанное время они совместно с ФИО13, находясь на территории г. Владивостока Приморского края, выехали на автомобиле его гражданской супруги марки «Тойота Пробокс» в сторону г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, куда прибыли примерно в 11 часов 15 минут, а именно по указанному ФИО3 адресу. Перед тем, как он позвонил ФИО3 и сообщил о том, что они прибыли, он попросил ФИО13 включить на своем мобильном телефоне диктофон, поскольку понял, что деятельность ФИО3 незаконна. Находясь возле указанного ФИО3 адреса, он позвонил последнему и сказал выходить. ФИО3 вышел практически сразу, сел к ним в автомобиль на заднее сиденье. Они с ФИО13 сидели на передних сиденьях. Они поприветствовали друг друга, после чего он достал свои личные денежные средства в размере 500 000 рублей, перемотанные тонкой резинкой и передал лично в руки ФИО3 Он так же попросил ФИО3 пересчитать деньги, но последний отказался и сказал, что верит ему. Также ФИО3 стал говорить ему о том, что деляну может посетить сотрудник правоохранительных органов ФИО7. Со слов ФИО3 он понял, что она работает в ОБЭП Партизанского городского округа и выявляет нарушителей, и если она будет осуществлять проверку, то могут возникнуть проблемы. ФИО3 пообещал предупредить его заранее, если вдруг она соберется на деляну. Также ФИО3 сообщил, что помимо этого проблемы могут с охотниками, которые иногда умышленно «сдают», то есть сообщают о правонарушителях в правоохранительные органы. Вся их встреча продлилась примерно 5 минут. ФИО3 вышел из автомобиля и ушел, а они направились в сторону XXXX Приморского края. После слов ФИО3 он понял, что передал денежные средства за незаконные действия, так как все было скрытно, ФИО3 предупреждал его быть осторожным и применять меры конспирации, а также он не видел никаких документов на рубку елок.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснив, что после этого он сразу в правоохранительные органы не сообщил о передачи денег, хотя понимал, что это незаконно, так как сразу поехал в больницу на операцию, и находясь в больнице ему позвонил Свидетель №8 и сказал, что их задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что ФИО4 его другом не является, а просто знакомый. Помнит, что, примерно, два года назад, точную дату он не помнит, он управлял машиной, отвёз ФИО4 для разговора и передачи ФИО3 денежных средств в сумме 500 000 рублей. У ФИО4 не хватало денег, и тот просил у него занять, сказал, что человеку не хватает отдать. Он занял ФИО4 200 000 рублей или 300 000 рублей, сейчас уже точно не помнит. Он поговорил по телефону на улице с ФИО3, потом они поехали в г. Уссурийск. Он выполнял роль водителя. Они приехали с деньгами в район ДЕПО в г. Уссурийске, где у ФИО4 должна была состояться встреча с ФИО11. Он не знал, зачем ФИО4 должен передать деньги ФИО3 ФИО4 попросил его записать на диктофон на телефоне разговор, который будет происходит в салоне машины, что он и сделал. Они приехали, ФИО3 сел в машину на заднее сидение. Он включил аудиозапись на телефоне в мессенджере «WhatsApp». ФИО4 передал ФИО3 деньги, сказав: «тут пятьсот тысяч, посчитай». ФИО3 ответил: «Я тебе верю». Он видел купюры достоинством по 5000 рублей. Из разговора он понял, что ФИО11 должен был отдать документ на рубку ёлки. Потом он слышал, что ФИО3 сказал по поводу сотрудников полиции, что если что, то они собирают шишки, и что нужно раскидать шишки, типа рассыпались. При нём в машине ФИО3 положил деньги во внутренний карман. Что потом происходило он не знает, он не участвовал в этом, поскольку ему это не было интересно, знает, что речь шла про рубку ёлки. После этого ФИО3 он видел один раз, он ездил к ФИО3 с племянником. ФИО4 требовал деньги назад, так как не выполнил договоренности, ФИО3 обещал отдать деньги, но так и не отдал.

Из показаний свидетеля защиты ФИО25 следует, что она является супругой ФИО3 по существу уголовного дела ей известно следующее: в 2021 г. ФИО22 отмечал день рождение, она и супруг были приглашены, туда также приехал ФИО4 там и познакомились, после этого в 2022 г. они также вместе отдыхали и ей известно, что её муж ФИО11 подошел к ФИО4 с просьбой занять ему 500 000 рублей на год, для того, чтобы она сходила к стоматологу, ФИО4 согласился. Насколько она понимала между её супругом и ФИО27 были дружеские были отношения. В конце октября 2022 г. ФИО4 занял её супругу денежные средства, в это время они были в г. Уссурийске. Затем они уехали из Уссурийска домой в XXXX, супругу позвонил ФИО4 и сказал, что их в лесу арестовали, у него проблемы с лесом и чтобы ФИО11 вернул денежные средства, ФИО11 ему стал говорить, что занимал денежные средства на год, но ФИО4 настаивал на немедленном возврате денег. ФИО11 согласился на встречу в г. ФИО12, подъехал Свидетель №6 с сыном, они постояли и поговорили и потом поехали в XXXX вместе, когда они приехали к дому она осталась стоять на улице, а ФИО11 поднялся домой за деньгами, вынес 350 000 рублей и отдал денежные средства Свидетель №6, она видела как Свидетель №6 пересчитал денежные средства, забрал и уехал. Через 2 дня они приехали к ФИО11 о чем-то разговаривать, о чем ей не известно. Затем они собрали оставшиеся 150 000 рублей, чтобы отдать ФИО4, поехали в г. Владивосток, когда приехали стали звонить ФИО4, но он сказал, что лежит в медицинском учреждении, они его прождали пол дня, но он так и не вышел больше на связь и они уехали домой. Охарактеризовала супруга только с положительной стороны.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

В ходе досудебной проверки было установлено следующее: постановлением заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 36-37) в СО по г. Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю предоставлены результаты ОРД, а именно: протокол опроса ФИО4О. от ДД.ММ.ГГ, протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГ, протокол опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГ, протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГ, протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, носитель компьютерной информации типа CD-R, полученный в результате проведения ОРМ «Опрос» ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, носитель компьютерной информации типа CD-RW, полученный в результате проведения ОРМ «Опрос» Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГ; из материалов доследственной проверки следует, что было проведено ОРМ «Опрос», «Исследование предметов и документов», что подтверждено рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ оперуполномоченного 1 отделения 3 отдела службы в г. Находке УФСБ России по Приморскому краю ФИО24 ( т. 1 л.д. 38-39); в ходе проведения ОРМ «Опрос» опрашиваемый ФИО4 добровольно предоставил информационный носитель – оптический диск CD-R желтого цвета, объемом 700mb, который был упакован, опечатан и скреплен подписями и оттиском печати, что подтверждено протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 45-47 т.1). В ходе проведения ОРМ «Опрос» опрашиваемый Свидетель №8 добровольно предоставил информационный носитель – оптический диск CD-RW синего цвета, объемом 700mb, который был упакован, опечатан и скреплен подписями и оттиском печати, что подтверждено протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 51-53 т.1). Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 64-66) в СО по г. Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю предоставлены материалы ОРД, а именно: постановление заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ; копию постановления Приморского краевого суда о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, копию постановления судьи Приморского краевого суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО3, справку-меморандум о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО3, носитель компьютерной информации CD-R, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 67-68 т. 1) рассекречен факт проведения в отношении ФИО3 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» и его результаты: справка меморандум о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, носитель компьютерной информации CD-R, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3; постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 69-70 т.1) рассекречено постановление Приморского краевого суда о даче разрешения на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации». Постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 71-73 т. 1) разрешено проведение в отношении ФИО3 ОРМ: «Прослушивание телефонных переговоров» по используемому ФИО3 телефонному номеру XXXX, а также иным зарегистрированным на третьих лиц телефонным номерам и IMEI, находящимся в его личном пользовании, сроком на 180 (сто восемьдесят) суток с ДД.ММ.ГГ; «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому им же телефонному номеру XXXX, а также иным зарегистрированным на третьих лиц телефонным номерам и IMEI, находящимся в его личном пользовании, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ сроком на 180 (сто восемьдесят) суток; «Получение компьютерной информации» по используемому им же телефонному номеру XXXX, а также иным телефонным номерам, находящимся в его личном пользовании, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ сроком на 180 (сто восемьдесят) суток.

Из содержания протокола обыска от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 243-251) следует, что в присутствии двух понятых, с участием ФИО25 был произведен обыск в жилище по адресу: Приморский край, XXXX, присутствующая в ходе обыска ФИО25 пояснила, что указанная квартира является её жилищем и жилищем её супруга ФИО3; участвующая в ходе обыска ФИО25 добровольно выдала денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также банковскую карту «Сбербанк» XXXX на имя SERGEY MINAEV, денежные средства и банковская карты упакованы, опечатаны.

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ ( т. 2 л.д. 2-5) следует, что свидетель Свидетель №6 добровольно выдал мобильный телефон «iPhone 7» черного цвета в чехле.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 6-11) следует, что с участием свидетеля Свидетель №6 был осмотрен мобильный телефон «iPhone 7» черного цвета в чехле, с согласия Свидетель №6 была осмотрена переписка в мессенджере «WhatsApp», в ходе осмотра была обнаружена переписка с контактом «Дима К», как пояснил Свидетель №6, что «Дима К» - это ФИО4, Свидетель №6 указана аудиозапись (голосовое сообщение) ДД.ММ.ГГ в 11 час. 18 мин., которую он переслал ФИО4, указанная аудиозапись, с помощью компьютера изымается и переносится на компакт-диск.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГ ( т.2 л.д. 13-24) следует, что в присутствии свидетеля ФИО4 был осмотрен оптический диск и прослушано его содержимое, CD-R диск (информационный носитель), полученный в результате проведения ОРМ «Опрос» ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, присутствующий при осмотре диска свидетель ФИО4 пояснил, что узнает голоса в разговоре, узнал свой голос и голос ФИО3 Продолжительность записи: 00:02:48. В протоколе осмотра, со слов свидетеля ФИО4 его голос обозначен, как «Д», голос ФИО3 – «С», в ходе разговора «С» (ФИО3) сообщает, что документы сейчас в процессе, готовит через Леспромхоз, когда будут головы, не знает. «Д» (ФИО4) говорит … «Здесь пятьсот, надо посчитать», … на что «С» (ФИО3) отвечает … «Да я не буду считать», затем «Д» говорит « Да. Короче, вот, это самое, вот дальше нормальное место будет, найдем че-нибудь, там…», на что «С» говорит: «Смотри, возле палатки своих там шишки, что они шишки собирают». «Д» отвечает: «Там шишки ни (нецензурная брань) ничего нету (нецензурная брань)», на что «С» говорит: «Да по (нецензурная брань) Главное, чтобы они валялись возле палатки», на что «Д» отвечает: « Ну.», после чего «С» сообщает: «ФИО2 такая, ОБЭПница краевая.. Не краевая, она Партизанского района. Она пытается найти людей, чтобы составить уголовку, понимаешь? Она везде шакалит. Как только она соберется в тот район, я тебе сразу отзвонюсь.». На что «Д» отвечает: «Конечно, конечно.», «С» в свою очередь сообщает: «Потому что она без нас никуда не поедет. Она одного из лесничих берет и ездит вместе с нами. Если че, я сразу звоню, надо как-то с ними на связь будет выходить.» «Д» говорит: « Ну она же долго не будет там (нецензурная брань) торчать (нецензурная брань)», «С» отвечает: «Да она еще и не заедет туда. Там дорогу не делали?». «Д» отвечает: «Неее, не.». «С»: «Ну и все, самое главное, чтоб дороги… (неразборчиво)». «Д»: «Они же там, работаешь это, дальше, в сторону туда щас нормальная дорога уже б…. (неразборчиво)». «С»: Смотри, охотники все (нецензурная брань), они все ей стучат. «Д» Ааа. «С»: «Все охот… (неразборчиво). Вот так.». «Д»: «Ну охотникам же надо сказать (нецензурная брань), чтобы (нецензурная брань)». «С»: «Охотникам (нецензурная брань) надо дать на (нецензурная брань), чтобы уже не лезли.» «Д»: Ну это понятное, дело, вот это самое главное, это, раньше вот тоже они (нецензурная брань) лезли (нецензурная брань)». «С»: Они всегда лезут. А насчет вот этого места, где зимовье вот там, как заезжаешь вдоль речки и сразу влево…». «Д»: «Ну, ну, ну». «С»: «Поговорим. Я поговорю с охотниками, чтоб они там… (неразборчиво)». «Д»: Поговори, пожалуйста, вот, поговори. И чуть дальше, знаешь куда надо будет? Чуть дальше, вот где с правой стороны большая речка есть.». «С»: «Угу.». «Д»: «Там тоже вот местечко есть хорошее вот.». «С»: «Ну надо съездить будет посмотреть.». «Д»: «Все, съездим, посмотрим. Ладно, давай, мы поехали.». «С»: «Все, давай,». «Д»: «Давай, рад видеть». «С»: «Все, рад видеть, аналогично.». «Д»: «Всего доброго, брат.». «С»: «Всего доброго.». Аудиозапись заканчивается. После прослушивания указанного аудиофайла, присутствующий свидетель ФИО4 пояснил, что данный разговор состоялся между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час. 00 мин. в ходе личной встречи в автомобиле марки «Тойота Пробокс», по проспекту Блюхера в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, пояснив, что суть диалог состоялся в ходе передачи ФИО3 денежных средств в размере 500 000 руб.

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ ( т. 2 л.д. 27-32) следует, что свидетелем ФИО4 добровольно выдан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» в корпусе темно-синего цвета, который находится в пользовании у свидетеля. Указанный мобильный телефон изъят в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ ( т. 2 л.д. 33-38) следует, что с участием свидетеля ФИО4 был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G»», который был изъят у свидетеля ФИО4 в ходе выемки. При смотре содержимого мобильного телефона свидетелем ФИО4 добровольно вводится код-пароль из 4 цифр и просматривается его содержимое. Осмотром установлено, что в мобильном телефоне установлены приложения: «Facebook», «Диск», «Телефон», «WhatsApp», «Календарь», «Камера», «Viber», «Сообщения», «Youtube», «Google Play», «Контакты», «OneDrive», «Алиса», «Напоминания». При просмотре приложения «WhatsApp» установлено, что аккаунт зарегистрирован на номер телефона: +XXXX, имя «6». В приложении имеются чаты. При просмотре чата с пользователем «ФИО62» (номер телефона: +XXXX) обнаружена переписка, содержащая текстовые и аудиосообщения. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО4 пояснил, что данный номер телефона принадлежит ФИО3 Полное содержание переписки (тексты и аудиозаписи) копируются одним архивом, а также делаются скриншоты переписок. Указанные аудиозаписи (Архив ZIP «Память устройства) и скриншоты переписки (в количестве 16 скриншотов) с ФИО3 переносятся следователем на диск «CD-RW 4Х-12Х/700 Mb.80 min». Также на указанный диск переносится файл (Тип: «Word»), содержащий хронологию переписки «хронология переписки». Указанный диск упаковывается, опечатывается, делается пояснительная надпись.

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ ( т. 2 л.д. 41-44) следует, что обвиняемый ФИО3, в присутствии защитника, добровольно выдал мобильный телефон марки «HONOR A9» в черном чехле.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ ( т. 2 л.д. 45-56) следует, что в присутствии двух понятых было осмотрено: DVD+R диск на котором обнаружен один аудио-файл: «запись», продолжительностью 02 минуты 48 секунд. Аудио-файл с наименованием «запись», представляет собой аудиозапись разговора двух мужчин, условно обозначенных как С и Д, следующего содержания:

С.: Там смотри, документы сейчас в процессе.

Д: Ну, ну, ну, ну.

С: Он через Леспромхоз готовит документы.

Д: Все. Когда готовы будут? С: Не знаю…(неразборчиво)…(смеется)

Д: Так…Серый, здесь пятьсот. Надо посчитать.

С: Да я не буду считать!

Д: Ну, нет, серьезно, здесь…(неразборчиво)

С: Давай, давай… (неразборчиво)

Д: Да, на, вот пятьсот здесь. Вот, пока, вот…

С: (говорит неразборчиво)

(смеются)

Д: Да. Короче, вот, это самое, вот дальше нормальное место будет, найдем че-нибудь, там (неразборчиво)

С: Щас будем искать на (нецензурное слово) (неразборчиво)

Д: Да, конечно, вот и…

С: Смотри, возле палатки своих там шишки, что они шишки собирают.

Д: Ну, ну они так и сделали, сделали.

С: Да, потому что щас…

Д: Там шишки ни (нецензурное слово) ничего нету (нецензурное слово)

С: Да по (нецензурное слово) Главное, чтобы они валялись возле палатки

Д: Ну.

С: ФИО2 такая, ОБЭПница краевая.

Д: Ну, ну, ну

С: Не краевая, она Партизанского района. Она пытается найти людей, чтобы составить уголовку, понимаешь? Она везде шакалит. Как только она соберется в тот район, я тебе сразу отзвонюсь.

Д: Конечно, конечно.

С: Потому что она без нас никуда не поедет. Она одного из лесничих берет и ездит вместе с нами. Если че, я сразу звоню, надо как-то с ними на связь будет выходить.

Д: Ну она же долго не будет там (нецензурное слово) торчать (нецензурное слово)

С: Да она еще и не заедет туда

Д: Да конечно (нецензурное слово)

С: Там дорогу не делали?

Д: Неее, не.

С: Ну и все, самое главное, чтоб дороги… (неразборчиво)

Д: Они же там, работаешь это, дальше, в сторону туда щас нормальная дорога уже (нецензурное слово). (неразборчиво)

С: Смотри, охотники все (нецензурное слово), они все ей стучат.

Д: Ааа.

С: Все охот (неразборчиво). Вот так.

Д: Ну охотникам же надо сказать (нецензурное слово), чтобы (нецензурное слово)

С: Охотникам (нецензурное слово) надо дать на (нецензурное слово), чтобы уже не лезли.

Д: Ну это понятное, дело, вот это самое главное, это, раньше вот тоже они (нецензурное слово) лезли (нецензурное слово)

С: Они всегда лезут.

Д: Ну они же (нецензурное слово)

С: А насчет вот этого места, где зимовье вот там, как заезжаешь вдоль речки и сразу влево…

Д: Ну, ну, ну

С: Поговорим. Я поговорю с охотниками, чтоб они там… (неразборчиво)

Д: Поговори, пожалуйста, вот, поговори. И чуть дальше, знаешь куда надо будет? Чуть дальше, вот где с правой стороны большая речка есть.

С: Угу.

Д: Там тоже вот местечко есть хорошее вот.

С: Ну надо съездить будет посмотреть.

Д: Все, съездим, посмотрим. Ладно, давай, мы поехали.

С: Все, давай,

Д: Давай, рад видеть

С: Все, рад видеть, аналогично.

Д: Всего доброго, брат.

С: Всего доброго.

Осмотром смартфона марки «Honor 9A» в корпусе черного цвета, который находится в черном чехле-книжке установлено, что в указанном смартфоне обнаружены следующие записи:

- «(нецензурное слово) Дима» - абонентский номер: XXXX. Из материалов уголовного дела следует, что указанный абонентский номер находится в пользовании свидетеля ФИО50;

- «Гамелт» - абонентский номер: XXXX. Из материалов уголовного дела следует, что указанный абонентский номер находится в пользовании свидетеля ФИО49.

Осмотром CD-RW диска, установлено, что на диске имеется 18 (восемнадцать) элементов: 1. Текстовой документ «хронология переписки», имеющий расширение «docx». При открытии данного файла установлено содержимое файла:

ДД.ММ.ГГ, 14:59 - Сообщения и звонки защищены сквозным шифрованием. Третьи лица, включая WhatsApp, не могут прочитать ваши сообщения или прослушать звонки. Нажмите, чтобы узнать подробнее.

ДД.ММ.ГГ, 15:06 - ФИО62: ?PTT-20220703-WA0006.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:34 - 6: ?PTT-20220703-WA0156.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:34 - ФИО62: ?PTT-20220703-WA0157.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 19:42 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 20:05 - ФИО62: ?PTT-20220809-WA0020.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 10:22 - ФИО62: ?PTT-20220811-WA0000.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 10:29 - 6: ?PTT-20220818-WA0002.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 10:30 - ФИО62: ?PTT-20220818-WA0003.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 10:34 - 6: ?PTT-20220818-WA0004.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:50 - ФИО62: ?PTT-20220827-WA0052.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:49 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 13:22 - ФИО62: ?PTT-20220914-WA0020.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 13:31 - ФИО62: ?PTT-20220914-WA0024.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 13:33 - 6: ?PTT-20220914-WA0026.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:27 - ФИО62: ?PTT-20220914-WA0043.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:43 - 6: ?PTT-20220914-WA0045.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:46 - ФИО62: ?PTT-20220914-WA0046.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:49 - 6: ?PTT-20220914-WA0047.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:30 - ФИО62: ?PTT-20220914-WA0050.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 20:03 - 6: ?PTT-20220914-WA0052.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 20:05 - ФИО62: Хорошо

ДД.ММ.ГГ, 08:26 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 22:47 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 20:39 - ФИО62: Дима, мы завтра с утра уезжаем в лес.

ДД.ММ.ГГ, 00:22 - 6: ?PTT-20221003-WA0001.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:36 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 21:54 - ФИО62: ?IMG-20221010-WA0112.jpg (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:54 - ФИО62: ?PTT-20221010-WA0113.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:54 - 6: ?PTT-20221010-WA0114.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:54 - ФИО62: ?PTT-20221010-WA0115.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:55 - 6: ?PTT-20221010-WA0116.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:55 - ФИО62: ?PTT-20221010-WA0117.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 01:04 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 09:46 - 6: ?PTT-20221024-WA0014.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 07:50 - ФИО62: ?PTT-20221025-WA0025.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 09:11 - 6: ?PTT-20221025-WA0026.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 09:11 - ФИО62: ?PTT-20221025-WA0027.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:48 - 6: ?PTT-20221025-WA0031.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:57 - 6: ?PTT-20221101-WA0088.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:57 - 6: ?PTT-20221101-WA0089.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:39 - 6: ?PTT-20221101-WA0118.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:44 - 6: ?PTT-20221101-WA0119.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:44 - ФИО62: Хорошо

ДД.ММ.ГГ, 18:44 - 6: ?PTT-20221101-WA0120.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 20:05 - 6: ?PTT-20221103-WA0059.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 14:30 - 6: ?PTT-20221108-WA0030.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 14:32 - ФИО62: ?PTT-20221108-WA0031.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 14:32 - 6: ?PTT-20221108-WA0033.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 14:42 - 6: ?PTT-20221108-WA0034.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:56 - 6: ?PTT-20221108-WA0052.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 20:53 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 15:37 - 6: ?PTT-20221109-WA0053.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:05 - 6: ?PTT-20221109-WA0061.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:06 - 6: ?PTT-20221109-WA0062.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:06 - ФИО62: ?PTT-20221109-WA0063.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:06 - 6: ?PTT-20221109-WA0064.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:07 - ФИО62: ?PTT-20221109-WA0065.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:08 - 6: ?PTT-20221109-WA0066.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:43 - 6: ?PTT-20221109-WA0075.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:51 - 6: ?PTT-20221109-WA0076.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:05 - 6: ?PTT-20221109-WA0077.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:10 - ФИО62: ?PTT-20221109-WA0078.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:12 - 6: ?PTT-20221109-WA0079.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:20 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 18:24 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 11:27 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 11:28 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 11:28 - ФИО62: ?PTT-20221111-WA0007.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 12:06 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 12:33 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 13:24 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 14:09 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 15:36 - ФИО62: Дима я с Валей, приехал поговорить

ДД.ММ.ГГ, 15:55 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 15:56 - ФИО62: ?PTT-20221111-WA0016.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:00 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 16:01 - ФИО62: ?PTT-20221111-WA0018.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:03 - 6: ?PTT-20221111-WA0019.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:03 - ФИО62: ?PTT-20221111-WA0020.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:04 - 6: ?PTT-20221111-WA0021.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:05 - ФИО62: ?PTT-20221111-WA0022.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:36 - 6: ?PTT-20221111-WA0041.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 14:07 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

При открытии файла Архив ZIP «Память устройства» установлено, что файл содержит 62 элемента:

- Текстовый документ «Чат WhatsApp с ФИО62», имеющий расширение «txt». Объем файла составляет: 7,41 КБ (7 594 байт). При открытии данного файла при помощи приложения: «Текстовый документ» установлено содержимое текстового файла: 62 элемента:

ДД.ММ.ГГ, 14:59 - Сообщения и звонки защищены сквозным шифрованием. Третьи лица, включая WhatsApp, не могут прочитать ваши сообщения или прослушать звонки. Нажмите, чтобы узнать подробнее.

ДД.ММ.ГГ, 15:06 - ФИО62: ?PTT-20220703-WA0006.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:34 - 6: ?PTT-20220703-WA0156.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:34 - ФИО62: ?PTT-20220703-WA0157.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 19:42 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 20:05 - ФИО62: ?PTT-20220809-WA0020.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 10:22 - ФИО62: ?PTT-20220811-WA0000.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 10:29 - 6: ?PTT-20220818-WA0002.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 10:30 - ФИО62: ?PTT-20220818-WA0003.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 10:34 - 6: ?PTT-20220818-WA0004.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:50 - ФИО62: ?PTT-20220827-WA0052.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:49 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 13:22 - ФИО62: ?PTT-20220914-WA0020.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 13:31 - ФИО62: ?PTT-20220914-WA0024.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 13:33 - 6: ?PTT-20220914-WA0026.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:27 - ФИО62: ?PTT-20220914-WA0043.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:43 - 6: ?PTT-20220914-WA0045.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:46 - ФИО62: ?PTT-20220914-WA0046.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:49 - 6: ?PTT-20220914-WA0047.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:30 - ФИО62: ?PTT-20220914-WA0050.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 20:03 - 6: ?PTT-20220914-WA0052.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 20:05 - ФИО62: Хорошо

ДД.ММ.ГГ, 08:26 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 22:47 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 20:39 - ФИО62: Дима, мы завтра с утра уезжаем в лес.

ДД.ММ.ГГ, 00:22 - 6: ?PTT-20221003-WA0001.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:36 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 21:54 - ФИО62: ?IMG-20221010-WA0112.jpg (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:54 - ФИО62: ?PTT-20221010-WA0113.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:54 - 6: ?PTT-20221010-WA0114.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:54 - ФИО62: ?PTT-20221010-WA0115.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:55 - 6: ?PTT-20221010-WA0116.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:55 - ФИО62: ?PTT-20221010-WA0117.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 01:04 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 09:46 - 6: ?PTT-20221024-WA0014.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 07:50 - ФИО62: ?PTT-20221025-WA0025.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 09:11 - 6: ?PTT-20221025-WA0026.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 09:11 - ФИО62: ?PTT-20221025-WA0027.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 21:48 - 6: ?PTT-20221025-WA0031.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:57 - 6: ?PTT-20221101-WA0088.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:57 - 6: ?PTT-20221101-WA0089.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:39 - 6: ?PTT-20221101-WA0118.opus (файл добавлен)ДД.ММ.ГГ, 18:44 - 6: ?PTT-20221101-WA0119.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:44 - ФИО62: Хорошо

ДД.ММ.ГГ, 18:44 - 6: ?PTT-20221101-WA0120.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 20:05 - 6: ?PTT-20221103-WA0059.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 14:30 - 6: ?PTT-20221108-WA0030.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 14:32 - ФИО62: ?PTT-20221108-WA0031.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 14:32 - 6: ?PTT-20221108-WA0033.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 14:42 - 6: ?PTT-20221108-WA0034.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:56 - 6: ?PTT-20221108-WA0052.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 20:53 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 15:37 - 6: ?PTT-20221109-WA0053.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:05 - 6: ?PTT-20221109-WA0061.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:06 - 6: ?PTT-20221109-WA0062.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:06 - ФИО62: ?PTT-20221109-WA0063.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:06 - 6: ?PTT-20221109-WA0064.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:07 - ФИО62: ?PTT-20221109-WA0065.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:08 - 6: ?PTT-20221109-WA0066.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:43 - 6: ?PTT-20221109-WA0075.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:51 - 6: ?PTT-20221109-WA0076.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:05 - 6: ?PTT-20221109-WA0077.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:10 - ФИО62: ?PTT-20221109-WA0078.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:12 - 6: ?PTT-20221109-WA0079.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 18:20 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 18:24 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 11:27 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 11:28 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 11:28 - ФИО62: ?PTT-20221111-WA0007.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 12:06 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 12:33 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 13:24 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 14:09 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 15:36 - ФИО62: Дима я с Валей, приехал поговорить

ДД.ММ.ГГ, 15:55 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 15:56 - ФИО62: ?PTT-20221111-WA0016.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:00 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

ДД.ММ.ГГ, 16:01 - ФИО62: ?PTT-20221111-WA0018.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:03 - 6: ?PTT-20221111-WA0019.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:03 - ФИО62: ?PTT-20221111-WA0020.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:04 - 6: ?PTT-20221111-WA0021.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 16:05 - ФИО62: ?PTT-20221111-WA0022.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 17:36 - 6: ?PTT-20221111-WA0041.opus (файл добавлен)

ДД.ММ.ГГ, 14:07 - ФИО62: Пропущенный аудиозвонок

Осмотром фотографии «IMG-20221010-WA0112», установлено, что указанная фотография является фотографией свидетельства о регистрации Т/С «XXXX», марки: «Toyota Land Cruiser».

Осмотром медиафайла «PTT-20220703-WA0006», продолжительность аудиозаписи 05 сек. установлено, что медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Как дела у тебя там? Когда к нам на рыбалку собираешься?».

Осмотром медиафайла «PTT-20220703-WA0156», продолжительность аудиозаписи 08 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Нормально, нормально брат. Немножко простыл просто, дома. Завтра поговорим, хорошо?».

Осмотром медиафайла «PTT-20220703-WA0157», продолжительность аудиозаписи 02 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Давай, поправляйся, хорошо».

Осмотром медиафайла «PTT-20220809-WA0020», продолжительность аудиозаписи 03 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Здоров, позвони или напиши».

Осмотром медиафайла «PTT-20220811-WA0000», продолжительность аудиозаписи 05 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Здоров, как там у тебя дела? Когда к нам собираешься».

Осмотром медиафайла «PTT-20220818-WA0002», продолжительность аудиозаписи 10 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Здорова, здорова брат, я чуть-чуть заболел родной, постараюсь эта вот эта вот, суббота буду там».

Осмотром медиафайла «PTT-20220818-WA0003», продолжительность аудиозаписи 05 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Ладно, давай поправляйся там, как будешь ехать позвонишь, если буду на связи».

Осмотром медиафайла «PTT-20220818-WA0004», продолжительность аудиозаписи 02 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Хорошо, хорошо брат, хорошо».

Осмотром медиафайла «PTT-20220827-WA0052», продолжительность аудиозаписи 05 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Здорова Дим, дозвонится че то до тебя не могу, будешь на связи, позвони».

Осмотром медиафайла «PTT-20220914-WA0020», продолжительность аудиозаписи 04 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Все хорошо, давай. Как приедешь, позвонишь».

Осмотром медиафайла «PTT-20220914-WA0024», продолжительность аудиозаписи 04 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Все хорошо, давай, приедешь, позвонишь».

Осмотром медиафайла «PTT-20220914-WA0026», продолжительность аудиозаписи 57 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, я что хочу сказать, мне слишком все это сам приезжаю, посмотреть, чтобы сам и, елочка чтобы хочу, где че есть, чтоб я когда приехал, я время не потерял брат, мне щас время очень вот эта нету практически брат, я бегаю туда-сюда, суета немного, сделай родной, чтобы все красиво, будет все как говорятся – хорошо. Хотя бы этого *нецензурное слово* добьем что ли *нецензурное слово* в рот уже *нецензурное слово* 2 500 тысячи километров гоняю тудум-сюдум *нецензурное слово*. Короче родной – все красива от моей сторона, я так думаю *нецензурное слово* очистка не будет. Сделай, чтобы с твоей стороны не было, по-честному».

Осмотром медиафайла «PTT-20220914-WA0043», продолжительность аудиозаписи 16 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Дим, да причем здесь шашлык, башлык *нецензурное слово*. Понимаешь, я не могу проехать никуда, чтобы посмотреть. Друзей у меня с этой работы нет. Вот и все. Потому что я их всех наказываю. Ни друзей, ни знакомых у меня нет.

Осмотром медиафайла «PTT-20220914-WA0045», продолжительность аудиозаписи 23 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Все понятно, понятно Серёга, поумнелся, да? Я понял, понял, правильно ты делаешь. Правильно родной, правильно. Уже, так оно и должна быть. Во-вторых, хорошо, когда я приеду машина, поедем все посмотрим. Я возьму машина, приеду вот на днях».

Осмотром медиафайла «PTT-20220914-WA0046», продолжительность аудиозаписи 02 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Все хорошо».

Осмотром медиафайла «PTT-20220914-WA0047», продолжительность аудиозаписи 35 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, поумнеть надо. Сколько же тебе лет? Сколько я тебе говорю, это армян *нецензурное слово* черт. Ты же по любому скажет: давай друг, корифан *нецензурное слово*. Ты видел, какой он *нецензурное слово* под откос опустил и тебя и меня *нецензурное слово*? Он тебе «неразборчиво» пустил, а ты мне блин. Я скока *нецензурное слово* деньги потратил *нецензурное слово*? Если бы тебя не было бы, я его рот *нецензурное слово* бы, честное слово. Ради его *нецензурное слово* я его не трогал *нецензурное слово* этого *нецензурное слово*».

Осмотром медиафайла «PTT-20220914-WA0050», продолжительность аудиозаписи 02 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Я с тобой полностью согласен Дим».

Осмотром медиафайла «PTT-20220914-WA0052», продолжительность аудиозаписи 06 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Куда ты *нецензурное слово* денешься? Я всегда говорю правду и не вру».

Осмотром медиафайла «PTT-20221003-WA0001», продолжительность аудиозаписи 09 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, Серега здорова братух. Когда ты свободный будешь? Я машина нашел. И завтра, послезавтра нормально будет?».

Осмотром медиафайла «PTT-20221010-WA0113», имеющий расширение «opus». Объем файла составляет: 11,5 КБ (11 821 байт). продолжительность аудиозаписи 05 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Дима, вот я техпаспорт скинул этой машины, вот на неё надо».

Осмотром медиафайла «PTT-20221010-WA0114», продолжительность аудиозаписи 02 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Ты пищи какие-документы нужно братан».

Осмотром медиафайла «PTT-20221010-WA0115», продолжительность аудиозаписи 04 сек. установлено, указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Пусть, разговаривает не только на счет головы, но и на счет турбины, если что».

Осмотром медиафайла «PTT-20221010-WA0116», продолжительность аудиозаписи 02 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Какие запчасти, нужно скинь».

Осмотром медиафайла «PTT-20221010-WA0117», продолжительность аудиозаписи 09 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Вот на него нужна голова и турбина. Больше вроде как ничего не надо. На голову «газит»».

Осмотром медиафайлм «PTT-20221024-WA0014», продолжительность аудиозаписи 55 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Здорова, здорова Серега. Серега слушай мне сказал этот вчера завтра тебе позвоню скажу, вот. А водительское брать, я тебе сказал, вопросов никаких блин этого не будет. Если вот эта человек есть вот эта. Я же не знал Сереге, чтоб человека убрали блин, я че виновато, что ли буду? Вот, а так, это, это, я вопрос никаких нет. Понимаешь я тебе сказал: Все равно тебе благодарен теперь проблема буду. Без проблема понимаешь?».

Осмотром медиафайла «PTT-20221025-WA0025», продолжительность аудиозаписи 04 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Дима, я уже в Уссурийске, Блюхера 36».

Осмотром медиафайл «PTT-20221025-WA0026», продолжительность аудиозаписи 03 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Все, все, через буду брат, через час максимум буду».

Осмотром медиафайла «PTT-20221025-WA0027», продолжительность аудиозаписи 03 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Все, хорошо Дим, подъедешь, позвонишь».

Осмотром медиафайла «PTT-20221025-WA0031», продолжительность аудиозаписи 02 мин. 48 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Аудио-файл представляет собой аудиозапись разговора двух мужчин, условно обозначенных как С и Д, следующего содержания:

С.: Там смотри, документы сейчас в процессе.

Д: Ну, ну, ну, ну.

С: Он через Леспромхоз готовит документы.

Д: Все. Когда готовы будут? С: Не знаю…(неразборчиво)…(смеется)

Д: Так…Серый, здесь пятьсот. Надо посчитать.

С: Да я не буду считать!

Д: Ну, нет, серьезно, здесь…(неразборчиво)

С: Давай, давай… (неразборчиво)

Д: Да, на, вот пятьсот здесь. Вот, пока, вот…

С: (говорит неразборчиво)

(смеются)

Д: Да. Короче, вот, это самое, вот дальше нормальное место будет, найдем че-нибудь, там (неразборчиво)

С: Щас будем искать на (нецензурное слово) (неразборчиво)

Д: Да, конечно, вот и…

С: Смотри, возле палатки своих там шишки, что они шишки собирают.

Д: Ну, ну они так и сделали, сделали.

С: Да, потому что щас…

Д: Там шишки ни (нецензурное слово) ничего нету (нецензурное слово)

С: Да по (нецензурное слово) Главное, чтобы они валялись возле палатки

Д: Ну.

С: ФИО2 такая, ОБЭПница краевая.

Д: Ну, ну, ну

С: Не краевая, она Партизанского района. Она пытается найти людей, чтобы составить уголовку, понимаешь? Она везде шакалит. Как только она соберется в тот район, я тебе сразу отзвонюсь.

Д: Конечно, конечно.

С: Потому что она без нас никуда не поедет. Она одного из лесничих берет и ездит вместе с нами. Если че, я сразу звоню, надо как-то с ними на связь будет выходить.

Д: Ну она же долго не будет там (нецензурное слово) торчать (нецензурное слово)

С: Да она еще и не заедет туда

Д: Да конечно (нецензурное слово)

С: Там дорогу не делали?

Д: Неее, не.

С: Ну и все, самое главное, чтоб дороги… (неразборчиво)

Д: Они же там, работаешь это, дальше, в сторону туда щас нормальная дорога уже (нецензурное слово). (неразборчиво)

С: Смотри, охотники все (нецензурное слово), они все ей стучат.

Д: Ааа.

С: Все охот… (неразборчиво). Вот так.

Д: Ну охотникам же надо сказать (нецензурное слово), чтобы (нецензурное слово)

С: Охотникам (нецензурное слово) надо дать на (нецензурное слово), чтобы уже не лезли.

Д: Ну это понятное, дело, вот это самое главное, это, раньше вот тоже они (нецензурное слово) лезли (нецензурное слово)

С: Они всегда лезут.

Д: Ну они же (нецензурное слово)

С: А насчет вот этого места, где зимовье вот там, как заезжаешь вдоль речки и сразу влево…

Д: Ну, ну, ну

С: Поговорим. Я поговорю с охотниками, чтоб они там… (неразборчиво)

Д: Поговори, пожалуйста, вот, поговори. И чуть дальше, знаешь куда надо будет? Чуть дальше, вот где с правой стороны большая речка есть.

С: Угу.

Д: Там тоже вот местечко есть хорошее вот.

С: Ну надо съездить будет посмотреть.

Д: Все, съездим, посмотрим. Ладно, давай, мы поехали.

С: Все, давай,

Д: Давай, рад видеть

С: Все, рад видеть, аналогично.

Д: Всего доброго, брат.

С: Всего доброго».

Осмотром медиафайла «PTT-20221101-WA0088», имеющий расширение «opus». Объем файла составляет: 37,9 КБ (38 867 байт). продолжительность аудиозаписи 17 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега я от тебя, жду звонок. Тебе 20 минут, уже 2 часа пошло. Понимаешь, надо решить все вопросы. Понимаешь, о чем речь идет?»

Осмотром медиафайла «PTT-20221101-WA0089», продолжительность аудиозаписи 20 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Сделай все красиво чтобы было. Я тебе доверил, тебе плохо ничего не делал. Жду от тебя ответ. Звонок жду от тебя».

Осмотром медиафайла «PTT-20221101-WA0118», продолжительность аудиозаписи 51 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, перезвони ФИО13, я не могу разговаривать. Разговаривай с ними. Вот этот геморрой порешай. Как, че как решить объясни. Потому что Серега, так нельзя. Я тебе жду ответа максимум до завтра вечера. После этого, ну, каждый пусть как хотят, так и делают. Это деньгу от людей проценты везде. Сколько потратил? Я каждый. Я не миллионер, понимаешь. Я сам волнует человек же уже глаз не видит, понимаешь или нет? Я не знаю, с кем хотел, с кем этого реши пожалуйста. И позвони, объясни ФИО13».

Осмотром медиафайла «PTT-20221101-WA0119», продолжительность аудиозаписи 02 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Хорошо, хорошо Серег, сейчас скину».

Осмотром медиафайла «PTT-20221101-WA0120», продолжительность аудиозаписи 30 сек. Установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Скажи ему, пускай завтра приедет. Где вчера встретились, там, где-нибудь встретиться, это, поговорить, по мирному порешать. *неразборчиво* честное слово мне самому плохо, потому что я не знаю Серега кто обманул, кто сдам Виталя, Серега проблем, а у меня, я кроме Серега никого не знаю».

Осмотром медиафайла «PTT-20221103-WA0059», продолжительность аудиозаписи 07 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Ты готов все мои остальные деньги. Я тебе все возьму Серега и по закону возьму».

Осмотром медиафайла «PTT-20221108-WA0030», продолжительность аудиозаписи 14 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега здорова, здорова. Серега, у меня проблема, а ты где, че молчишь? Че за ерунда поступка делаешь? Выйди давай связь где-нибудь, встретится, поговорить надо».

Осмотром медиафайла «PTT-20221108-WA0031», продолжительность аудиозаписи 09 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Здорова, у меня тоже из-за тебя проблемы. Так что я думаю, встречаться вообще не стоит и ни о чем разговаривать».

Осмотром медиафайла «PTT-20221108-WA0033», продолжительность аудиозаписи 13 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «А почему за меня, почему за меня? А что я тебе плохо сделал? А где документы обещал вот людей, а что, где чо?».

Осмотром медиафайла «PTT-20221108-WA0034», продолжительность аудиозаписи 37 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «ФИО14. Я плохого тебе ничего не делал. Ты за документы у меня брал деньги, место показал. Я дальше не знаю, как ты хотел этого, понимаешь? Как ты хочешь, реши этот вопрос, понимаешь? У меня ещё раз говорю, я в больнице, у меня связей нету, связи нету. Поэтому я тебе говорю, чтобы, чтобы не было между нами война. Я не миллионер Серега, понимаешь или нет? Я вот это долги людей надо отдавать. Или тебе *нецензурное слово* *нецензурное слово*».

Осмотром медиафайла «PTT-20221108-WA0052», ипродолжительность аудиозаписи 59 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, здорово, здорово. Серега выходи на связь, надо встретится, хоть в города, хоть где, приезжай, приезжай, встретимся. За такси, за все, надо будет оплотим. Чтобы выходил вот это как. Как ты вот эта думаешь? Ты думаешь, я к тебе пристану что ли такой поведение? Будь человеком. Так мент вот эта в процессе я отдам все вот эту рубку, мубку, где они все, че за блин эта игра слов, я не понимаю тебя. Не надо играть так. Взял бабло, ответственность на себя взял, до конца и сделай блин».

Осмотром медиафайла «PTT-20221109-WA0053», продолжительность аудиозаписи 46 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, здорово, здорово. Серега че за ерунда *нецензурное слово*? Следователь на меня вышел. Давайте это, надо показания делать, давать. Вот это, че за ерунда, че за ерунда *нецензурное слово*? Ты мне ответь, зачем? Документы где? Че не показываешь эти документы? Вы же готова была документы. Это тебе хорошо не придется Серега. Следователь мне звонит, встреча организует, я в больницу. А че мне дальше делать?».

Осмотром медиафайла «PTT-20221109-WA0061», продолжительность аудиозаписи 20 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Я откуда знаю откуда появилась? Я откуда знаю откуда появилась? Я че знаю что ли откуда появилась? Значит, значит это все твоя тебе вот эта, все прослушка тебе. Я тебе скинул».

Осмотром медиафайл «PTT-20221109-WA0062», продолжительность аудиозаписи 17 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Во-первых: как какие документы? Ты сказал, документы готовы. За что ты взял 500 тыщ. За что ты взял 500 тыщ? Я че сам себе *нецензурное слово* сказал это мне место дал. Ты че ты сконски вот так разговор ведешь со мной».

Осмотром медиафайла «PTT-20221109-WA0063», продолжительность аудиозаписи 13 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Слышишь прослушка! Это запись, которые Вы с ФИО13 сделали, откуда она появилась? Прослушка. Ты мне здесь *нецензурное слово*уже не говори, не начинай, а. Подстраховываешься ты там все».

Осмотром медиафайла «PTT-20221109-WA0064», продолжительность аудиозаписи 12 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Я тебе говорю, Я тебе говорю. Во-первых: Я, я тебе и скинул это вот. Я тебе скинул. Ты понял или нет?».

Осмотром медиафайл «PTT-20221109-WA0065», продолжительность аудиозаписи 14 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Да она мне открытым текстом, сказала, что понимаешь, ты ей скинул это, когда звонил ей по другому телефону, с телефона жены и включал эту запись. Она включила запись на своем телефоне. Ты мне сказки не рассказывай».

Осмотром медиафайла «PTT-20221109-WA0066», продолжительность аудиозаписи 04 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Я этого, не сделал понимаешь или нет?»

Осмотром медиафайла «PTT-20221109-WA0075», продолжительность аудиозаписи 28 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, где мои деньги, мои документы? Или деньги или документы. Эта неделя если не будет, поверь мне, я это верну тебя, поверь мне. Верни мне мои деньги блин, мои расходы блин, ты понимаешь или нет? Или ты себя умный считаешь, я тебе вот это буду простить, я тебе это не прощу Серега»

Осмотром медиафайла «PTT-20221109-WA0076», продолжительность аудиозаписи 17 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, ты не знаю, о чем ты думаешь, о чем ты делаешь, дела нету, дела эту, ты мне какие ямы копал? Это яма».

Осмотром медиафайла «PTT-20221109-WA0077», продолжительность аудиозаписи 31 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, я не знаю, о чем ты думаешь, кто за это будет стоять? Кто тебе стоять? Я не знаю. Поверь мне я добьюсь до конца, если ты мне до последнего копейка не вернешь, я добью до конца. Это рабочий, все твои, поверь мне. Твои рука. Это твои *неразборчиво*, они все работают там, понимаешь или нет? Понимаешь, твои добра. Поверь мне, мне откуда блин следак мне вышел понимаешь, откуда?»

Осмотром медиафайл «PTT-20221109-WA0078 продолжительность аудиозаписи 10 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Ну, наверное, она на тебя вышла, она оттуда, откуда запись вышла, как ты говоришь, что, наверное, слушают мой телефон».

Осмотром медиафайл «PTT-20221109-WA0079», продолжительность аудиозаписи 38 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «А ко мне какие претензии тогда? Какие претензии ко мне? Понимаешь или нет? А то просто, все вот эта тетра ты вот это сделал. Надо было вот это мне сказать. Это вот место не твое, это место чужой, нельзя туда зайти, не трогай, понимаешь? Документы готов, документы все ж завтра отдам, послезавтра отдам, позвони. А че такое? Зачем врал? Зачем, для чего? Что, для чего понимаешь?»

Осмотром медиафайла «PTT-20221111-WA0007», продолжительность аудиозаписи 04 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Дим, скинь мне адрес здорово, куда подъехать надо».

Осмотром медиафайла «PTT-20221111-WA0016», продолжительность аудиозаписи 08 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Дим, я приехать, приехал поговорить с тобой. Я жду тебя, не могу до тебя дозвонится, ты трубку не берешь».

Осмотром медиафайла «PTT-20221111-WA0018», продолжительность аудиозаписи 05 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Ты хоть что-нибудь. Стоит нам здесь ждать или нет, или домой можно ехать уже».

Осмотром медиафайла «PTT-20221111-WA0019», продолжительность аудиозаписи 09 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, я в больнице. Не могу честно ответить, сильно болею.»

Осмотром медиафайла «PTT-20221111-WA0020», продолжительность аудиозаписи 06 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Дим, ну давай я к тебе в больницу приеду, я знаю просто, я с ФИО13 разговаривал, он сказал мне, что ты дома.

Осмотром медиафайла «PTT-20221111-WA0021», продолжительность аудиозаписи 09 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «ФИО13 не знает. Я вчера поехал про больницу, вот полно больных, ребята отвезли меня в больницу.

Осмотром медиафайла «PTT-20221111-WA0022», продолжительность аудиозаписи 04 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО3 в адрес ФИО4 следующего содержания: «Дим, ну давай я в больницу приеду, ты скажи в какую больницу приехать».

Осмотром медиафайла «PTT-20221111-WA0041», продолжительность аудиозаписи 17 сек. установлено, что указанный медиа-файл является голосовым сообщением, отправленным ФИО4 в адрес ФИО3 следующего содержания: «Серега, если можешь завтра вот вечером, я тебе вот, мне чуть-чуть нормально будет, где-нибудь скажешь там 5 минут встретимся, поговорим, если сможешь, если ты уехал, значит уехал».

При осмотре 16 файлов – изображений «FGRM6897; FNTS0634; GPQG8923; JAQW1721; LJJZ0093; MTOR4303; NIVY5378; NXLK0709; PDCG7043; RAOE8315; SPYQ3942; URFK7431; WMTI0913; WTJW3613; YASC9661; YJEV0110», установлено, что указанные фотографии являются снимками с экрана (скриншотами) переписки (диалога) с пользователем «ФИО62», имеющий абонентский номер: +XXXX. Из материалов уголовного дела следует, что указанных телефон, находился в пользовании обвиняемого ФИО3 Содержание указанной переписки приведено выше при осмотре вышеуказанных файлов.

Была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» бело-сине-зелёного цвета, на одной стороне по середине указан номер карты XXXX, ниже имеется надпись **/** XXXX ****/****, на обороте указан CVV код *5*. Карта системы МИР.

Осмотрены денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе обыска в жилище ФИО25 по адресу: XXXX, денежные средства в количесве 14 банковских банкнот (билетов банка России) номиналом 5 000 рублей каждая.

Осмотром CD-R диска установлено, что на диске имеются записи, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 На CD-R диске имеется 4 (четыре) папки: «ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ» в которых обнаружено 6 аудиофайлов в общем количестве. В папке с наименованием «31.10.2022» обнаружен аудио-файл: «1», продолжительность аудио-файла составляет 01 минута 13 секунд. Аудио-файл представляет собой аудиозапись разговора двух мужчин, условно обозначенных как ЭС и СВ, следующего содержания:

ЭС: Ас-саляму алейкум, Серый!

СВ: Здорово! Это кто?

ЭС: Это Свидетель №8, От Димы ходил, который грузовик двухкабинный, помнишь?

СВ: Ага.

ЭС: Как дела, брат?

СВ: Нормально. Смотри, там надо завтра будет тебе часа к 12-ти приехать.

ЭС (перебивает): Не, я понял, понял. Хотел спросить, а у вас в поселке …пила, ну ключи-мульчи, отвертка, такое продается? Я здесь запчасти.

СВ: Нет, в Партизанске только.

ЭС: А, в Партизанске? Я здесь, знаешь, где шиномонтаж? Дорога идет направо в Партизанск, слева к вам. Значит, в Партизанске, да, брат?

СВ: Да-да.

ЭС: Короче, завтра когда приехать, забрать тебя?

СВ: К 12-ти.

ЭС: Всё понял, брат. Давай, я поехал.

В папке с наименованием «29.10.2022» обнаружен аудио-файл продолжительность аудио-файла составляет 32 секунды. Аудио-файл представляет собой аудиозапись разговора двух мужчин, условно обозначенных как ДТ и СВ, следующего содержания:

Собеседники поприветствовали друг друга.

ДТ: Ну что там, ну как ты?

СВ: Я из Кавалерово еду. Давай, я завтра позвоню. С ночи буду ехать. Завтра я позвоню.

ДТ: Хорошо, брат. Решил вопрос-то?

СВ: Пока нет еще.

ДТ: Ага, хорошо.

СВ: Все, ладненько! Позвоню.

В папке с наименованием «25.10.2022» обнаружено 3 (три) аудио-файла: «1», «2», «3», продолжительность аудио-файлов составляет 01 минута 07 секунд; 26 секунд и 33 секунды, соответственно.

Аудио-файл с наименованием «1» представляет собой аудиозапись разговора двух мужчин, условно обозначенных как ДТ и СВ, следующего содержания:

ДТ: Да, браток!

СВ: Алло! Димон, ты где?

ДТ: Еду-еду, брат.

СВ: Еще не подъехал к Уссурийску?

ДТ: Да нет, на дороге. Как приеду – где-нибудь я тебя на кафе, в шашлычную отвезу. Я тоже ничего не ел.

СВ: А нам… Видишь, мы на занятиях.

ДТ: Ну давай… Какая разница? Как раз выйдешь с занятий. В середине занятий же не будешь.

СВ: Ну давай, подъедешь – поговорим.

ДТ: Хорошо.

СВ: Мы напротив этого, ЛРЗ (неразборчиво). Завод знаешь?

ДТ: Где-где?

СВ: Вагоноремонтный завод знаешь?

ДТ: Вагоноремонтный?

СВ: Да. На Слободе.

ДТ: Да найдем. Проблем нет. Максимум через 20 минут буду там.

СВ: Все, хорошо, давай. Буду ждать.

Аудио-файл с наименованием «2» представляет собой аудиозапись разговора женщины и мужчины, условно обозначенных как О и СВ, следующего содержания:

О: Заказ такси здравствуйте.

СВ: Здравствуйте, на Блюхера 44, машинку можно?

О: Блюхера 44 по ГСХ поедете куда?

СВ: Поедим на перекресток Ленина, ФИО15.

О: Наличная оплата?

СВ: Да.

Аудио-файл с наименованием «3» представляет собой аудиозапись разговора женщины и мужчины, условно обозначенных как О и СВ, следующего содержания:

О: Заказ такси здравствуйте.

СВ: Здравствуйте девушка, ФИО15, Россельхозбанк, можно машинку?

О: Еще раз какой адрес?

СВ: Ну на ФИО15, Россельхозбанк.

О: ФИО15 93, едим куда?

СВ: А поедим на Блюхера 44.

О: Оплата будет наличными?

СВ: Да, да наличными.

О: Ориентировочно 140, ожидайте.

В папке с наименованием «04.11.2022» обнаружен 1 (один) аудио-файл: продолжительность аудио-файла составляет 05 минут 20 секунд.

Аудио-файл представляет собой аудиозапись разговора двух мужчин, условно обозначенных как ЭС и СВ, следующего содержания:

ЭС: Это Свидетель №8. Не переживай ничего, не это, пацаны вчера не думали, что что-то ты там вписывать (неразборчиво), ничего не это. Просто пацаны говорят, что ты его скинул в «черный список».

СВ: Что-что?

ЭС: Ну они говорят, что ты его в «черный список» скинул, не могут они тебе дозвониться.

СВ: Я никого в «черный список» не кидал.

ЭС: Да? Серьезно?

СВ: Серьезно.

ЭС: Да я-то в Хасанском живу, ты же знаешь, я в Барабаше живу, они далеко от меня. Короче, вчера мне Елена или Оля, как ее? Она мне звонила, говорила. У меня там два пацана есть, рабочие базы, и они тоже там были. Короче, сказали, что всех пацанов вместе в понедельник, должен быть я в Лазо. Потому что тогда я поехал туда, я зашел в их палатки, оказывается, их за это время, я тебе рассказывал, их взяли утром, под утро.

СВ: Ну.

ЭС: Я поезжаю, там посмотрю. Ну там никто не выйдет, думал, они ушли шишки собирать или что-то. Я должен был своих пацанов забрать, потому что я Диме отдал на 10 дней, а прошло 13 дней, шишки собрать. Ну я зашел, короче, они меня тоже вызвали, я им объяснил, что я здесь не при делах, я приехал двоих пацанов, (которых) отправили на шишку, забрать. Они здесь, позвонили, приехал. Короче, ну, когда он тоже, я объяснение дали там, дали мои пацаны, что один из них там кушать готовит, сказал, что «я повар здесь, работал, ничего не видел». Она-то меня видела, я же после них пришел, я говорю, что «вы ее видели, я после вас пришел, (нецензурное слово)». Короче, там Серега, ну Серый один из них был, (нецензурное слово) бородатый, он всех их сдал, (нецензурное слово), там, кто и что делал, кто кем работал. Короче, в понедельник позовет туда. Как вы решили, что там? Я не могу Диме дозвониться, вчера с ФИО13 разговариваю, короче, ФИО13 сказал, что «не можем выйти, они нас (неразборчиво)». Сейчас не могу Диме дозвониться, он не на связи, он в больнице был, не знаю, что. Короче, в понедельник туда позовет. Я должен поехать. Что там вы решили вообще?

СВ: Я не знаю, что он решил. Он орет на (нецензурное слово) там беспонтово вообще что-то. Понимаешь? Он не может разговаривать.

ЭС: Да он, (нецензурное слово), этот не рвет (неразборчиво) на (нецензурное слово)

СВ: Какие-то угрозы мне кидает вообще!

ЭС: Да (нецензурное слово) ли его это под наркозы! Его вообще врач сказал: «Тебе килограмм тяжелое нельзя поднимать. И нервов никаких, должен спокойно». Его (неразборчиво) сейчас глаза на (нецензурное слово) (нецензурное слово)! Я-то видел его, когда к тебе ехал, и вот твоя ФИО13. Я-то видел его, вообще он страшный, (нецензурное слово)! Ну ничего не решили, да? И что будет?

СВ: Я не знаю, что он там решает. Я сказал, что надо делать.

ЭС: Я знаю, ты сказал, мы как бы решили приехать, сказал, что да, так надо делать.

СВ: Позвони ФИО13, поговори.

ЭС: Да я сказал, что (нецензурное слово) с ним, там шесть сотни (неразборчиво) или что там, человек говорит же: «Я это». Все равно же не один раз «Звезда» платит, по тихой по 2 года.

СВ: Конечно!

ЭС: Как-нибудь решим выйти из ситуации. Честно говоря, там мои пацаны тебя не видят.

СВ: А меня вообще никто не видел там! Я вообще там не был.

ЭС: Да я понял. Урхан же тебя видел. Там Урхан – (нецензурное слово)! Его жена позвонит: «Давай вот. Мне по (нецензурное слово), (нецензурное слово)!» Урхан говорит: «Да мне по (нецензурное слово)! Я всех сдам», - говорит. Потому что у человека двое детей, одному из них вообще 6 месяцев, жена плачет.

СВ: Видишь, я вообще не при чем, (нецензурное слово)! А Дима пытается сделать так, что я виноват, вот и всё.

ЭС: (нецензурное слово)! Вот они-то здесь нет, но как мужик с мужиком поговорим, по-братски.

СВ: Ну.

ЭС: Я вообще там, значит, не при делах, моего никакого интереса.

СВ: Так и я, и моего интереса нет. Понимаешь?

ЭС: Как нет?! Почему так говоришь? Ты же должен был там всё красиво делать?! Но, лучше бывает же, (нецензурное слово)! Это же не всегда бывает, как мы хотим.

СВ: (перебивает) Давай.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 58-59)

Приказом директора Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ (л.д. 69 т.2), ФИО3 назначен на должность помощника участкового лесничего в Углекаменском участковом лесничестве.

Должностной инструкцией помощника участкового лесничего КГКУ «Приморское лесничество» утвержденной приказом директора КГКУ «Примлес» от ДД.ММ.ГГ XXXX (л.д. 70-79 т.2), согласно п.п. 2.27, 2.28, 2.29 ФИО3 обязан осуществлять патрулирование лесов в соответствии с ранее установленными маршрутами патрулирования лесов в целях предотвращение, выявления и пресечения нарушений требований лесного законодательства гражданами; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренными п. 8, п. 14 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ и связанными с нарушениями требований лесного законодательства, законодательства в области использования объектов животного мира и среды их обитания, выявленными в ходе осуществления систематического патрулирования лесов, при осмотре лесосек, при проверке соблюдения арендаторами лесных участков требований договоров аренды лесных участков; осуществлять организацию и проведение на территории лесного фонда филиала КГКУ «Примлес» совместных с государственными лесными инспекторами министерства, филиалов КГКУ «Примлес», КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий», структурными подразделениями УМВД России по Приморскому краю мероприятий по пресечению фактов незаконной заготовки и транспортировки древесины в лесах; п.п. 4.9, 4.10 ФИО3 несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, а также за качество проведения осмотров лесосек и своевременное выявление, пресечение и приостановку рубок на территории лесного фонда, находящегося в ведении филиала, осуществляемых лицами, не имеющими предусмотренных официальных документов.

В соответствии с листком ознакомления с должностной инструкцией помощника участкового лесничего ( л.д. 81 т. 2) ФИО3 был ознакомлен с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГ, о чем имеется его подпись.

Приказом Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 228-243 т. 2) закреплен порядок проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах при осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах на территории лесного фонда Приморского края, согласно которому, в том числе, мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах на территории лесного фонда Приморского края должностными лицами министерства, КГКУ «Примлес» и его филиалов проводятся на основании распоряжения (приказа) министра, директора КГУК «Примлес» или директора соответствующего филиала о проведении патрулирования лесов по установленным маршрутам патрулирования лесов и в соответствии с плановым заданием на проведение мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах на территории лесного фонда Приморского края. Мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах на территории лесного фонда Приморского края осуществляются должностными лицами министерства, КГКУ «Примлес» и его филиалов, обладающими правом осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах на территории лесного фонда Приморского края. К проведению мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах на территории лесного фонда Приморского края могут привлекаться общественные лесные инспектора Приморского края.

Приказом директора Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ ( л.д. 245 т.2) ФИО3 уволен с ДД.ММ.ГГ с должности помощника участкового лесничего Углекаментского участкового лесничества.

Положением о Сергеевском филиале краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество», утвержденным приказом директора КГКУ «Примлес» ДД.ММ.ГГ XXXX ( л.д. 246-252 т. 2) установлено, что, в том числе, задачей филиала является пресечение нарушений лесного законодательства, в том числе приостановка рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных Лесным кодексом РФ документов; взаимодействие с правоохранительными органами, органами исполнительной власти, наделенными полномочиями по предотвращению нарушений действующего законодательства в области лесных отношений; осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов; управление лесным фондом, а также контроль за оборотом древесины на территории лесничества, с использованием систем ЕГАИС, «Кедр», «Декремент», Аверс и других. Филиал, в том числе, обладает правом направлять в территориальные управления федерального органа исполнительной власти по надзору в сфере природопользования и в органы внутренних дел, прокуратуру, сообщение об обнаружении фактов нарушения лесного, земельного и природоохранного законодательства РФ.

На основании приказа Департамента лесного хозяйства Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX ( т. 3 л.д. 1-2) утверждены регламенты лесничеств Приморского края, в том числе и лесохозяйственный регламент Сергеевского лесничества Приморского края.

На основании постановления Правительства Приморского края от 14 апреля 2020 г. № 330-пп «О перечне должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Приморского края, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории Приморского края» (т. 3 л.д. 3-10) полномочиями по осуществлению федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Приморского края, за исключением объектов животного мира и среды их обитания, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, расположенных на территории Приморского края, наделяются должностные лица (государственные инспекторы в области охраны окружающей среды (государственные инспекторы по охране природы) уполномоченного органа исполнительной власти Приморского края, осуществляющего переданные полномочия Российской Федерации по указанному надзору, в том числе, помощник участкового лесничего филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество».

Трудовым договором XXXX ФИО3 принят на должность помощника участкового лесничего Сергеевского филиала КГКУ «Примлес», место работы ФИО16 участковое лесничество,

В соответствии с приказом директора Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» от ДД.ММ.ГГ XXXX в порядке исполнения должностными лицами Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» полномочий по осуществлению федерального государственного надзора ( лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах государственными лесными инспекторами – участковыми лесничими Сергеевского филиала КГКУ «Примлес», а также помощниками участковых лесничих, в том числе ФИО3, приказано провести мероприятия по контролю (патрулированию) в лесном фонде на территории лесничества Приморского края в соответствии с утвержденными маршрутами патрулирование лесов, при этом указано о том, что к проведению мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах приступить с ДД.ММ.ГГ, мероприятия окончить не позднее ДД.ММ.ГГ Мероприятие по контролю (патрулированию) в лесах проводится в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений требований лесного законодательства, а также систематического наблюдения за исполнением требований лесного законодательства в соответствии с Разделом 3 «Порядок действий при проведении мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах на территории лесного фонда Приморского края» приказа министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX. В случае выявления фактов нарушений требований лесного законодательства государственными лесными инспекторами принимаются предусмотренные законодательством меры по их пресечению и привлечению лиц, допустивших правонарушение, к установленной законом ответственности.

Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО23, ФИО26, Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО4, а также письменными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 в суде вину по предъявленному ему обвинению не признал, при этом, сам факт получения от ФИО4 денежных средств в размере 500 000 рублей не отрицал, пояснив, что денежные средства им были получены в качестве займа, при этом расписку ФИО4 он не писал, долг ФИО4 возвратил частично, в сумме 350 000 рублей. С ФИО4 он действительно поддерживал отношения и в рамках своей служебной деятельности, но в рамках закона, обещал помочь ФИО4 в приобретении порубочных остатков. ФИО4 его подставил.

Позицию ФИО3, не признавшего себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд расценивает как избранный способ его защиты от обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого о его не причастности к преступлению, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку опровергаются иными доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель ФИО4 пояснил, что с ФИО3 находился в нормальных отношениях, подтвердил факт того, что именно ФИО3 при знакомстве с ним пояснил, что вопросы, в том числе, по рубке елки можно решать через него. В последствии лично передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 подтвердил факт передачи ФИО4 денежных средств ФИО3 в размере 500 000 рублей, за заготовку елки, при этом подтвердил, что передачу взятки фиксировал на аудио по просьбе ФИО4, который опасался обмана со стороны ФИО3, затем аудио разговора между ФИО3 и ФИО4 он передал последнему.

Свидетель №8 подтвердил факт того, что между ФИО4 и ФИО3 состоялась встреча, при этом в ходе встречи ФИО3 показывал им место, где можно рубить елку, затем, когда его знакомых в лесу задерживали сотрудники полиции ФИО4 переслал ему запись разговора с ФИО3, чтобы Свидетель №8 знал, что ФИО3 не выполнил перед ФИО4 обязательства по предупреждению рабочих о проверке в лесу, так как ФИО3 получил за это деньги.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №2, ФИО23 и Свидетель №5 подтверждены факты того, что ФИО3 работал в должности помощника участкового лесничего Сергеевского филиала КГКУ «Примлес», в Сергеевском филиале КГКУ «Примлес» есть разные лесничества, ФИО3 был помощником участкового лесничего Углекаменского лесничества, вместе с тем, несмотря на разграничения территорий Сергеевского филиала, участковые лесничие, а также их помощники, осуществляли служебную деятельность на всей территории филиала, знали о проводимых и планируемых рейдах, в том числе рейдах приводимых совместно с правоохранительными органами.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Неприязненных отношений свидетелей к ФИО3, как и оснований для его оговора, не установлено.

Показания указанных свидетелей существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного, не содержат.

Показания указанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются как между собой, так и с иными добытыми по делу доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО4 и Свидетель №8 обусловлены объективными причинами, возможностью заблуждения относительно деталей событий из-за достаточно длительного периода прошедшего с момента имевших место событий, при этом незначительные противоречия в показаниях свидетелей устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, правильность которых свидетели подтвердили. Оснований для оговора ими подсудимого судом также не установлено.

К показаниям свидетеля защиты ФИО25, которая подтвердила версию подсудимого о том, что ФИО3 взял в долг у ФИО27 500 000 рублей, в последствии вернул 350 000 рублей, хотел вернуть оставшуюся часть в сумме 150 000 рублей, суд относится критические. Учитывая, что ФИО25 является супругой ФИО3 суд приходит к выводу о том, что указанный свидетель заинтересован в благоприятном исходе дела в отношении ФИО3, её показания в этой части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что свидетели охарактеризовали ФИО3 в быту и по работе в целом с положительной стороны.

Из аудиозаписи разговора между ФИО3 и ФИО4 в автомашине следует, что ФИО4 передает ФИО3 денежные средства в размере 500 (500 000) рублей, при этом в разговоре нет сведений о том, что деньги ФИО3 передаются в долг, с последующим его возвратом, напротив, ФИО3 дает совет ФИО4 о том, чтобы его работники возле палаток накидали шишку, чтобы создать видимость сбора шишки, то есть совершать действия по конспирации незаконной рубки лесов, при этом ФИО3 предупреждает ФИО4 о том, что охотники в лесу могут сообщать информацию о незаконных действиях иных лиц в правоохранительные органы, что с ними необходимо быть осторожнее, также сообщает ФИО4 о том, что в правоохранительных органах работает сотрудник ФИО7, которая в силу своей деятельности, может присечь незаконные действия в том, числе и возбудив уголовное дело, при этом ФИО3 успокаивает ФИО4, говоря о том, что без них ( лесничих) она никуда не поедет, так как дорога плохая или её вообще нет, она всегда с собой берет одного лесничего и в случае чего, он будет о таких выездах сообщать.

Также из материалов уголовного дела следует, что связь ФИО3 и ФИО4 поддерживали постоянно, в том числе, и по бытовым вопросам, то есть у них были доверительные отношения, что также исключает возможность оговора ФИО3 со стороны ФИО4

Доводы стороны защиты о том, что Свидетель №6 была сделана аудиозапись разговора ФИО4 и ФИО3 во время передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей ФИО28 ФИО3, в интересах ФИО28, с целью последующего шантажа ФИО3, а также с целью избежание, возможной и предполагаемой, в период времени, ответственности ФИО28 за неправомерные действия последнего по рубке лесов, суд находит не состоятельными, так как иными материалами уголовного дела указанные обстоятельства не подтверждены. Также суд, полагает, что доводы защиты о незаконности указанной аудиозаписи, являются несостоятельными, так как в последствии в рамках ОРМ указанная аудиозапись была изъята, процессуально, в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства закреплена в качестве доказательства.

При этом, судом отклоняются доводы стороны защиты и ФИО3 о его оговоре свидетелями ФИО4 и Свидетель №6, поскольку каких-либо весомых поводов для этого в судебном заседании установлено не было. Указанные свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, лично ФИО4 ознакомлен с данными им показаниями и своими подписями удостоверил достоверность изложенных в протоколе допроса сведений, каких-либо замечаний от свидетеля в ходе допроса не поступало. Кроме того, указанные свидетели обвинения были непосредственно допрошены в судебном заседании и дали исчерпывающие показания по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения уголовного дела по существу.

Что касается, доводов защиты о том, что показания ФИО4 не могут быть положены в основу приговора, ввиду того, что ФИО4 фактически является взяткодателем, в отношении него уголовное преследование было прекращено, таким образом, ФИО4 не может быть предупрежден об уголовной ответственности, как свидетель, так как являлся обвиняемым по смежному уголовному делу и заинтересован в дачи показаний изобличающих ФИО3 в получении взятки, то суд пришел к выводу о несостоятельности указанных защитником доводов, так фактически ФИО4 является взяткодателем, уголовное дело в отношении ФИО29 было прекращено по ч. 2 ст. 28 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, вместе с тем, наряду с показаниями свидетеля ФИО4 судом была исследована другая совокупность объективных доказательств, подтверждающая получение ФИО3 взятки от ФИО4, таким образом в материалах уголовного дела имеются иные объективные обстоятельства, которые не ограничиваются субъективным мнением взяткодателя ФИО4 об обстоятельствах переданной им взятки ФИО3, по уголовному делу получены и исследованы другие объективные доказательства, которые подтверждают установленные судом обстоятельства по получению ФИО3 взятки.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом действия, бездействие, за которые дается взятка, находятся за пределами состава преступления.

В п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

Исходя из размера взятки 500 000 рублей, с учетом п. 1 примечания к ст.290 УК РФ, квалифицирующий признак: в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что должностными полномочиями к лесному участку, расположенному в квартале XXXX выделе 16 Лазовского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» ФИО3 не обладал, суд учитывает, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении положений КГКУ «Примлес» были утверждены положения о филиалах краевого государственного казенного учреждения «Приморского лесничества», в том числе, положение о Сергеевском филиале краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество», целями и задачами которого, в том числе, согласно Положения являются: обеспечение осуществления мероприятий по охране лесов в пределах полномочий в соответствии с действующим законодательством; осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах, за исключением лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, земель особо охраняемых природных территорий федерального значения; пресечение нарушений лесного законодательства, в том числе приостановка рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации документов; взаимодействие с правоохранительными органами, органами исполнительной власти, наделенными полномочиями по предотвращению нарушений действующего законодательства в области лесных отношений. Согласно трудового договора ФИО3 принят на должность помощника участкового лесничего Сергеевского филиала КГКУ «Примлес», место работы ФИО3 – ФИО16 участковое лесничество. Согласно приказа Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ, утвержден порядок проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах при осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах на территории лесного фонда Приморского края, согласно утвержденного порядка, в том числе, мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах на территории лесного фонда Приморского края должностными лицами министерства, КГКУ «Примлес» и его филиалов проводятся на основании распоряжения (приказа) министра, директора КГУК «Примлес» или директора соответствующего филиала о проведении патрулирования лесов по установленным маршрутам патрулирования лесов и в соответствии с плановым заданием на проведение мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах на территории лесного фонда Приморского края. Мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах на территории лесного фонда Приморского края осуществляются должностными лицами министерства, КГКУ "Примлес" и его филиалов, обладающими правом осуществлять федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах на территории лесного фонда Приморского края. К проведению мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах на территории лесного фонда Приморского края могут привлекаться общественные лесные инспектора Приморского края.

Таким образом, помощник участкового лесничего, ФИО3, может участвовать в рейдах и проверках в рамках своей профессиональной деятельности, осуществляя федеральный государственный лесной надзор, в том числе: плановые (рейдовые) осмотры (обследования) территорий на землях лесного фонда. Помощник участкового лесничего также может выявлять и пресекать нарушения лесного законодательства, оформлять материалы по правонарушениям в рамках своей компетенции. Информировать правоохранительные органы о выявленных фактах незаконной рубки. Помощник участкового лесничего обладает достоверной информацией о рейдах и мероприятиях по контролю в лесах (патрулировании) в рамках своих должностных обязанностей. Таким образом, помощник участкового лесничего осведомлён о деятельности, связанной с выявлением и реагированием на нарушения на территории лесного фонда.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что зона ответственности и работы помощника участкового лесничего ФИО3 прописана в приказе директора филиала, то есть это вся зона лесных насаждений, которая относится к Сергеевскому филиалу КГКУ «Примлес». По приказу директора Сергеевскому филиалу КГКУ «Примлес» все участковые лесничие и их помощники, а следовательно и ФИО3, как помощник участкового лесничего Сергеевского филиала КГКУ «Примлес», обслуживал всю территорию Сергеевского филиала КГКУ «Примлес», при исполнении своих обязанностей, был осведомлен о деятельности, связанной с выявлением и реагированием на нарушения на территории филиала.

Вопреки доводам защиты об отсутствии у ФИО3 должностных полномочий на территории Лазовского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ «Приморский лес» в силу возложенных на него должностных полномочий, ФИО3 имел реальную возможность совершить действия и бездействия в пользу ФИО4 и представляемых им лиц на территории, в том числе, Лазовского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ «Приморский лес».

Доводы защиты о том, что обвинительное заключение является непонятным, суд находит несостоятельными.

В силу ст. 220 УПК РФ следователь указывает в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, требования закона по составлению обвинительного заключения следователем выполнены.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователем указаны все необходимые данные, имеющие значение для данного дела, а также формулировка предъявленного ФИО3 обвинения.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО3 являлся должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном учреждении - КГКУ «Примлес», наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Являясь должностным лицом ФИО3 получил взятку от ФИО4 в сумме 500 000 рублей за незаконные действия и бездействие в пользу ФИО4 и представляемых им лиц: при этом бездействие, в том числе, выражалось в неисполнении ФИО3 своих служебных полномочий и обязанностей, указанных в его должностной инструкции, в том числе, предусмотренных п.п. 2.27 (осуществлять патрулирование лесов в соответствии с ранее установленными маршрутами патрулирования лесов в целях предотвращения, выявления и пресечения нарушений требований лесного законодательства гражданами); 2.28 (составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных п. 8, п. 14 ч.5, ст. 28.3 КоАП РФ и связанными с нарушениями требований лесного законодательства, законодательства в области использования объектов животного мира и среды их обитания, выявленными в ходе осуществления систематического патрулирования лесов, при осмотре лесосек, при проверке соблюдения арендаторами лесных участков требований договоров аренды лесных участков), 2.29 (осуществлять организацию и проведение на территории лесного фонда филиала КГУК «Примлес» совместных с государственными лесными инспекторами министерства, филиалов КГКУ «Примлес», УГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» структурными подразделениями УМВД России по Приморскому краю мероприятий по пресечению фактов незаконной заготовки и транспортировки древесины в лесах), то есть фактически за непринятие мер к выявлению, пресечению и приостановке рубок на предложенном ФИО3 ФИО4 лесном участке, расположенном на территории Лазовского муниципального округа Приморского края, в квартале XXXX выделе XXXX Лазовского участкового лесничества Сергеевского филиала КГКУ «Примлес», организованных ФИО4 и проводимых представляемыми им лицами, не имеющими на это предусмотренных официальных документов, за непринятие мер по предотвращению, выявлению и пресечению нарушений требований лесного законодательства указанными лицами, за непроведение на территории лесного фонда филиала КГКУ «Примлес» совместных с государственными лесными инспекторами и сотрудниками структурных подразделений УМВД России по Приморскому краю мероприятий по пресечению фактов незаконной заготовки и транспортировки древесины в лесах; действие выражалось в непосредственном предупреждении ФИО3 ФИО4 и представляемых им лиц о планируемых и проводимых рейдовых и проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов по выявлению и пресечению незаконных рубок лесных насаждений для возможной конспирации и сокрытия совершаемых ФИО4 и представляемыми им лицами правонарушений в сфере лесопользования.

Вопреки доводам, стороны защиты о том, что законом «О полиции» не предусмотрены рейдовые мероприятия совместно с участковыми лесничими, суд приходит к выводу о том, что с учетом вышеизложенных приказов КГКУ «Примлес», Сергеевского филиала КГКУ «Примлес» предусматривающих взаимодействие лесничих в одном филиале может включать в себя, в том числе и участие в совместных профилактических мероприятиях с территориальными органами МВД, взаимодействие лесничих и правоохранительных органов при патрулировании лесных массивов, также могут проводиться регулярные совместные совещания с сотрудниками лесничеств и правоохранительных органов для обмена оперативной информацией о количестве лесонарушений и принятым по ним мерам.

Суд констатирует, что факт получения ФИО3 взятки деньгами лично от ФИО4 при установленных следствием и судебным разбирательством обстоятельствах и размере нашёл своё полное подтверждение.

Все оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УФСБ обоснованно проводились при наличии оснований, предусмотренных положениями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии с задачами, перечисленными в ст. 2 указанного закона, к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, допущено не было.

Оснований, для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, не имеется.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом, процессуально закреплены, в том числе путем их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, поэтому ссылка стороны защиты на то, что взяткодатель ФИО4 не привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки, не влияет на квалификацию действия ФИО3

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд не находит оснований для оправдания ФИО3, о чем просила сторона защиты, а также суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя и представляемым им лиц, если они совершены в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( возраст на момент инкриминируемого ему деяния), по месту жительства в г. Партизанск с. Авангард характеризуется с удовлетворительной стороны, по предыдущему месту работы в Сергеевском филиале КГКУ «Примлес» в целом характеризовался с положительной стороны, по предыдущем местам служб характеризовался положительно, награждался медалью Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть» 2 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его состояние здоровья, наличие положительных характеристик, как по месту предыдущей работы, так и по месту предыдущих служб, положительные характеристики, данные свидетелями в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО3 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы. Непосредственным объектом преступления являются интересы государственной власти, государственной службы, нормальная деятельность публичного аппарата и его авторитет. Мотивом совершения ФИО3 преступления являлась корыстная цель, выразившаяся в получении материальной выгоды, в виде получения лично денег - взятки.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО3, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает законных оснований для применения ст.73 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч.5 ст. 290 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО3, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО3 в качестве дополнительного наказания штраф, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, в размере десятикратной суммы взятки. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, пенсии и иных доходов.

Совершением преступления ФИО3 дискредитировал себя как помощника участкового лесничего Сергеевского филиала КГКУ «Примлес», что свидетельствует о невозможности в течении определенного периода времени заниматься им деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, усиления исправительного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и для защиты общества и государства от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах исполнительной власти, связанные с выполнением функций представителя власти с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора.

Размер наказания, как основного, так и дополнительных, судом определяется с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможностью получения дохода.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено, что денежные средства в сумме 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГ по месту жительства ФИО3, на которые, в том числе, по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ наложен арест, получены не в результате совершения преступления, принадлежат его супруге ФИО25, суд полагает, что отсутствуют основания для их возврата.

Таким образом, арест, наложенный на имущество ФИО3 на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ: мобильный телефон марки «HONOR 9A», денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца, со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки, то есть в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах исполнительной власти, связанные с выполнением функций представителя власти с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора, на срок 02 (два) года.

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – домашний арест, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, а также с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности исчислять с момента отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3; DVD+R диск с аудиозаписью разговора между ФИО4 и ФИО3; CD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО4 и ФИО3; CD-RW диск с аудиозаписью разговора между ФИО4 и ФИО3; CD-RW диск с аудиозаписями, снимками с экрана (скриншотами), а также текстом диалога в приложении (сервисе обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи IP) «WhatsApp» между ФИО4 и ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении в материалах уголовного дела

Обеспечительные меры: арест на имущество ФИО3: мобильный телефон марки «HONOR 9A», денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа - сохранить.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с <***>)

ИНН <***> КПП 254001001

р/с <***>

к/с 03100643000000012000

БИК 010507002

Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток

ОКТМО 05701000

КБК 417 116 03130 01 9000 140

УИН 0

Назначение платежа: уголовное дело № 12202050010000137 (следственный номер), № 1-184/2024 (судебный номер), ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Сёмкина