Приговор № 1-615/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-615/2019

дело № 1-615/2019 копия

(УИД 66RS0010-01-2019-002087-48)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 22 ноября 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3,

при секретаре Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ../../.... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), Свердловская область, ..., судимого:

14.05.2010 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 01.02.2011 на 9 месяцев 23 дня.

18.06.2013 мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского района Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

18.06.2013 мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского района Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

07.08.2013 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79 ст. 70 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 14.05.2010 ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района Нижнего Тагила от 18.06.2013 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

15.08.2013 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) ч. 2 ст. 69, УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

16.09.2013 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 ч. 5 ст. 69, УК РФ с приговорами Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 07.08.2013 и 15.08.2013 к 4 годам лишения свободы; постановлением от 29.07.2015 Краснотурьинского городского суда Свердловской области наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 10 месяцев ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 10.04.2017;

02.08.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

20.02.2019 мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлено приговор от 02.08.2018 исполнять самостоятельно;

находится под стражей по данному делу с 13.11.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.., с банковского счета.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.06.2019 года около 12:00 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в садовом домике №№... коллективного сада ...», расположенного по ул. (место расположения обезличено) Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя М..

12.06.2019 года в период с 12:00 часов до 16:00 часов ФИО2, реализуя свои преступные намерения, находясь в садовом домике №№... коллективного сада «...», расположенного по ул. (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что в доме один и за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон М.., имеющей подключенное приложение «Мобильный банк», посредством смс-сервис «...», тайно от М.., похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено) принадлежащего М.., путем перечисления со счета последней денежных средств в сумме 4 000 рублей на расчетный счет №... карты №..., принадлежащей ему (ФИО2), получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Кроме того, 13.06.2019 года в период с 12:00 часов до 16:00 часов ФИО2, продолжая свои преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в садовом домике №№... коллективного сада «...», расположенного по ул. (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что в доме один и за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон М.., имеющей подключенное приложение «Мобильный банк», посредством смс-сервис «...», тайно от М.., похитил с банковского счета №..., открытого в ПАО «...» по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), принадлежащего М.., путем перечисления со счета последней денежных средств в сумме 4 000 рублей на расчетный счет №... карты №..., принадлежащей ему (ФИО2), получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12:00 часов 12.06.2019 до 16:00 часов 13.06.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в садовом домике №№... коллективного сада «...», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского №..., открытого в ПАО «...» по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), принадлежащего М.., в сумме 8 000 рублей, принадлежащие М.., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая М.., извещенная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям, посягает на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимому ФИО2 суд признает: наличие на иждивении малолетнего ... в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; явку с повинной ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; активное способствование расследованию совершенного им преступления, что выражается в том, что в ходе предварительного расследования он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ..., оказание подсудимым помощи сожительнице в воспитании и содержании её двух малолетних детей.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) подсудимого, суд признает наличие в деянии ФИО2 рецидива преступлений, вид которого является опасным, на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он приговорами 14.05.2010 и 07.08.2013, 15.08.2013, 16.09.2013 (последние три приговора образуют одну судимость, поскольку по последнему приговору наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ) осуждался за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, и совершил умышленное тяжкое преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который сам пояснил, что совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, ...; по месту проживания характеризуется УУП отрицательно как лицо, ...; к административной ответственности привлекался неоднократно за совершение правонарушений против общественного порядка. При этом, то обстоятельство, что настоящее умышленное преступление совершено подсудимым в период отбывания им наказания в виде условного лишения свободы по двум приговорам, характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений, которых должных выводов для себя не сделал.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При этом с учетом личности подсудимого ФИО2, наличия ряда смягчающих обстоятельств, учитывая его материальное положение и отношение к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

ФИО2 совершено тяжкое преступление в течение испытательных сроков по двум приговорам от 02.08.2018 и от 20.02.2019, по которым ФИО2 было назначено условное осуждение к лишению свободы, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условные осуждения по приговорам от 02.08.2018 и от 20.02.2019 подлежат отмене, а окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период со дня его задержания по настоящему делу, то есть с 13.11.2019, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения ФИО2 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения в отношении ФИО2 по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.08.2018 и мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 20.02.2019 отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.08.2018 в виде ОДНОГО года лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 20.02.2019 в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 13.11.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовым картам, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; телефон сотовый связи и банковские документы, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить ей по принадлежности и считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Хуснутдинова