Приговор № 1-309/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-309/2017

дело № 1-309/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Рожковой В.В.,

с участием государственных обвинителей Родовниченко А.В., Талагаевой О.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чечуриной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, персональные данные, судимого 16.03.2017 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2017 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчисляется с 17.08.2017. Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 2 месяца 29 дней лишения свободы. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 21.07.2017 по 23.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 17.07.2017 в 15 часов 10 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Центрторг-розница» по адресу: <...>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара из данного магазина, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 подошел к стеллажу с ликероводочной продукцией, откуда взял одну бутылку виски «Талмор» объемом 0,5 литра стоимостью 894 руб. 49 коп. Не оплатив указанный товар и держа его при себе, ФИО2 прошел мимо кассы и направился к выходу. Услышав требование администратора магазина о необходимости оплатить товар, ФИО2 продолжил идти к выходу, не останавливаясь. Осознавая, что уличен в совершении преступления и, что его действия стали носить открытый характер, продолжая удерживать похищенное при себе, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Центрторг-розница» имущественный ущерб на сумму 894 руб. 49 коп.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 холост, не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете, в отношении которого неоднократно поступали жалобы и заявления. ФИО2 страдает <данные изъяты>, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями: <данные изъяты>. Свою вину в совершении преступления ФИО2 признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного расследования не установлено, что нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение и стало причиной совершения им корыстного преступления.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, применяя правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из установленных данных о личности ФИО2, который в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.03.2017, и, в частности, в день вынесения судом постановления о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, совершил умышленное преступление корыстной направленности. Таким образом, несмотря на признание ФИО2 своей вины, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 ранее, т.е. до 17.07.2017 наказание в виде лишения свободы не отбывал, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, не работающего, страдающего алкоголизмом и наркоманией.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление при наличии неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.03.2017, суд назначает наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком 1 месяц, которое в полном объеме составляет 2 месяца 29 дней.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить часть неотбытого наказания, назначенного ФИО2 приговором Советского районного суда г. Воронежа от 16.03.2017, в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц.

Окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 16.11.2017, засчитав в срок отбывания время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ с 21.07.2017 по 23.07.2017.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко