Приговор № 1-169/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Джанкой 08 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Николаевой Е.П., при секретаре Ткаченко А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойской межрайонной прокуратуры ФИО1, защитника – адвоката Ельцова А.Н., предоставившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к испытательному сроку на 2 года, проживающего <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в конце марта 2017 года (более точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь на рыбалке в с. Изумрудное, Джанкойского района, Республики Крым, (более точное место в ходе дознания не установлено), обнаружил дикорастущий куст конопли и достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, сорвал вышеуказанный куст конопли и положил в пластиковое ведро чёрного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, после чего незаконно перенес на балкон, расположенный по месту жительства, а именно в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 27.03.2018 года.

27.03.2018 года в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 55 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», в присутствии понятых был произведен осмотр участка дороги на углу <адрес>, где на данном участке обнаружено и изъято пластиковое ведро чёрного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, согласно заключения эксперта № от 29.03.2018 года массой 10,46 г. (в перерасчет на высушенное вещество) являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана), внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.). Каннабис (марихуана) весом 10,46 г. (в перерасчете на высушенное вещество), является наркосодержащим растением конопля (растение рода каннабис) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что наркотики сорвал по глупости.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 53), суду давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, в связи, с чем суд подвергает его уголовному наказанию.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, официально не трудоустроен, доход получает от случайных заработков, по месту жительства характеризуется посредственно, с 01 декабря 2015 года осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим 80 лет – матерью ФИО7, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 53), по акту № от 11 апреля 2018 года алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 34), согласно справке состоит на учете в противотуберкулезном отделении ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» с июля 2013 года (л.д. 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний в ходе дознания и в суде, в том числе об источнике происхождения наркотического средства и психотропного вещества, а так же полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за рассматриваемое преступление, - в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 судим приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, со штрафом в сумме 30 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на два года.

При этом при назначении наказания суд считает, что правила части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, следовательно, настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены условного осуждения подсудимому по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как изъятые из оборота (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы г.Джанкоя и Джанкойского района и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить ему обязанности: являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц в установленный день для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическими средствами, находящиеся в централизованной камере хранения МВД Республики Крым, согласно квитанции №, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П.Николаева