Приговор № 1-55/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021

91RS0020-01-2021-000326-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 примерно в конце сентября 2020 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находясь на открытом участке местности, расположенном в северной стороне на расстоянии примерно трех км от <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли с листьями и соцветиями, и действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли и имея намерение на приобретение и хранение соцветий наркосодержащего растения для целей личного использования без цели сбыта, отделил с указанного выше дикорастущего куста конопли листья и соцветия, которые поместил в полимерный пакет и перенес к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где начал хранить сорванные листья и соцветия на территории указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 28 минут при производстве осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> помещении бани было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 126,18 г (в пересчете на высушенное вещество), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

При этом, каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженные и изъятые: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 126,18 г (в пересчете на высушенное вещество) образуют крупный размер, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что проживает совместно с дочерью. В хозяйстве у него имеется зерно, в котором завелся долгоносик. Подсудимому сказали, что от него помогает конопля, в связи с чем, обнаружив куст дикорастущей конопли, подсудимый сорвал его принес домой, где подвесил в хозяйственном сооружении, в котором ранее располагалась баня, над зерном. При этом сам коноплю (марихуану) подсудимый не употребляет. В ходе проведения осмотра конопля была обнаружена, при этом подсудимый её не прятал.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал суду, что работает в должности оперуполномоченного в ОМВД России по <адрес>. В начале февраля 2021 года в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что в сарае по месту жительства ФИО1 хранится наркотическое средство - конопля. Указанная информация была зарегистрирована в книгу учета сообщений и преступлений, после чего следственно-оперативная группа проследовала к месту жительства подсудимого для проверки полученной информации. С добровольного разрешения ФИО1 и с его участием, а также участием понятых, был проведен осмотр места жительства, в ходе которого в сарае был обнаружен полимерный пакет, содержимое которого было похоже на наркотическое средство – коноплю. ФИО1 пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему и осенью 2020 года он пас коров у <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал части растения, принес их домой, где хранил с целью отпугивания долгоносиков, поместив части растения в пакет и повесив в сарае.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что сотрудники полиции предложили ей быть понятой при производстве осмотра места жительства ФИО1 В ходе осмотра, в сарае обнаружили пакет с сухими листьями, который сняли, развернули, а после опечатали. ФИО1 пояснил, что обнаружил это растение за селом и хранил, чтобы бороться с долгоносиками. При этом свидетель также пояснила, что ФИО1 после смерти матери ребенка, удочерил её и взял на себя воспитание дочери, при этом у ребенка иных родственников не имеется. ФИО1 всегда уважителен, в нетрезвом состоянии свидетель его никогда не видела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве осмотра у ФИО1, в ходе осмотра на территории домовладения в сарае был найден небольшой пакет с сухой травой. Обнаруженный пакет в её присутствии был изъят, упакован и опечатан, на бирках свидетелем была поставлена подпись.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2 по оперативной информации, поступило сообщение о возможном хранении ФИО1 по месту своего жительства: <адрес>, растения конопли (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 11 часов 47 минут по 12 часов 28 минут в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 была осмотрена территории его домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета с частями растений (л.д.6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии трёх километрах от <адрес>ёловка <адрес>, где ФИО1 указал на место, в котором в сентябре 2020 года обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия (л.д.15-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 126,18 граммов является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.26-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с оттисками печатей «№» ЭКЦ МВД по РК, с рукописным текстом «К з.э. №» и двумя подписями эксперта, возвращенные инициатору после производства экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.30-31).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку масса изъятого наркотического вещества, общей массой 126,18 граммов, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь Светлану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает самостоятельно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60-63; 65-66; 68-72). Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом и наркоманий не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.228УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении ФИО1 срока наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание по ч.2 ст.228 УК РФ назначить без ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, принимая во внимание то обстоятельство, что иных родственников у несовершеннолетнего ребенка не имеется, в настоящее время критически относится к своему поведению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток неизрасходованного в процессе производства экспертизы материалов, веществ и изделии: каннабис (марихуана) массой в остатке 126,18 г в полимерном пакете, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по РК (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М.Дмитриев