Приговор № 1-289/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело № 1-289/2020 г.

УИД 76RS0016-01-2020-002274-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 28 сентября 2020 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Крайновой П.А.,

с участием государственных обвинителей Панкрушевой М.Е., Ступаковой Е.А.,

защитников, адвокатов адвокатской конторы Дзержинского района

г.Ярославля (ордер № 023973 от 13.07.2020 г.,

ордер №020655 от 28.09.2020г.) ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, судимого:

на основании приговора Кировского районного суда г.Ярославля от 17 января 2017г. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 июня 2018г. освобожден на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 05 июня 2018г., в силу ст. 80 УК РФ, из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на семь месяцев двадцать дней. 14 февраля 2019г. снят с регистрационного учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

на основании приговора мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 16 апреля 2020г. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 39 минут ФИО3, находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Строителей», расположенной напротив дома №16 по улице Бабича города Ярославля, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся в указанное время в указанном месте автомобилю «КАМАЗ 65801-Т5» государственный знак №, и из незапертой кабины автомобиля тайно похитил принадлежащее ФИО14 имущество: сотовый телефон «Nokia 2.1» стоимостью 5000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри картой памяти стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2019 года в период времени с 10 часов 39 минут до 10 часов 41 минуты ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Волгоградская», расположенной напротив дома №70 по Ленинградскому проспекту города Ярославля, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью установленной в похищенном им и принадлежащем ФИО15 сотовом телефоне «Nokia 2.1» программы «Сбербанк-Онлайн», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ФИО4, с принадлежащего последнему банковского счета № № банковской карты ПАО Сбербанк № №, на принадлежащий его знакомой ФИО16 П.В. абонентский номер №, умышленно тайно похитив их.

После чего ФИО3 с места преступления скрылся, похищенными с банковского счета денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

ФИО3 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО18 участия в судебном заседании не принимал, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от него принята телефонограмма.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3: по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил два умышленные преступления против собственности средней тяжести и тяжкое, он судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах (т.1,л.д.235-236), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что жалоб от соседей не поступало, с 07 мая 2020г. состоит на учете в отделении исполнения наказаний в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (т.1,л.д.237). В местах лишения свободы ФИО3 характеризуется положительно, что следует из постановления Угличского районного суда Ярославской области (т.2.л.д.12-13).

Согласно сведениям, предоставленным начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО5 от 03.06.2020г., в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 16.04.2020г. осужденный ФИО3 порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушал (т.2,л.д.15).

ФИО3 трудоустроен, по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО19. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения сотового телефона (т.1,л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений: участвовал в проверке показаний на месте по обоим эпизодам (т.1,л.д.191-198). Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его матери, а также оказание помощи несовершеннолетним детям ФИО20., совместно с которой проживает в гражданском браке.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ по отношению к каждому составу. Данное отягчающее наказание обстоятельство исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ и дает суду основание для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Основания, связанные с фактическими обстоятельствами преступлений и степенью их общественной опасности, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 19 февраля 2020г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. На основании постановления Дзержинского районного суда г.Ярославля от 09 сентября 2020г. мера пресечения ФИО3 изменена, объявлен розыск подсудимого. 16 сентября 2020г. ФИО3 задержан, заключен под стражу.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО3 наказания, связанного с его осуждением лишению свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО3 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 16 апреля 2020г., который следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимого подлежит изменению на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - два года лишения свободы,

по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - два года три месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 16 апреля 2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения –содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

товарный чек на сотовый телефон Nokia 2.1, наклейки с IMEI 1. 356938095885738 IMEI 2. 356938095965738, информация данных о соединениях по аппарату IMEI 1. 356938095885738 IMEI 2. 356938095965738, в сети ПАО «МТС» и принадлежность абонентских номеров в детализации, CD- диск с информацией о соединениях между абонентами MEI 1. 356938095885738 за период с 15.12.2019 10:00 по 11.02.2020 23:59, данными абонентов подвижной радиотелефонной связи, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № № расчетный счет № №, выпущенной на имя ФИО21, за 15 декабря 2019 года - хранить при материалах уголовного дела;

сотовый телефон «SAMSUNG A 10», выданный законному владельцу ФИО22.,- передать в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова