Приговор № 1-773/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-773/2024

Дело № 1-773/24

65RS0001-01-2024-005861-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Кравченко И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Архипова А.В.,

секретаря судебного заседания Флягиной О.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

28 марта 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в общественном месте - <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанный период времени младший инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) Линейного отдела полиции в <данные изъяты> г. Южно-Сахалинска Сахалинского линейного отдела полиции МВД России на транспорте (далее - ЛОП в аэропорту г. Южно-Сахалинска) старший сержант полиции ФИО, назначенная на указанную должность приказом начальника Сахалинского линейного отдела полиции МВД России на транспорте №, обязанная в соответствии с пунктами 8.16, 8.26, 8.27, 8.28, 8.43, 8.47 своего должностного регламента в случае выявления административного правонарушения принимать меры по предотвращению и (или) пресечения административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, предотвращать и пресекать административные правонарушения, участвовать в пределах компетенции в обеспечении транспортной безопасности, проверять у пассажиров документы, удостоверяющие личность, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность в залах, стерильных зонах, зонах досмотра <данные изъяты>, принимать меры реагирования на нарушения физическими лицами требований по соблюдению транспортной безопасности и имеющая согласно пунктам 7.17, 7.18, 7.20, 7.21, 7.29 своего должностного регламента право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными Федеральным законом № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее - Закон о полиции), составлять протоколы об административных правонарушениях и инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту г. Южно-Сахалинска младший лейтенант полиции ФИО, назначенная на указанную должность приказом начальника Сахалинского линейного отдела полиции МВД России на транспорте №, обязанная в соответствии с пунктами 9.15, 9.40, 9.45 своего должностного регламента принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, осуществлять контроль за организацией и несением службы нарядами патрульно-постовой службы полиции, специализированного отделения по обеспечению общественного порядка и имеющая согласно пунктам 8.18, 8.19, 8.21, 8.22 своего должностного регламента право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренными Законом о полиции, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Закона о полиции обязанные принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, имеющие право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а ровно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия, в соответствии с постовой ведомостью по обеспечению правопорядка в общественных местах несли службу в помещении <адрес>, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В указанное время в указанном месте ФИО и ФИО был задержан за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 и препровожден в служебное помещение ЛОП в <адрес>, для составления протоколов об административных правонарушениях.

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут 28 марта 2024 года у ФИО1, находящегося в служебном помещении ЛОП в <адрес> по вышеуказанному адресу в связи с его задержанием и доставлением в помещение органа внутренних дел, привлечением к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти по пресечению совершения административных правонарушений, обеспечения привлечения к административной ответственности, осуществляемой находящимися при исполнении своих должностных обязанностей ФИО и ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последним, за законные действия сотрудников органов внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО и ФИО насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении ЛОП в <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО и ФИО, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО и ФИО и желая их наступления, не желая быть привлеченным к административной ответственности, в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, понимая, что ФИО и ФИО, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении последних насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО, причинив последней нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде «травматического отека мягких тканей в области тела грудины», которые квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, а также нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО, причинив последней нравственные страдания и физическую боль без образования телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Архипов А.В., государственный обвинитель Кравченко И.В., потерпевшие ФИО, ФИО (от которых в материалах уголовного дела имеются письменные заявления), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 и с частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, ФИО1 при явке в следственный орган лишь сообщил о своих действиях, совершенных в отношении потерпевших ФИО и ФИО, которые на тот момент уже были известны следствию. При этом, ФИО1 не предоставил органу следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

При таких обстоятельствах, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания ФИО1 своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им.

Однако данных, указывающих на совершение ФИО1 таких активных действий, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении потерпевших в условиях очевидности. В ходе производства по делу ФИО1 по сути лишь признавал свою вину в содеянном, что и учтено судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимым, не имеется.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим применению насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, явилось алкогольное опьянения ФИО1, не оспаривавшего в суде влияние на него этого состояния при применении насилия ФИО и ФИО, учитывая характер и степень общественной опасности этого деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно ослабило у подсудимого внутренний контроль над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшим, что и привело к применению в отношении них насилия, и, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание, по мнению суда, будет способствовать осознанию подсудимого в условиях изоляции от общества противоправности своего преступного поведения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, в том числе штрафа, о чём сторона защиты заявила в прениях, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление, относящееся к категории средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей, в силу требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок отбывания наказания в колонии-поселении из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему: диск с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» (л.д. 114), находящийся в материалах уголовного дела – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшей ФИО в размере 300 000 рублей (л.д. 198) и потерпевшей ФИО в размере 120 000 рублей (л.д. 252) в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевших ФИО и ФИО, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являющихся представителем власти, то есть действиями ФИО1 нарушены личные неимущественные права ФИО и ФИО, суд приходит к выводу, что требования ФИО и ФИО о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО и ФИО, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, индивидуальные особенности потерпевших, наличие телесного повреждения у ФИО, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, отсутствие телесных повреждений у ФИО, а также требования разумности и справедливости.

Безусловно, в результате нанесения по одному удару кулаком в область грудной клетки ФИО и ФИО, последние испытали сильную физическую боль, нравственные страдания, которые были причинены ФИО1 и подлежат компенсации.

По совокупности приведенных факторов суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 25 апреля 2024 года был наложен арест в целях исполнения приговора на денежные средства находящиеся на банковском счете № в пределах <данные изъяты> рублей за вычетом ежемесячных поступлений в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 210).

В целях исполнения приговора в части гражданского иска, суд полагает необходимым арест, наложенный на денежные средства находящиеся на банковском счете № в пределах <данные изъяты> рублей за вычетом ежемесячных поступлений в размере <данные изъяты> рублей, сохранить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Архипова А.В. в ходе следствия, суд с ФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших ФИО и ФИО о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу ФИО в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в пользу ФИО 10 (десяти тысяч) рублей.

Арест, наложенный Южно-Сахалинским городским судом 25 апреля 2024 года на денежные средства находящиеся на банковском счете № в пределах <данные изъяты> рублей за вычетом ежемесячных поступлений в размере <данные изъяты> рублей - сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Г.В. Мастеркова

11.07.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.