Решение № 2-4074/2018 2-4074/2018 ~ М-2276/2018 М-2276/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-4074/2018Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2-4074/2018 Именем Российской Федерации г. Хабаровск 11 мая 2018г. Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе: председательствующего: судьи Стиба Л.Н., при секретаре Чигаревой К.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд к КПК «Восточный Фонд Сбережений» с иском о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что она является членом КПК «Восточный Фонд Сбережений». ДД.ММ.ГГГГ по договору № передала личные сбережения в размере 10 000 руб. В последующем истец дополнительно вносила денежные средства в кооператив на сумму 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просила взыскать с кооператива денежные средства в размере 510 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 45 087,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. В судебное заседание представитель ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств. Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО1 (пайщик) передала КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооперативу) личные сбережения в размере 10 000 руб. на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой компенсации в размере 17,39 % годовых. Факт передачи личных сбережений в размере 10 000 руб. по указанному договору подтверждается сберегательной книжкой пайщика, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того не оспаривался ответчиком. В последующем истцом в кооператив были дополнительно внесены денежные средства, в рамках вышеназванного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. Общая сумма переданных истцом денежных средств кооперативу составила 510 000 руб. Согласно п. 3.2.5. Договора, заключенного между сторонами пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользование личными сбережениями при расторжении договора на сроке от 9 до 12 месяцев составит 6% годовых. Ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации после перерасчета удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату. Желая досрочно расторгнуть договор, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Восточный Фонд Сбережений» с требованием о возврате денежных средств. Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств в установленном п. 3.3.4., 3.2.5 договором порядке. Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 510 000 рублей по результатам получения требования пайщика. При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований. В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года денежные средства в размере 510 000 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы компенсации за пользование личными сбережениями в размере 45 087,60 руб. Суд не может согласиться с заявленной истцом суммой компенсации по следующим основаниям. В соответствии с п. 3.2.5 Договора компенсация за пользование личными сбережениями при расторжении договора на сроке от 9 до 12 месяцев составит 6% годовых. Ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщиком компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату. Установлено, что за время действия договора ФИО1. компенсация за пользование личными сбережениями по договору не выплачивалась. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в пользу истца полежит взысканию компенсация в размере 16 094,27 руб. исходя из следующего расчета: Е= A*В%/С*Д, где Е –сумма компенсации, А – сумма вклада, с учетом капитализации и вложения, В – размер компенсации в % (годовых), С – количество дней в году, Д- количество дней на которое начисляется компенсация, F – порядковый номер месяца, в котором производится начисление компенсации, производится довложение): А В С Д Е F 10000 6 365 26 42,73973 5 10042,73973 6 365 30 49,52584 6 10098,26557 6 365 31 51,45965 7 10156,72522 6 365 31 51,75756 8 10216,48278 6 365 9 15,1148 9 510240,6 6 365 21 1761,379 9 512010,9785 6 365 31 2609,152 10 514630,1303 6 365 30 2537,902 11 517179,0324 6 365 31 2635,488 12 519826,52 6 365 31 2648,979 1 522476,499 6 365 28 2404,823 2 524883,3223 6 365 14 1207,951 3 526094,273 В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 510 000 руб. и компенсация за пользование сбережениями в размере 16 094,27 рублей. Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращалась за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. Стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей определена договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств. С учетом изложенного, и принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, категорию сложности спора, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере – 5000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8293,80 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 скредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» сумму внесенных по договору личных сбережений в размере 510 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями при досрочном расторжении договора в размере 16094 руб. 27 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 293 руб. 80 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Дата составления мотивированного решения – 16 мая 2018г. Председательствующий: Стиба Л.Н. Суд:Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Стиба Любовь Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |