Приговор № 1-609/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-609/2025

Дело № 1-609/2025 (29RS0014-01-2025-009547-11) стр.34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Птицыной Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кокориной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, умышленно хранил при себе в целях использования заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права, а именно: диплом № ASF204280984 от <Дата>, квалификации старший механик, выданный на его имя в ФГБУ «АМП Каспийского моря», а также восемь специальных морских свидетельств о прохождении профессионального морского обучения: Свидетельство DC <№> «Транспортировка опасных грузов, включая ознакомление с требованиями раздела «C»49 Кодекса Федеральных правил США» от <Дата> выданное на его имя в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», Свидетельство АВ <№> «Начальная подготовка по безопасности» от <Дата> выданное на его имя в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», Свидетельство АВ <№> «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране)» от <Дата> выданное на его имя в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», Свидетельство АВ <№> «Подготовка по борьбе с пожаром по расширенной программе» от <Дата> выданное на его имя в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», Свидетельство АВ <№> «Подготовка по оказанию первой помощи» от <Дата> выданное на его имя в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», Свидетельство АВ <№> «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющаяся скоростными дежурными шлюпками» от <Дата> выданное на его имя в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», Свидетельство DC <№> «Управление возможностями экипажа машинного отделения» от <Дата> выданное на его имя в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», Свидетельство DC <№> «Перевозка опасных веществ на судах (навалом, в упаковке)» от <Дата> выданное на его имя в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ», которые в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 11 ст. 60 Федерального закона от <Дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами о квалификации, предоставляющим его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью, не проходя официального обучения, зная о поддельности вышеуказанных документов, в период с 00 часов 00 минут <Дата> по <Дата>, для трудоустройства на различных морских судах.

Преступные действия ФИО1 по хранению в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, были окончены в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут <Дата>, в момент изъятия сотрудниками полиции указанных поддельных документов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении кабинета <№> Архангельского ЛО МВД России на транспорте, находящегося по адресу: город Архангельск, ... дивизии ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против государственной власти, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по примечанию, из которого было выделено данное уголовное дело по тем же событиям, ФИО1 при даче явки с повинной сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах хранения поддельных официальных документов, цели их хранения, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела, а также основанием возбуждения данного уголовного дела послужила явка с повинной, данная по настоящему уголовному делу, наличие двоих малолетних детей, оказание благотворительной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельства и диплом надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО2 МВД России на транспорте), ИНН/КПП <***>, р/сч 03<№> в Отделении Архангельск Банка России, л/с <***> БИК 011117401, ОКТМО 11701000, единый казначейский счет: 40<№>, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 18<№>.

Вещественные доказательства: свидетельства и диплом – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 13 815 рублей 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина