Приговор № 1-450/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-450/2020

№

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой А.А.

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Фокина А.С.

адвоката Трифоновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 171.1 ч.5 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно части 5 статьи 4, согласно которой «Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается», незаконно хранил приобретенные им в ДД.ММ.ГГГГ году немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконную перевозку немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками перевез с вышеуказанного адреса в арендуемые им нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками неустановленному кругу лиц до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обысков в арендуемых ФИО1 помещениях, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:

-«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>» в количестве 30 пачек, были обнаружены и изъяты сотрудниками таможни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров однородных исследуемому товару, отвечающих требованиям законодательства РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 585 755 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленный в Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий оборот табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Трифонова В.С. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Фокин А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.1 ч.5 УК РФ как перевозка, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными акцизными марками, совершенное в крупном размере.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «продажа», как излишне вмененный, что следует из фактических обстоятельств установленных в судебном заседании и это следует из текста обвинительного заключения. При этом суд полагает, нет необходимости при таких обстоятельства исследовать доказательства по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства до того им не известные, наличие на иждивении троих малолетних детей, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,г» УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>, судимости не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания и не отразиться на материальном положении подсудимого. Так как со слов подсудимого ФИО1 доход его семьи составляет около 70 000 рублей в месяц, который складывается из заработной платы супруги, пособий на детей, его доходов, которые он получает от подсобного хозяйства,работы на стройке по найму.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чернобай Н.Л. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого. Адвокат Трифонова В.С. осуществляла защиту подсудимого в судебном заседании по соглашению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- все табачные немаркированные изделия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Чернобай Н.Л. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: