Приговор № 1-561/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-561/2024

Дело №

64RS0№-88


Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Поповича М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение №77, ордер № 025899 от 24 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2023 года примерно в 07 часов 50 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

13 сентября 2023 года в период времени примерно с 07 часов 52 минут по 13 часов 14 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления и не желая отказываться от его осуществления, находясь по вышеуказанному адресу, списался по принадлежащему ему сотовому телефону марки «Редми 10с» через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сообщение о стоимости наркотического средства по цене 2440 рублей и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 13 сентября 2023 года примерно в 13 часов 14 минут перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет денежные средства в сумме 2440 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Непосредственно после этого 13 сентября 2023 года примерно в 13 часов 14 минут неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм» сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенный на участке местности в 10 метрах от <адрес>, у основания забора, в земле.

13 сентября 2023 года примерно в 19 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления и не желая отказываться от его осуществления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, прибыл на участок местности в 10 метрах от <адрес>, где из обнаруженного им тайника у основания забора, в земле, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,74 грамма, содержащееся в полимерном свертке, которое стал удерживать при себе в правой руке.

13 сентября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 30 метрах от <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан сотрудниками полиции.

13 сентября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности, находясь на участке местности в 30 метрах от <адрес>, бросил незаконно приобретенное им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,74 грамма, содержащееся в полимерном свертке, на обочину дороги.

13 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 45 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, на обочине дороги обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,74 грамма, содержащееся в полимерном свертке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,74 грамма, незаконно приобретенного ФИО1, относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконно приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача - нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости».

Согласно заключению комиссии экспертов № 589 от 22 мая 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния; во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять принадлежащие ему предусмотренные статьями 46-47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. 150-152).

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 заболеваний, наличие заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача – нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественном положении, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягкого вила наказания, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1846 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,72 грамма - хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица; смывы ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра 13 сентября 2023 года - уничтожить; сотовый телефон марки «Редми 10с», номер модели «220333QNY» сенсорный, в корпусе зеленого цвета, сим карту оператора сотовой связи «Билайн» - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина