Постановление № 1-520/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-520/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 17 октября 2018 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Хайровой Л.С.

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Агафоновой С.В.,

представителя потерпевшего А.В.,

при секретаре судебного заседания О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Самара, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества – товара, размещенного на полках, взял со стеллажа бутылку коньяка «Коньяк армянский 3 года» емкостью 0,5 л, спрятал ее себе под одежду и проследовал мимо кассовой зоны, не производя оплату товара. Будучи изобличенным сотрудником магазина С.Ш. в совершении хищения чужого имущества, не реагируя на требования последнего остановиться, ФИО3, понимая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, завладев похищенным, скрылся с места совершения грабежа, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 273,73 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, и подсудимый возместил вред, причиненный преступлением; ООО «Агроторг» не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель, защитник его защитник поддержали ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести; причиненный вред возместил. Так же судом учитывается, что ФИО1 является несовершеннолетним, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда, причиненного преступлением.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – бутылку коньяка, хранящуюся в ООО «Агроторг», - оставить в распоряжение данного юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>